INSTITUTIA: CurteadeApelTARGUMURES

DOSAR 340/258/2020

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.03.2021
Status Curent Apel
Ultima Modificare 30.11.2022
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MIHALYKO ZOLTAN Apelant Inculpat
GORGICE ATTILA Apelant Inculpat
MOLNAR BARNABAS Apelant Inculpat
MARTON GEZA Intimat Parte civila
SALAMON ATTILA Intimat Parte civila
DEMICHELIS ITALO PRIN DEMICHELI MONIC LENUTA Intimat Parte civila
BARABAS ATTILA Intimat Parte civila
SZOCS SILVESTRU Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 25.11.2022
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 278 C. pr. pen, admite sesizarea din oficiu.
In baza art. 278 alin. 1 C. pr. pen, indreapta eroarea materiala strecurata in considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 601/A/24 noiembrie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures, in dosarul nr. 340/258/2020, in sensul ca punctul IV - paragrafele 1, 2 si 3 - va avea urmatorul continut:
IV. Pentru inculpatul G.A.:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6,6 ani inchisoare aplicata de prima instanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 si art. 16 lit. f C. pr. pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului G.A. de sub acuza savarsirii infractiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (fapta comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Reduce pedepsele stabilite de prima instanta si, in baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamna pe inculpatul G.A. la pedepsele de:
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in perioada 24 – 26 iunie 2015 in dauna persoanei vatamate S.A.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate Demichelis Italo);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in noaptea de 09/10.10.2015 in dauna persoanei vatamate B.A.) si
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in data de 11.12.2015 in dauna persoanei vatamate S.S.).
si nu: Pentru inculpatul G.A.:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6,6 ani inchisoare aplicata de prima instanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 si art. 16 lit. f C. pr. pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului M.Z. de sub acuza savarsirii infractiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (fapta comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Reduce pedepsele stabilite de prima instanta si, in baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamna pe inculpatul M.Z. la pedepsele de:
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in perioada 24 – 26 iunie 2015 in dauna persoanei vatamate S.A.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate D.I.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in noaptea de 09/10.10.2015 in dauna persoanei vatamate B.A.) si
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in data de 11.12.2015 in dauna persoanei vatamate S.S.),
cum gresit s-a redactat.
In baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare in solutionarea prezentei cereri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 25 noiembrie 2022.
Data: 24.11.2022
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de inculpatii M.B.(d.p.), M.Z.(d.p.) si G.A.(d.p.) impotriva sentintei penale nr. 145/03.03.2021 pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc.
In baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudecand cauza:

I. Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 04.02.2022, in baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor, dupa cum urmeaza :

1. Pentru inculpatul M.Z.:
- din infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen,
- in infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen.

2. Pentru inculpatul G.A.:
- din infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen,
- in infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen.

II. Pentru inculpatul M.B.:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6,4 ani inchisoare aplicata de prima instanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
Reduce pedepsele stabilite de prima instanta si, in baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamna pe inculpatul M.B. la pedepsele de:
- 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 41 alin. 1 C. pen si cu aplic. art. 49 C. pen (fapta comisa in data de 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate D.I.) si
- 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 41 alin. 1 C. pen si cu aplic. art. 49 C. pen (fapta comisa in noaptea de 09/10.10.2015 in dauna persoanei vatamate B.A.).

Constata ca :
• infrac?iunile deduse judeca?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentin?a penala nr. 840/09.09.2015 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 6827/258/2014, definitiva prin decizia penala nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Targu-Mure? (comisa la 03.10.2013);
• infrac?iunile deduse judeca?ii au fost savar?ite in stare de recidiva postcondamnatorie in raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1473/06.12.2011 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 1824/258/2010, definitiva prin decizia penala nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Targu-Mure?;
• infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 840/09.09.2015 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 6827/258/2014, definitiva prin decizia penala nr. 28/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Targu-Mure? a fost savar?ita in stare de recidiva postcondamnatorie in raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1473/06.12.2011 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 1824/258/2010, definitiva prin decizia penala nr. 335/R/11.04.2012 a Cur?ii de Apel Targu-Mure?.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Noului Cod Penal, contopeste pedepsele de :
• 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin prezenta hotarare,
• 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin prezenta hotarare si
• 1 an inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 840/09.09.2015 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc,
in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte doua pedepse, respectiv 1 an inchisoare, rezultand pedeapsa de 3 ani inchisoare, pedeapsa pe care o adauga, conform disp. art. 43 alin. 2 cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1473/06.12.2011 pronun?ata de Judecatoria Miercurea Ciuc, astfel ca inculpatul executa, in final, pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare.
In baza art. 72 alin. 1 teza I rap. la art. 40 alin. 3 C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada retinerii ?i a arestarii preventive, incepand cu data de 12.12.2015, pana la data de 10.01.2016, inclusiv (conform mandatului de arestare preventiva nr.17/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita in cauza de fa?a) precum ?i perioada executata, incepand cu data de 25.01.2016, pana la data de 20.06.2017, inclusiv (conform mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.878/2016 emis in cauza ce a format obiectul dosarului nr.6827/258/2014 al Judecatoriei Miercurea Ciuc).

III. Pentru inculpatul M.Z.:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6,6 ani inchisoare aplicata de prima instanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 si art. 16 lit. f C. pr. pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului M.Z. de sub acuza savarsirii infractiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (fapta comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Reduce pedepsele stabilite de prima instanta si, in baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamna pe inculpatul M.Z. la pedepsele de:
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in perioada 24 – 26 iunie 2015 in dauna persoanei vatamate S.A.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate D.I.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in noaptea de 09/10.10.2015 in dauna persoanei vatamate B.A.) si
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in data de 11.12.2015 in dauna persoanei vatamate S.S.).
In baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele de :
• 2,3 ani inchisoare,
• 2,3 ani inchisoare,
• 2,3 ani inchisoare si
• 1 an inchisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie,
in pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani inchisoare, astfel ca inculpatul executa pedeapsa rezultanta de 4,1 ani (patru ani si una luna) inchisoare.
In baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada retinerii ?i a arestarii preventive, incepand cu data de 12.12.2015, pana la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventiva nr.15/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita).

IV. Pentru inculpatul G.A.:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6,6 ani inchisoare aplicata de prima instanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 si art. 16 lit. f C. pr. pen dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului M.Z. de sub acuza savarsirii infractiunii de la furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen (fapta comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Reduce pedepsele stabilite de prima instanta si, in baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamna pe inculpatul M.Z. la pedepsele de:
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in perioada 24 – 26 iunie 2015 in dauna persoanei vatamate S.A.- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate D.I.);
- 2,3 ani (doi ani si trei luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in noaptea de 09/10.10.2015 in dauna persoanei vatamate B.A.) si
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen (fapta comisa in data de 11.12.2015 in dauna persoanei vatamate S.S.).

In baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C. pen cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele de :
• 2,3 ani inchisoare,
• 2,3 ani inchisoare,
• 2,3 ani inchisoare si
• 1 an inchisoare, aplicate inculpatului prin prezenta decizie,
in pedeapsa cea mai grea de 2,3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse, respectiv 1,10 ani inchisoare, astfel ca inculpatul executa pedeapsa rezultanta de 4,1 ani (patru ani si una luna) inchisoare.
In baza disp. art. 72 alin. 1 teza I C. pen, cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen scade din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta decizie, perioada retinerii ?i a arestarii preventive, incepand cu data de 12.12.2015, pana la data de 09.04.2016 inclusiv (conform mandatului de arestare preventiva nr.16/UP/12.12.2015 emis de Tribunalul Harghita).
Constata stinsa actiunea civila formulata de partea civila S.A.(cu domiciliu), ca urmare a achitarii de catre inculpatii M.Z. si G.A. a sumei de 9.350 lei reprezentand despagubiri materiale la care au fost obligati de prima instanta.
Constata stinsa ac?iunea civila formulata de partea civila D.I., prin D.M.L. (cu domiciliu), ca urmare a intervenirii impacarii.
In baza art. 108 lit. d rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen dispune confiscarea speciala a sumei de 11.000 lei de la inculpatii M.Z. si G.A., dobandita prin savarsirea faptei din 16.09.2015 in dauna persoanei vatamate D.I..
Mentine celelalte dispozitii din hotararea atacata, care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului, din care suma de 868 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu va fi avansata Baroului Mures din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 24 noiembrie 2022.

Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste ca pronuntarea hotararii va avea loc la data de 24 noiembrie 2022, ora 8.30, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza in vederea pronuntarii asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulata la acest termen de judecata.
fixeaza termen la data de 28 septembrie 2022, ora 11:00.
Data: 30.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen in cauza pe data de 22/06/2022 ora 12:00 pentru a fi depusa dovada demersurilor efectuate in sensul impacarii si prezentarea inculpatului.
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului M. B. in vederea impacarii cu partea civila, stabileste termen de judecata la data de 30 mai 2022, ora 12:00.
Data: 20.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pe data de 11/05/2022, ora 12:00 fata de lipsa aparatorului inculpatului -motive medicale.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare formulata de inculpatul M.B. prin avocat in vederea depunerii declaratiei autentificata de impacare cu persoana vatamata. fixeaza terme de judecata la data de 20.04.2022
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pe data de 30.03.2022, ora 10:00 pentru intocmirea referatelor de evaluare.
Data: 16.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
proroga discu?iile privind schimbarea incadrarii juridice pentru termenul urmator. pentru continuitatea completului acorda termen de judecata la data de 09 martie 2022, ora 13:30.
Data: 04.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:

1. Pentru inculpatul M.Z.(cu d. p.):

- din infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen,

- in infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen.

2. Pentru inculpatul G.A. (cu d. p.):

- din infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G.), fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen,

- in infractiunea de furt calificat (comisa in data de 02.01.2014 in dauna persoanei vatamate M.G., fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, cu retinerea art. 5 alin. 1 C. pen.


Pronuntata in sedinta publica din 04 februarie 2022.
Data: 26.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pe data de 04/02/2022 pentru pronuntarea pe cererea de schimbare a incadrarii juridice si termen pe data de 16/02/2022, ora 13:30 pentru intocmirea rapoartelor de evaluare in ceea ce ii priveste pe inculpati.
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pe data de 26/01/2022 ora 13:00 pentru administrare probe/audiere martor.
Data: 03.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza in vederea citarii cu mandat de aducere a martorei lipsa la termenul de astazi. stabile?te termen de judecata pentru data de 24 noiembrie 2021, ora 13:00.
Data: 22.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea privind incuviin?area probei testimoniale cu martori.
Data: 30.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pe data de 22/09/2021, ora 13:00 pentru a se lua legatura cu partile civile pentru o eventuala impacare.
Data: 09.06.2021
SOLUTIE: Incheiere
admite cererea de amanare formulata de catre apelantul-inculpat in vederea angajarii unui aparator.
Data: 28.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
admite cererea de amanare pentru a da posibilitate inculpa?ilor sa dea declara?ii in fa?a instan?ei. stabileste termen de judecata pentru data de 09 iunie 2021, ora 10:30.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal