Data: 01.03.2024
SOLUTIE: Condamnare
I.In temeiul disp. art. 228 alin.1, raportat la art. 229 alin. (1) lit.b), d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Bodran Alexandru zis „Sarmala”, .... la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen.
Constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul a fost trimis in judecata in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 4 ani, 7 luni inchisoare, sporita cu 117 zile inchisoare in baza Sent.pen. nr. 1103/19.06.2023 pronun?ata in Dos.pen.nr. 4772/55/2022 al Judecatoriei Arad: 1.infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., rap la art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen. (fapta din 16.04.2021) - pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, -apl. prin Sentin?a penala nr. 10/06.02.2023 a Judecatoriei Buhusi, pronuntata in dosarul nr. 764/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023;2. infractiunea de ultraj, prev. de art.257 alin.2 ?i 4 C.pen. rap. la art. 253 alin.1 C.pen. cu apl. art.396 alin.10 C.proc.pen. (fapta din 22.12.2019) - pedeapsa de 6 luni inchisoare, - apl. prin Sent. pen. nr.69/2021 a Judecatoriei Buhusi); 3. infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (fapta din 17.02.2020) - pedeapsa de 1 an inchisoare, - apl. prin Sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi); 4. infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d si alin 2 lit. b Cod penal (fapta din 22.02.2020) - pedeapsa de 2 ani inchisoare - apl. prin sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi);5. infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d si g Cod penal (fapta din 26.03.2020) - pedeapsa de 2 ani inchisoare - apl. prin sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi); 6. infractiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen. (fapta din 06.08.2019) - pedeapsa de 9 luni inchisoare), - apl. prin Sent. pen. nr.97/2021 a Judecatoriei Buhusi.
Constata ca infractiunea din 16.04.2021, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin Sentin?a penala nr. 10/06.02.2023 a Judecatoriei Buhusi, pronuntata in dosarul nr. 764/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023 – pct. 1 este concurenta cu infractiunea din 06.08.2019, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.97/24.05.2021 a Judecatoriei Buhusi, definitiva la 09.11.2021 conf. Dec. pen. nr.754/2021 a C.A. Bacau – pct. 6 si cu si infractiunile din februarie-martie 2020, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.106/11.06.2021 a Judecatoriei Buhusi, definitiva la 06.07.2021 prin neapelare – pct. 3-5.
Constata ca infractiunea din 16.04.2021, pentru care inculpatultul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 10/06.02.2023 a Judecatoriei Buhusi, pronuntata in dosarul nr. 764/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023 – pct. 1, a fost savarsita in stare de pluralitate intermediara fata de condamnarea dispusa prin sentinta penala nr.69/29.03.2021 a Judecatoriei Buhusi, definitiva la 14.04.2021 – pct. 2.
In baza art. 40 alin. (2) ?i 44 alin. (2) C.pen., descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata prin Sent.pen. nr. 1103/19.06.2023 pronun?ata in Dos.pen.nr. 4772/55/2022 al Judecatoriei Arad ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente, cu inlaturarea sporului obligatoriu, astfel:
1. pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., rap la art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen. (fapta din 16.04.20210) - apl. prin Sentin?a penala nr. 10/06.02.2023 a Judecatoriei Buhusi, pronuntata in dosarul nr. 764/199/2022, definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023;
2. pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infractiunea de ultraj, prev. de art.257 alin.2 ?i 4 C.pen. rap. la art. 253 alin.1 C.pen. cu apl. art.396 alin.10 C.proc.pen. (fapta din 22.12.2019) - apl. prin Sent. pen. nr.69/2021 a Judecatoriei Buhusi);
3. pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (fapta din 17.02.2020) - apl. prin Sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi);
4. pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d si alin 2 lit. b Cod penal (fapta din 22.02.2020) - apl. prin sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi);
5. pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d si g Cod penal (fapta din 26.03.2020) - apl. prin sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi);
6. sporul de 117 zile inchisoare, aplicat in baza art.129 alin.2 lit.b teza a II-a C.pen., reprezentand o patrime din durata restului ramas neexecutat din masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie cu durata de 3 (trei) ani, luata prin sentinta penala nr. 1601 din 11.10.2018 a Judecatoriei Braila, definitiva prin neapelare inainte de implinirea restului ramas neexecutat din aceasta;
7. pedeapsa de 9 luni inchisoare), pentru infractiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen. (fapta din 06.08.2019) - apl. prin Sent. pen. nr.97/2021 a Judecatoriei Buhusi.
In baza art.40 al.2 Cod penal, art.38 al.1 si art.39 al.1 lit.b Cod penal, art. 44 alin. 2 C.pen., aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 11 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta partiala de 5 (cinci) ani ?i 5 (cinci) luni inchisoare.
In temeiul art.129 alin.2 lit.b teza a II-a C.pen, majoreaza pedeapsa de 5 (cinci) ani si 5 (cinci) luni inchisoare astfel rezultata, cu durata de 117 zile, reprezentand o patrime din durata restului ramas neexecutat din masura educativa a internarii intr-un centru deten?ie pe o perioada de 3 (trei) ani, luata prin sentinta penala nr. 1601 din 11.10.2018 a Judecatoriei Braila, definitiva prin neapelare, inainte de implinirea restului ramas neexecutat din aceasta.
In final, dispune ca inculpatul Bodran Alexandru sa execute pedeapsa rezultanta finala de de 5 (cinci) ani, 5 (cinci) luni ?i 117 zile de inchisoare, in regim de detentie.
In baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei inchisorii de 5 (cinci) ani 5 (cinci) luni ?i 117 zile de inchisoare durata re?inerii din data de 09.04.2020, durata arestului preventiv de la data de 10.04.2020 pana la data de 22.02.2021 inclusiv (in cauza in care s-a pron. Sent. pen. nr.106/2021 a Judecatoriei Buhusi) si perioada executata de la 16.08.2021 la zi.
II.In temeiul art. 228 alin.1, raportat la art. 229 alin. (1) lit.b), d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen., raportat la dispozi?iile art. 113 alin. (3), 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i 120 C.pen., aplica inculpatului Alecu Vasile Iulian, ..... masura educativa a asistarii zilnice pe durata a 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (3) C.pen.
In baza art. 121 lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a asistarii zilnice, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a)sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
e)sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacau la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. 3 C.pen.,supravegherea executarii obliga?iilor impuse de instan?a se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune.
Atrage inculpatului aten?ia asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) C.pen.: ”(1)Daca minorul nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a)prelungirea masurii educative, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta;b)inlocuirea masurii luate cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa;c)inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata ei maxima”.
III.In temeiul art. 228 alin.1, raportat la art. 229 alin. (1) lit.b), d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, in conditiile art. 396 alin. 1, 2 din C.pr.pen., raportat la dispozi?iile art. 113 alin. (2), 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) ?i 124 alin. (1) ?i (2) C.pen., aplica inculpatului Gobeja Madalin-Andrei, ....., masura educativa a internarii intr-un centru educativ pentru o perioada de 1 an pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata masurii educative a internarii intr-un centru educative de 1 an, durata re?inerii aplicate prin Ordonan?a de re?inere nr. 593/P/2021 din 10.03.2021 a IPJ Bacau, Poli?ia Ora?ului Buhu?i.
Admite in parte ac?iunea civila formulata de persoana vatamata Bostan Gaby, .... ?i in consecin?a dispune obligarea in solidar a inculpatului Bodran Alexandru ?i a par?ilor responsabile civilmente Alecu Valentin, Gobeja Cristian ?i Airinei Madalina la plata catre partea civila a sumei de 8000 lei, reprezentand diferenta de prejudiciu ramas nerecuperat in cauza.
In temeiul art. 272 alin. 1 si art. 274 alin. 1 si 2 C. proc. pen. obliga pe inculpatii Bodran Alexandru, Alecu Vasile-Iulian (prin reprezentul legali: Alecu Valentin) ?i Gobeja Madalin Andrei (prin reprezentan?ii legali Gobeja Cristian ?i Airinei Madalina) la plata sumei de 1919 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 419 lei aferenta urmaririi penale (conform rechizitoriului ?i Notei de cheltuieli) si suma de 1500 lei in cursul judecatii, urmand ca in baza art. 274 alin. (2) C.pr.pen. fiecare inculpat sa suporte cate 1/3 din aceasta suma, adica 639,66 lei fiecare.
In temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune plata onorariilor aparatorilor din oficiu ai inculpatilor Bodran Alexandru ?i Gobeja Madalin Andrei din fondurile Ministerului Justitei: 1805 lei pentru av. Tanasa Elena in cazul inculpatului Bodran Alexandru, respectiv 1805 lei pentru av. Carp Olariu Ana-Maria, in cazul inculpatului Gobeja Madalin Andrei, acestea ramanand in sarcina statului.
Ia act ca inculpatul Alecu Vasile Iulian a fost asistat de aparator ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 01.03.2024.