INSTITUTIA: TribunalulBACAU

DOSAR 3396/110/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 05.12.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 10.02.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Doloman Senin Constantin Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 05.02.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, admite sesizarea din oficiu, cu privire la indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul Sentin?ei penale nr. 6/D din data de 16.01.2025 pronun?ata de Tribunalul Bacau.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in paragraful din dispozitivul Sentin?ei penale cu nr. 6/D din data de 16.01.2025 pronun?ata de Tribunalul Bacau, in dosarul nr. 3396/110/2024, astfel:
In loc de formularea:
„In temeiul art. 585, alin. 1, lit. c C. proc. Pen. raportat la art. 57, alin. 2 cu referire la art. 48, alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, cu referire la art. 122, alin. 2 C. pen., admite sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune Bacau.”
Se men?ioneaza:
„In temeiul art. 585, alin. 1, lit. c C. proc. Pen. raportat la art. 57, alin. 2 cu referire la art. 48, alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, cu referire la art. 122, alin. 2 C. pen., admite sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune Neam?”, cum de altfel este corect.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 05.02.2025.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 585, alin. 1, lit. c C. proc. Pen. raportat la art. 57, alin. 2 cu referire la art. 48, alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, cu referire la art. 122, alin. 2 C. pen., admite sesizarea formulata de Serviciul de Probatiune Bacau.
Constata imposibilitatea punerii in executare a obligatiei de a urma un curs de pregatire scolara ori de formare profesionala, stabilita in sarcina intimatului Doloman Senin Constantin, prin Sentinta penala nr. 150/D/10.07.2024 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosar nr. 1497/110/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 105/C/19.09.2024 a Curtii de Apel Bacau.
In temeiul art. 122, alin. 2 C. pen. dispune incetarea obligatiei de a urma un curs de pregatire scolara ori de formare profesionala, stabilita in sarcina intimatului Doloman Senin Constantin, prin Sentinta penala nr. 150/D/10.07.2024 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosar nr. 1497/110/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 105/C/19.09.2024 a Curtii de Apel Bacau.
In temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimat, in cuantum de 360 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275, alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.01.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
modificarea/incetarea obligatiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)
Materia Juridica
Penal