INSTITUTIA: CurteadeApelCONSTANTA

DOSAR 3390/118/2023/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.06.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 23.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

D.I.I.C.O.T. Contestator
GILL ETHAN HANNAN Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Incheiere

Admite cererea formulata de doamna avocat Elena Chirita.
In baza art.278 Cod de procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei incheierii penale nr. 362/P/CP din 15.06.2023, pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul penal nr. 3390/118/2023/a3, in sensul ca “In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul par?ial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu – avocat Chirita Elena (100 lei) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.” si nu “In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul par?ial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu – avocat Banuta Georgiana (100 lei) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.”, astfel cum din eroare s-a consemnat.
In baza art.275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 23.06.2023.

Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza dispozitiilor art. 4251 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedura penala, admite contesta?ia formulata de DIICOT ST CONSTAN?A impotriva incheierii de sedinta din data de 08.06.2023, pronuntata de Tribunalul Constanta, in dosarul penal nr. 3390/118/2023/a3.
Desfiin?eaza par?ial incheierea contestata ?i rejudecand:
In baza art. 348 Codul de procedura penala, raportat la art. 207 Codul de procedura penala, men?ine masura arestarii preventive, luate fata de inculpatul GILL ETHAN HANNAN.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii penale contestate, in masura in care nu contravin prezentei incheieri.
In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul par?ial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu – avocat Banu?a Georgiana (100 lei) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
In baza art 273 Cod procedura penala dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului traducatorului autorizat in cuanutm de 150 lei. (doamna Nedelcu Raluca)
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuieli judiciare catre stat in contesta?ie raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata, azi, 15.06.2023, prin punerea incheierii, la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area la data de 15.06.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal