Data: 30.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea din data de 09.01.2025, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 5275/229/2024, fata de inculpatii:
- DRAGOI DREMA, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?a de persoanele vatamate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- BARBU MARIUS, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fata de persoanele vatamate Stan Europa si Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- DRAGOI DANIEL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, , masura pe care o men?ine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In temeiul art. 2081 C.pr.pen. mentine obligatiile impuse inculpatilor Dragoi Drema, Barbu Marius si Dragoi Daniel, prin Incheierea din data de 09.01.2025 pronuntata de Judecatoria Fetesti in dosarul nr. 5275/229/2024 astfel cum a fost modificata prin Incheierea din 11.02.2025 pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.2.
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C.pr.pen., constata legalitatea masurii arestului la domiciliu luat fata de - ION NEDELCU, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte fata de persoana vatamate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, dispusa prin Incheierea din data de 09.01.2025, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 5275/229/2024.
In baza art. 207 alin. 6 raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 C.pr.pen., inlocuieste arestul la domiciliu fata de inculpatul ION NEDELCU cu masura controlului judiciar pentru 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Conform art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a, d, f, h si j C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul ION NEDELCU trebuie sa respecte si urmatoarele obligatii:
-sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Ialomi?a, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se apropie de inculpatii DRAGOI DREMA; BARBU MARIUS; DUMITRU LEU?TEAN; DRAGOI DANIEL, de persoanele vatamate: Stan Granicer, Stan Constantin-Voinicel, Barbu Ibraim, Stan Europa ?i Schian Samariteanca sau de membrii familiilor acestora, de alti participanti la comiterea infractiunii, de martorii ce au fost audiati si de cei ce urmeaza sa fie audiati ori experti sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu participe la manifestari sportive sau culturale ori la alte adunari publice;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
Conform art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ION NEDELCU ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a acestor obligatii sau in caz de savarsire a unei infractiuni cu intentie, controlul judiciar se poate inlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventiva.
Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii controlului judiciar Inspectoratul de Politie al Judetului Ialomi?a – Politia Orasului ?andarei.
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, astazi si la data ramanerii definitive, catre: Inspectoratului de Politie al Judetului Ialomi?a – Politia Orasului ?andarei., Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Politia de Frontiera si Inspectoratului General pentru Emigrari, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecatoria Fetesti.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 30 mai 2025, ora 14:45.