Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea din data de 09.01.2025, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 5275/229/2024, fata de inculpatii:
- DRAGOI DREMA, ...., cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?a de persoanele vatamate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- BARBU MARIUS, ..., cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fata de persoanele vatamate Stan Europa si Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- DRAGOI DANIEL, ...., cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- ION NEDELCU, ..., cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte fata de persoana vatamate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, masura pe care o men?ine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul DUMITRU LEUSTEAN (...) prin Incheierea nr.12 din 28.09.2024 astfel cum a fost prin modificata prin Incheierea din 03.10.2024 a Tribunalului Ialomita, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 242 alin.(1) C. proc. pen., respinge ca neintemeiata cererea aparatorului ales al inculpatului DUMITRU LEUSTEAN de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 2081 C.pr.pen rap. la art. 215 alin. (9) C.proc.pen. admite cererea formulata de catre inculpatul DUMITRU LEUSTEAN si modifica obligatia de a nu depa?i limita teritoriala a orasului Tandarei, cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a instantei de judecata.
In temeiul art. 2081 C.pr.pen. mentine celelalte obligatiile impuse inculpatului Dumitru Leustean prin Incheierea nr.12 din 28.09.2024 astfel cum a fost modificata prin Incheierea din 03.10.2024 a Tribunalului Ialomita.
In temeiul art. 2081 C.pr.pen. mentine obligatiile impuse inculpatilor Dragoi Drema, Barbu Marius, Dragoi Daniel ?i Ion Nedelcu, prin Incheierea din data de 09.01.2025 pronuntata de Judecatoria Fetesti in dosarul nr. 5275/229/2024 astfel cum a fost modificata prin Incheierea din 11.02.2025 pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.2.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecatoria Fetesti.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 19 martie 2025, ora 20:15.