Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia controlului judiciar dispusa prin Incheierea din data de 01.10.2025, pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 339/229/2024/a1.19, fata de inculpatii:
- BARBU MARIUS, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fata de persoanele vatamate Stan Europa si Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- DRAGOI DANIEL, zis „Maradon”, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul DRAGOI DREMA, zis “Tibica”, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?a de persoanele vatamate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, dispusa prin Incheierea din data de 23.09.2025, incheiere pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.17 de catre Tribunalul Ialomi?a, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul ION NEDELCU, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte fata de persoana vatamate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, dispusa prin Incheierea din data de 30.05.2025, incheiere pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.9. al Judecatoriei Fetesti, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (8) si (9) Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul ION NEDELCU si modifica masura controlului judiciar luata fa?a de acesta prin Incheierea din data de 30.05.2025, incheiere pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.9. al Judecatoriei Fetesti, definitiva, ca pe durata masurii preventive a controlului judiciar sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Ialomita decat cu incuviintarea organului judiciar, cu obligatia ca, pe durata masurii preventive a controlului judiciar, sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea organului judiciar.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor BARBU MARIUS, DRAGOI DANIEL, zis „Maradon”, DRAGOI DREMA, zis “Tibica” si ION NEDELCU ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi data de 11.11.2005, ora 13:10.