Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea din data de 09.01.2025, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 5275/229/2024, fata de inculpatii:
- BARBU MARIUS, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fata de persoanele vatamate Stan Europa si Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal;
- DRAGOI DANIEL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
In baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 211 alin. (2) si art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i alin. (4) lit. b), inlocuie?te masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul BARBU MARIUS prin Incheierea din data de 09.01.2025 pronuntata de Judecatoria Fetesti in dosarul nr. 5275/229/2024, cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din C.proc.pen., impune inculpatului BARBU MARIUS urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Politia Oras ?andarei, judetul Ialomi?a, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 alin. 2 lit. a, d si j Cod procedura penala, impune inculpatului BARBU MARIUS ca pe timpul controlului judiciar:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate: Stan Granicer, Stan Constantin-Voinicel, Barbu Ibraim, Stan Europa ?i Schian Samariteanca sau de membrii familiilor acestora si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Dispune punerea in libertate, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca inculpatul nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (3) ?i (7) din C.proc.pen., atrage atentia inculpatului BARBU MARIUS ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin sau daca exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva sa, se poate dispune inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 211 alin. (2) si art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i alin. (4) lit. b), inlocuie?te masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul DRAGOI DANIEL prin Incheierea din data de 09.01.2025 pronuntata de Judecatoria Fetesti in dosarul nr. 5275/229/2024 astfel cum a fost modificata prin Incheierea din 11.02.2025 pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.2, cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din C.proc.pen., impune inculpatului DRAGOI DANIEL urmatoarele obligatii:
sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Politia Oras Tandarei, judetul Ialomita, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 alin. 2 lit. a, d si j Cod procedura penala, impune inculpatului DRAGOI DANIEL ca pe timpul controlului judiciar:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate: Stan Granicer, Stan Constantin-Voinicel, Barbu Ibraim, Stan Europa ?i Schian Samariteanca sau de membrii familiilor acestora si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Dispune punerea in libertate, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca inculpatul nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (3) ?i (7) din C.proc.pen., atrage atentia inculpatului DRAGOI DANIEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin sau daca exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva sa, se poate dispune inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
Desemneaza ca organ insarcinat cu supravegherea masurii unitatea de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul – Politia Oras ?andarei, judetul Ialomi?a.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul DRAGOI DREMA, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?a de persoanele vatamate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fa?a de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, dispusa prin Incheierea din data de 23.09.2025, incheiere pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.17 de catre Tribunalul Ialomi?a, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul ION NEDELCU, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, fapta prevazuta de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte fata de persoana vatamate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a si d Cod penal (1 fapta fata de persoana vatamata Stan Granicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, dispusa prin Incheierea din data de 30.05.2025, incheiere pronuntata in dosarul nr. 339/229/2025/a1.9. al Judecatoriei Fetesti, masura pe care o mentine pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar formulata de inculpatul ION NEDELCU prin aparator.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi data de 01.10.2005, ora 16:00.