Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. e din Codul penal cu aplic art. 35 alin. (1) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului HRISTACHE NICU SORIN (...) la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea continuate de furt calificat (patru acte materiale) .
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in condi?iile art. 92 C.pen. si care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e
In baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, instanta obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligatiile sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Arhiepiscopiei Bucurestiului sau in cadrul Primariei Municipiului Bucuresti – Administratia Cimitirelor si Crematoriilor Umane, pe o perioada de 90 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Hristache Sorin.
Constata ca inculpatul a fost re?inut, in prezenta cauza, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 10.11.2022, ora 23:00, pana la data de 11.11.2022 ora 23:00.
In baza art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. e din Codul penal cu aplic art. 35 alin. (1) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatei BE?LIU MADALINA-ANAMARIA (...) la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea continuate de furt calificat (patru acte materiale) .
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in condi?iile art. 92 C.pen. si care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e
In baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, instanta obliga inculpata sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatei obligatiile sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Arhiepiscopiei Bucurestiului sau in cadrul Primariei Municipiului Bucuresti – Administratia Cimitirelor si Crematoriilor Umane, pe o perioada de 90 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentin?e se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpata Besliu Madalian Anamaria.
Constata ca inculpata a fost re?inut, in prezenta cauza, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 11.11.2022, ora 01:00, pana la data de 12.11.2022 ora 01:00.
In temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea de la inculpata Besliu Madalian Anamaria a carligului metalic depus la camera corpuri delicte, potrivit dovezii nr. 1249322 din data de 16.11.2022, intrucat acesta a fost folosit la savar?irea faptei.
Ia act ca S.C. INDITEX ROMANIA S.R.L. si S.C. MODA RETAIL S.R.L. nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor.
Respinge actiunea civila exercitata de S.C. EMPORIO CON S.R.L ca neintemeiata
Onorariile aparatorilor din oficiu ale inculpa?ilor vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen. obliga fiecare inculpat la plata sumei de 2000 de lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, pentru procuror ?i parti.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din C.proc.pen., astazi,04.04.2023.