Data: 09.05.2025
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (4) ?i (10) din C.proc.pen., stabile?te in sarcina inculpatului Opre Alexandru-Vasile, fiul lui ... pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (14 acte materiale).
In baza art. 83 din C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare stabilita mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in condi?iile art. 84 din C.pen., care va incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Salaj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o durata de 50 de zile, in cadrul Primariei comunei Romana?i sau in cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?a Zalau, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 86 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) – e) din C.pen. vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Salaj.
In temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse, neexecutarii obliga?iei de a executa munca neremunerata in folosul comunita?ii ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, constand in revocarea amanarii aplicarii pedepsei ?i executarea acesteia in intregime.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i la art. 19 alin. (5) C.proc.pen. cu retinerea art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila SC Pronto Cafe SRL, prin administrator Bintintan Adrian-Zalau, cu sediul in ..., impotriva inculpatului Opre Alexandru-Vasile si, in consecinta, va obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 3.081 lei, cu titlu de daune materiale.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i la art. 19 alin. (5) C.proc.pen. cu retinerea art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila SC Raiomana Coffe SRL, prin administrator Ratiu Ramona, cu sediul in ..., impotriva inculpatului Opre Alexandru-Vasile si, in consecinta, va obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 6.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., constata ca persoanele vatamate PFA Muresan Ana si SC Honey SRL nu s-au constituit par?i civile in prezenta cauza.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea speciala a surubelnitei utilizate pentru comiterea faptelor si care se afla in camera de corpuri delicte a IPJ Salaj, conform dovezii.
In temeiul art. 398 rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) din C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1200 lei, din care 600 de lei pentru faza de urmarire penala, iar 600 de lei pentru faza de camera preliminara ?i judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru inculpat, persoanele vatamate/par?ile civile ?i procuror.
Pronuntata astazi, 09.05.2025, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, persoanele vatamate/par?ile civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instantei.