Data: 27.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
Ia act de retragerea cererii de indreptare a erorii materiale formulate, in temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, de catre contestatorul CAMASOIU DUMITRU cu privire la decizia penala nr. 991/A/19.06.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala penala.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti.
In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga contestatorul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27.10.2025, prin punerea la dispozitia contestatorului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
Decizia penala nr.991/A din 19.06.2025 - In opinie majoritara,
In baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedura penala, admite contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Camasoiu Dumitru (date de stare civila) impotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala in dosarul nr. 2765/3/2014*, .
Desfiinteaza decizia penala nr. 429/A/04.06.2020 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala in dosarul nr. 2765/3/2014*, exclusiv sub aspectul laturii penale (in limitele temeiurilor avute in vedere pentru admiterea pe fond a contestatiei in anulare) si numai cu privire la contestatorul Camasoiu Dumitru si, rejudecand apelul, dispune:
Admite apelul declarat de inculpatul Camasoiu Dumitru impotriva sentintei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinta pe care desfiinteaza in parte, doar cu privire la inculpatul Camasoiu Dumitru, in ceea ce priveste actiunea penala, dupa cum urmeaza:
Mentine dispozitia de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost cercetat contestatorul condamnat Camasoiu Dumitru din infractiunile prevazute de art. 215 alin. 1,2,3 si 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 si art. 75 alin. 1 lit.a) C.pen. 1968 si art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2,3 si 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 75 alin. 1 lit.a C.pen. 1968, in infractiunea unica continuata prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (dispozitie a instantei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curtii de Apel Bucuresti si care nu a facut obiectul analizei si nu a constituit temei pentru admiterea contestatiei in anulare)
Inlatura dispozitiile care au determinat stabilirea, prin sentinta penala apelata, a pedepsei rezultante cu inchisoarea si cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare si accesorii rezultante.
In baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, in forma in vigoare in perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu retinerea art. 5 din Codul penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Camasoiu Dumitru, sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune, in forma continuata, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (savarsita in anul 2012), ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura dispozitia privind anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, pedeapsa dispusa prin sentinta penala nr. 330/13.03.2015 a Judecatoriei Oradea, definitiva prin decizia penala nr. 382/29.05.2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 7002/04.06.2020 a Tribunalului Bucuresti.
Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului condamnat Camasoiu Dumitru, daca nu este detinut sau arestat in alta cauza.
Constata ca inculpatul Camasoiu Dumitru a fost retinut si arestat preventiv de la data de 12.03.2013 la data de 28.08.2013 si a executat pedeapsa stabilita prin decizia penala nr. 429/2020, in perioada 05.06.2020 – 19.06.2025, data pronuntarii prezentei decizii.
Mentine celelalte dispozitii ale deciziei penale si ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei in anulare si rejudecarea apelului ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.
In opinie minoritara,
In baza art. 432 C.proc.pen. respinge, ca nefondata, contestatia in anulare formulata de contestatorul – condamnat Cama?oiu Dumitru impotriva deciziei penale nr.429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penala pronun?ata in dosarul nr. 2765/3/2014*.
In temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen. obliga pe contestatorul – condamnat Cama?oiu Dumitru la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si par?ilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Constata intervenita divergenta.
Dispune repunerea pe rol a cauzei, in vederea reluarii dezbaterilor.
Stabileste termen pentru solutionarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 11.00, termen pentru care se citeaza partile si se incunostinteaza aparatorul.
Pronuntata, azi, 20.05.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.