Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelul declarat de Ministerul Public, prin Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, impotriva sentintei penale nr. 642/23.07.2021 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, pronuntate in dosarul nr. 338/307/2015*, pe care o desfiinteaza, in parte, sub aspectul solutiilor de condamnare si celor de obligare a inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare. Pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In temeiul disp. art. 5 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 265/2014, stabileste ca legea penala mai favorabila este Codul penal adoptat prin Legea nr. 286/2009, in forma in vigoare in urma publicarii Deciziei Curtii Constitutionale nr. 297/2018, in Monitorul Oficial al Romaniei.
In temeiul disp. art. 396 alin. 6, cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva:
- inculpatului L I-B, pentru savarsirea infractiunilor de trecere ilegala a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001; contrabanda, prev. de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romanei; trecere ilegala a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001; trecere ilegala a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 si contrabanda, prev. de art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romanei;
- inculpatului K A-M, pentru savarsirea infractiunilor de trecere ilegala a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 si contrabanda, prev. de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romanei;
- inculpatului SI-I, pentru savarsirea infractiunilor de trecere ilegala a frontierei de stat, prev. de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 si contrabanda, prev. de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romanei.
Inlatura dispozitia de obligare a fiecaruia din cei trei inculpati la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale, in masura in care nu contravin dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Ministerul Public raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenta juridica a inculpatului L IB, d-nul av. P G V, in cuantum de 868 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenta juridica a inculpatului K A M, d-na av. S A, in cuantum de 998 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenta juridica a inculpatului S I I, d-na av. OT, in cuantum de 868 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 02.10.2024, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 19.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 2 octombrie 2024