Dosar 337/112/2018/a7

Parti implicate

FILIPAS VOICU Intimat Creditor

S. ANODIN OPPORTUNITY SRL Intimat Creditor

SOC. BN SOLAR PARK SRL Apelant Debitor

RTZ & PARTNERS SPRL Lichidator

OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD Intimat

FIRST BANK SA (ANTERIOR DENUMITA PIRAEUS BANK ROMANIA SA) Intimat Creditor

COMUNA LECHINTA Intimat Creditor

ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BISTRITA-NASAUD Creditor

S. RENOVATIO TRADING SRL Intimat Creditor

BECAN TEODORA-DANIELA Creditor

Sedinte si Solutii

Data: 03.03.2025

SOLUTIE: Respingere apel

Respinge ca lipsit de interes apelul declarat de apelanta Soc. BN Solar Park SRL impotriva sentintei civile nr. 339 pronuntata la data de 16.09.2021 in dosarul nr. 337/112/2018 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, pe care o pastreaza in intregime. Decizia este definitiva si executorie. Pronuntata in sedinta publica din 03 martie 2025.

Data: 24.10.2022

SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC

Admite cererile privind sesizarea Curtii Constitutionale. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 45 alin. (1) lit. k) si o) din Legea nr. 85/2014 in interpretarea data de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 28 din 9 mai 2022, exceptie invocata de apelanta-debitoare B.S.P. SRL prin administrator special I.L. si de intimatul-creditor F.V.
Suspenda solutionarea cauzei in temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedura civila, pana la solutionarea de catre Curtea Constitutionala a exceptiei de neconstitutionalitate. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.

Data: 26.09.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2022, in vederea comunicarii cu toate partile a cererilor de sesizare a I.C.C.J. cu exceptia de neconstitutionalitate invocata

Data: 31.01.2022

SOLUTIE: Sesizare ICCJ

Admite cererea de sesizare a I.C.C.J. privind dezlegarea unor chestiuni de drept formulata de apelanta B.S.P. SRL prin administrator special I.L. Dispune sesizarea I.C.C.J. in vederea dezlegarii urmatoarelor chestiuni de drept:
1. Daca dispozitiile art. 45 literele k) si o) din Legea nr. 85/2014 trebuie interpretate in sensul existentei competentei judecatorului-sindic de a se pronunta asupra viabilitatii planului de reorganizare si de a confirma un plan de reorganizare, in cazul in care nu se poate adopta o hotarare in adunarea creditorilor convocata pentru aprobarea planului de reorganizare, din lipsa de cvorum cauzata de neprezentarea creditorilor legal convocati, la cel putin doua sedinte ale acestora avand aceeasi ordine de zi, sau in sensul ca acesta confirma planul numai in masura existentei unei hotarari de aprobare de catre adunarea creditorilor a planului de reorganizare.
2. Daca dispozitiile art. 138 alin. (4) si art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 trebuie interpretate in sensul ca lipsa unei hotarari in adunarea creditorilor convocata pentru aprobarea planului de reorganizare, din lipsa de cvorum cauzata de neprezentarea creditorilor legal convocati, la cel putin doua sedinte ale acestora avand aceeasi ordine de zi echivaleaza cu votul negativ asupra planului de reorganizare.
Suspenda solutionarea prezentului apel in temeiul dispozitiilor art. 520 alin. (2) Cod procedura civila, pana la pronuntarea hotararii prealabile de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se va inregistra la Curtea de Apel Cluj, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica din 31.01.2022.

Data: 17.01.2022

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2022, pentru comunicarea cu toate partile a cererii de sesizare a I.C.C.J., in vederea precizarii pozitiei procesuale.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

confirmare/modificare plan de reorganizare judiciara apel impotriva SC.339/16.09.2021

Materia Juridica

Faliment

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice