Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si alin. (10) Cod de procedura penala condamna pe inculpatul Prisecaru Ovidiu - Constantin, ..............., la pedeapsa de 1 (un) an, cu privire la savarsirea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 - alin. 1-229 alin 1 lit. b) ?i c) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale).
In temeiul art. 88 alin. (3) C.pen., constata ca infractiunea (moment al epuizarii -ultimul act material 24.07.2024) care face obiectul prezentei cauze a fost savarsita in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 637/29.09.2023 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 in dosar nr. 15565/299/2023, definitiva prin neapelare la data de 07.11.2023.
In temeiul art. 88 alin. (3) C.pen., revoca amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 637/29.09.2023 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 in dosar nr. 15565/299/2023, definitiva prin neapelare la data de 07.11.2023.
In baza art. 88 alin. 3 ultima teza C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedeapsa de 1 (un) an aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 8 luni inchisoare si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni si 20 zile inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedepsa stabilita in sarcina inculpatului, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 1 (un) an, 2 (doua) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta durata re?inerii ?i arestarii preventive din data de 02.08.2023 la zi.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul Prisecaru Ovidiu – Constantin prin incheierea din data de 02.08.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti (MAP nr. 101/UP/02.08.2024).
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind mentinerea masurii arestului preventiv este executorie.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunile civile formulate de partile civile Marin Petru-Andrei, Bican Marin, Stanescu Drago?, Marcu Daniel si Pu?cariuc Alexandru si obliga inculpatul sa plateasca partilor civile urmatoarele sume de bani:
- 16.400 lei catre partea civila Marin Petru-Andrei, cu titlu de daune materiale;
- 5.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR la data platii, catre partea civila Bican Marin, cu titlu de daune materiale;
- 15.000 lei catre partea civila Stanescu Drago?, cu titlu de daune materiale;
- 340 lei catre partea civila Marcu Daniel, cu titlu de daune materiale;
- 6.500 lei catre partea civila Pu?cariuc Alexandru, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 3.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 lei in cursul urmaririi penale si suma de 1000 de lei in cursul camerei preliminare si al judecatii.
In baza art. 272 alin. 1 Cod procedura penala, dispune plata sumei de 2078 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, din fondurile MJ catre Baroul Bucuresti (delegatie nr. 207792/23.10.2024).
Respinge, ca nefondata, cererea avocatului desemnat din oficiu, de majorare a onorariului de 2.078 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata, astazi, 11.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.03.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza dispozitiilor art. 278 din Codul de procedura penala dispune indreptarea erorii materiale cuprinse in dispozitivul hotararii nr. 282 pronuntate la data de 11.03.2025 in dosar nr. 33668/299/2024, in sensul ca se trece in mod corect: „ (...) deduce din pedeapsa rezultanta durata retinerii si arestarii preventive din data de 02.08.2024 la zi.”, iar nu „(...) din data de 02.08.2023 (...)”, cum in mod eronat s-a trecut.
Prezenta incheiere face parte integranta din hotararea nr. 282 pronuntata la data de 11.03.2025 in dosar nr. 33668/299/2024 al Judecatoriei Sectorului 1.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata, astazi, 11.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.
Data: 07.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.