Data: 06.02.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 362 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin. (2) si (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul NICULAE FLORIN-RIVALDO, cercetat sub aspectul savar?irii unei infractiuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vatamate Iordache Alin), unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vatamate Iordache Andrei-Alexandru) ?i a unei infrac?iune de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.Pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 2 C.Pen.
Men?ine masura arestului la domiciliu, dispusa fa?a de inculpat prin incheierea Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti din data de 16.12.2024, in dosarul cu nr. 33493/302/2024/a1.3, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
Men?ine, in temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, obligatia inculpatului Niculae Florin-Rivaldo de a nu parasi imobilul in care locuieste din (...), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a careia se afla cauza.
Mentine, in temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, in sarcina inculpatului, urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau in fa?a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpatul Maru?a Raj-Lorenz, cu persoanele vatamate Iordache Alin, ?i Iordache Andrei Alexandru, ?i cu martorii Iordache Nicolae, Nedelcu Georgiana, Bogdan Mihai, Nedelcu Iuliana Alexandra, Ilie Felicia, ?i Paraschiv Tudorel.
In temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. (1) lit. c) din Codul penal: se considera evadare si incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerariului sau a conditiilor de deplasare, potrivit legii.
II. In baza art. 362 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin. (2) si (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul MARU?A RAJ-LORENZ, zis Tea?ca, cercetat pentru savar?irea unei infractiuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vatamate Iordache Alin) ?i o infrac?iune de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.Pen., ambele cu aplic. alin. 38 alin. 2 C.Pen.
In baza art. 362 din Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin. (2) si (4) din Codul de procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul MARU?A RAJ-LORENZ prin incheierea din data de 12.12.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti in dosarul cu nr. 33493/302/2024/a1.2, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpat respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv la D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 1, Sec?ia 4 de Poli?ie, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca ?ara, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
e) sa nu conduca niciun fel de vehicul pentru care este nevoie de permis de conducere.
In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
Respinge solicitarea inculpatului Maru?a Raj-Lorenz de revocare a masurii preventive ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.02.2025, ora 10:45.