Data: 13.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza 348 din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul NICULAE FLORIN-RIVALDO, cercetat sub aspectul savar?irii unei infractiuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vatamate Iordache Alin), unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.Pen. (asupra persoanei vatamate Iordache Andrei-Alexandru) ?i a unei infrac?iune de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.Pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 2 C.Pen.
Men?ine masura arestului la domiciliu, dispusa fa?a de inculpat prin incheierea Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti din data de 16.12.2024, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 zile.
Men?ine, in temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, obligatia inculpatului Niculae Florin-Rivaldo de a nu parasi imobilul in care locuieste din municipiul Bucure?ti, strada Perini?a nr. 37A, sector 5, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a careia se afla cauza.
Mentine, in temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, in sarcina inculpatului, urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau in fa?a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpatul Maru?a Raj-Lorenz, , cu persoanele vatamate Iordache Alin, ?i Iordache Andrei Alexandru, ?i cu martorii Iordache Nicolae, Nedelcu Georgiana, Bogdan Mihai, Nedelcu Iuliana Alexandra, Ilie Felicia, ?i Paraschiv Tudorel,
In temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. (1) lit. c) din Codul penal: se considera evadare si incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerariului sau a conditiilor de deplasare, potrivit legii.
Respinge solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii preventive, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, la data de 13.01.2025, ora 10:20.