Data: 10.09.2024
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul 362 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. (5) Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Codat Pavel-Vasile, fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii in forma continuata a infrac?iunii de incalcarea masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, prevazuta de art. 47 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, cu apl. art. 35 alin. (l) din C.pen. (doua acte materiale).
In temeiul art. 208 alin. (5) cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Codat Pavel-Vasile, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 zile, prevazut de art. 208 alin. 5 C. proc. pen., respectiv 08.11.2024, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata – Judecatoria Lugoj, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza (Judecatoria Lugoj) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la IPJ Timi? – Poli?ia Ora?ului Buzia?, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara ori, dupa caz, a instantei de judecata -Judecatoria Lugoj;
d) sa nu se apropie de persoana vatamata Ioni?a Monica-Iuliana la o distan?a mai mica de 100 m ?i sa nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre IPJ Timi? – Poli?ia Ora?ului Buzia?.
In temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpatului, Poli?iei Ora?ului Buzia?, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timi?, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane.
Respinge cererea aparatorului ales al inculpatului ?i a inculpatului de revocare a masurii controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 10.09.2024, ora 11.30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei.