Data: 21.07.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2, alin. 3 si alin. 4 din C.p.p.,
I. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin Incheierea nr. 13/2024 din data de 04.07.2024 pronun?ata in dosarul 3153/101/2024 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Mehedin?i, definitiva prin necontestare, fata de inculpatul PIRVU SAMIR NICOLAE.
Mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul PIRVU SAMIR NICOLAE, avand domiciliul in mun. Drobeta-Turnu Severin, Str. Brancoveanu, nr. 198, bl. E4, sc. 2, ap. 4, jud. Mehedinti, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT-BT MEHEDINTI pentru savarsirea infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal si ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
In baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul PIRVU SAMIR NICOLAE, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor - IPJ Mehedinti –prin unitatile subordonate, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii: Gradinaru Dumitru, zis „Miky, Stan Laurentiu-Iulian, Ilie Daniel-Zavoian, zis „Printu” si Stoiculescu Maria-Iasmina precum si cu suspectii: Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Draguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” si Stan Daniela, cu persoanele vatamate Bozgan Veronica-Ionela si Popescu Stefania-Cosmina, cu martorii: Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Gratiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionut-Daniel, Vana Paul Ionut, Marin Eduard Marian, Stoenica Stefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria si Cioaba Alexandru-Cristian.
Desemneaza ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDITI- prin subunitatile subordonate.
In baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
II. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin Incheierea data de 13.11.2024 pronun?ata in dosarul 5733/101/2024 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Mehedin?i, definitiva prin Incheierea nr. 257 din data de 19.11.2024, pronun?ata in dosarul 5733/101/2024/a1, de Curtea de Apel Craiova fata de inculpatii STAN LAURENTIU-IULIAN si GRADINARU DUMITRU zis „Miky”.
Mentine masura controlului judiciar fata de inculptii:
1.STAN LAUREN?IU-IULIAN, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT-BT MEHEDINTI pentru savarsirea infractiunilor de “trafic de persoane”, in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 210 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal, “proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal si „spalarea banilor”, in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge cererea formulata de inculpatul Stan Laurentiu Iulian personal si prin aparator ales de modificarea obligatiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul STAN LAUREN?IU-IULIAN, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinti –prin unitatile subordonate, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a ROMANIEI, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii: Gradinaru Dumitru, zis „Miky”, Pirvu Samir Nicolae si Osiac Constantin-Mircea, cu suspectul Draguloiu Mihai Andrei, cu persoanele vatamate: Mirulescu Gheorghi?a-Roxana, Dobre Roxana-Valeria, Fratutu Andreea – Cecilia ?i Popescu Stefania-Cosmina, cu martorii audiati in cauza: Izverceanu Emilia-Marinela, Corbu Manuel-Claudiu, Scaueru Alin-Florin, Lungu Ion, Bloju Valentin-Ciprian, Anuta Florentin Cristian, Mitri?a Georgeta, Pirvu? Denis Marian, Calina Denis Marian, Petrescu Ionu?, ?in?o?i Danu? Alexandru Marian ?i Balaure Daniela, Fratutu George Cristinel, Fratutu Adriana, Tomescu Elvis-Iulian, Calugaru Drago?-Cosmin, Enaiche Mihai Andrei, Obistioiu Ionela, Sirbu Lenuta-Violeta, Blagniceanu Eugenia, Dobre Adriana si Dobre Aurel – Gheorghe, cu Biclesanu Milotina, respectiv cu expertul Nanu? Gheorghe;
d) sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
Desemneaza ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDITI- prin subunitatile subordonate.
In baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
2.GRADINARU DUMITRU, zis „Miky”, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT-BT MEHEDINTI pentru savarsirea infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal si ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge cererea formulata de inculpatul Gradinaru Dumitru personal si prin aparator ales de modificarea obligatiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul GRADINARU DUMITRU, zis „Miky”, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinti –prin unitatile subordonate, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a ROMANIEI, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii: Stan Laurentiu Iulian, Stoiculescu Maria-Iasmina, Pirvu Samir-Nicolae, Ilie Daniel-Zavoian, zis „Printu” si Osiac Constantin-Mircea, cu persoanele vatamate: Bozgan Veronica-Ionela, Popescu Stefania-Cosmina, Sfren?i Roxana, Mirulescu Gheorghita-Roxana, Fratutu Andreea – Cecilia ?i Hoxna Daniela-Alina, cu martorii: Izverceanu Emilia-Marinela, Udrea Antonio Eugen, Osiac Constantin-Mircea, Brumar Adela Gratiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionut-Daniel, Marin Eduard-Marian, Stoenica Stefan-Costinel, Cioaba Alexandru-Cristian, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria, Daba Georgiana Mariana, Bojinca Florentin Amadeus, Vanturache Denisa-Oana-Gabriela, Tirlui Visarion, Coricovac Alex-Petrisor, Cheunaru Constantin Gabriel, Vana Paul-Ionu?, Daiescu Petrica, Mitrita Georgeta, Anghelescu Cristian-Catalin, Chitimia Daniel, Enaiche Mihai Andrei, Pirvu Lorin Ion, Fira Sorin Ion, Popescu Daniela Adriana, Pirvut Denis Marian, Odolbasa Anamaria, Osiac Constantin-Andrei, Popescu Ionel ?i Tomescu Elvis-Iulian sau cu expertul Nanu? Gheorghe;
d) sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
Desemneaza ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDITI- prin subunitatile subordonate.
In baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
III. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin ordonan?a nr. 157/56/P/2023 din data de 09.07.2024 fata de inculpatul ILIE DANIEL-ZAVOIAN, zis „Prin?u”.
Mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul ILIE DANIEL-ZAVOIAN, zis „Prin?u”, trimis in judecata rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT-BT MEHEDINTI pentru savarsirea infractiunii de “proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal
In baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul ILIE DANIEL-ZAVOIAN, zis „Prin?u”, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinti –prin unitatile subordonate, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii: Gradinaru Dumitru, zis „Miky”, Pirvu Samir-Nicolae, Stan Lauren?iu-Iulian si Stoiculescu Maria-Iasmina precum si cu suspectii Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Draguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” si Stan Daniela, cu persoanele vatamate Bozgan Veronica-Ionela si Popescu Stefania-Cosmina, cu martorii Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Gratiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionut-Daniel, Vana Paul Ionut, Marin Eduard Marian, Stoenica Stefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria, Izverceanu Emilia Marinela si Cioaba Alexandru-Cristian.
Desemneaza ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDITI- prin subunitatile subordonate.
In baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
IV. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin ordonan?a din data de 03.07.2024 fata de inculpata STOICULESCU MARIA-IASMINA.
Mentine masura controlului judiciar fata de inculpatei STOICULESCU MARIA-IASMINA, trimisa in judecata rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT-BT MEHEDINTI pentru savarsirea infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal si ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge cererea formulata de inculpata Stoiculescu Maria-Iasmina, personal si prin aparator de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata STOICULESCU MARIA-IASMINA, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinti –prin unitatile subordonate, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii: Gradinaru Dumitru, zis „Miky”, Pirvu Samir-Nicolae, Stan Lauren?iu-Iulian, precum si cu suspectii Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Ilie Daniel-Zavoian, zis „Prin?u”, Draguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” si Stan Daniela, cu persoanele vatamate Bozgan Veronica-Ionela si Popescu Stefania-Cosmina, cu martorii Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Gratiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionut-Daniel, Vana Paul Ionut, Marin Eduard Marian, Stoenica Stefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria si Cioaba Alexandru-Cristian;
Desemneaza ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDITI- prin subunitatile subordonate.
In baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Solu?ionata in sedinta din camera de consiliu ?i pronuntata - prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 21.07.2025, la sediul Tribunalului Mehedinti.