Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen., condamna pe inculpata Márton Aranka, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, fapta prev. de art.253 alin.4 C.pen.
In baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 ore de la 27.12.2023 pana la 28.12.2023.
In baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art.92 C.pen.
In baza art.93 alin.(1) C.pen. inculpata se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) se va prezenta la Serviciul de Probatiune Harghita, la datele fixate de acesta
b) va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) va anunta, in prealabil, orice schimbare a locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) va comunica schimbarea locului de munca
e) va comunica informatii si documente de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.
Datele prevazute la lit. c) - e) vor fi comunicate Serviciului de Probatiune Harghita.
In baza art.93 alin.(2) lit. b) C.pen. impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Harghita sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei mun. Odorheiu Secuiesc sau al Primariei com. Zetea, pe o perioada de 100 zile lucratoare.
Supravegherea executarii acestor obligatii se va face, conform art. 94 alin.(2) C.pen., de catre Serviciul de Probatiune Harghita. In baza art. 404 C.proc.pen., art. 91 alin.(4) C. pen atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul comiterii, cu intentie, a unei noi infractiuni sau nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, respectiv asupra consecintelor acestei revocari. Constata ca persoanele vatamate Moroz David si Darvas Kozma Jozsef nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc. pen. obliga inculpata la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin.6 C.proc.pen., cheltuielile privind interpretul si avocatul desemnat din oficiu (del. nr.00964/05.11.2024) raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispozitia inculpatei si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei astazi, 21.03.2025.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la 21,03,2025
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
-stabileste termen deliberare, redactare si pentru pronuntarea hotararii la data de 28.02.2025.