INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 3336/307/2016

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.05.2022
Status Curent Apel
Ultima Modificare 22.12.2022
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

AUTORITATEA VAMALA ROMANA Parte civila
ULICI GH. STEFAN Inculpat
POKORBA GH. IVAN Inculpat
INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLITIEI DE FRONTIERA SIGHETU MARMATIEI Parte vatamata
M.F.P. -A.N.A.F. Parte civila
DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-A.J.F.P. MARAMURES Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 22.12.2022
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei impotriva sentintei penale nr. 177 din 29.03.2022 pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei, pe care o desfiinteaza in ceea ce priveste latura penala a cauzei, si rejudecand in aceste limite,
Constata ca prin incheierea de sedinta din data 13 decembrie 2022 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, respectiv a faptei prevazute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 pentru care a fost trimis in judecata inculpatul P I in infractiunea de tainuire prev. de art. 270 C.pen. si a complicitatii la infractiunea prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 in infractiunea de complicitate la tainuire prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 270 C.pen., raportat la fapta pentru care a fost trimis in judecata inculpatul U S.
In temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului U S, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tainuire prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 270 C.pen., intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului PI, sub aspectul savarsirii infractiunii de tainuire prev. de art. 270 C.pen. si a infractiunii de distrugere prev. de art. 253, alin.1, C.pen. intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., inlatura dispozitia de obligare a inculpatului P I sa plateasca statului suma de 600 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezinta cheltuieli din faza de urmarire penala.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, d-na II M, in cuantum de 868 de lei, se avanseaza din FMJ.
Cheltuielile judiciare suportate de stat in apel vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 22 decembrie 2022, prin punerea deciziei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 22 decembrie 2022
Data: 15.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru data de 13.12.2022 ora 9:30
Data: 20.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Raportat la solicitarea facuta de aparatorul ales al inculpatul US si in raport de lipsa de procedura cu partea civila amana judecarea cauzei pentru data de 15.11.2022, ora 12

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Materia Juridica
Penal