Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Admite sesizarea
In baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurilor arestarii preventive si arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatii NAGY ELEMER, TYUKODI MARIA-EVA si BALOGH LAJOS.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine pentru o perioada de 30 de zile, respectiv 25.10.2023 – 23.11.2023 inclusiv, masura arestarii preventiva a inculpatului NAGY ELEMER,.., trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, fapta prev. si ped. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i agresiune sexuala, fapta prev. si ped. de art. 219 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine pentru o perioada de 30 de zile, respectiv 25.10.2023 – 23.11.2023 inclusiv, masura arestului la domiciliu a inculpatei TYUKODI MARIA-EVA ..., fara antecedente penale) si a inculpatului BALOGH LAJOS ... fara antecedente penale), ambii trimisi in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, fapta prev. si ped. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.
Constata ca masurile preventive au fost dispuse prin Incheierea penala nr. 37/JDL din 07.08.2023 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Zalau (mandat de arestare preventiva nr. 16/A din 09.08.2023 emis cu privire la inculpatul Nagy Elemer).
Constata ca inculpatul Nagy Elemer a fost asistat de aparator desemnat din oficiu, d-nul avocat Negru Marian Liviu, iar inculpatii Tyukodi Maria-Eva si Balogh Lajos au fost asistati de aparator desemnat din oficiu, d-nul avocat Pascuta Alexa.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 25.10.2023, ora 14,45.