Data: 22.07.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamna pe inculpatul Hangale? Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit a C.pen. ( 7 acte materiale)
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Hangale? Dumitru ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit b C.pen..
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data cand hotararea prin care s-a pronun?at suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere va ramane definitiva.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul Hangale? Dumitru ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului Hangale? Dumitru sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Dorohoi sau Primariei ?endriceni pe o perioada de 70 de zile.
In temeiul dispozitiilor 404 alin.2 si al art.91 alin.4 din C.pen, atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, consecinte cuprinse in art.96 C.pen. si care constau in posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamna pe inculpatul Lazar Robert la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit a C.pen. ( 7 acte materiale).
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Lazar Robert ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit c C.pen..
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii este savar?ita in concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 3 ani prin sentinta penala nr. 181 din data de 08.09.2021 a Judecatoriei Dorohoi definitiva la data de 29.09.2021 prin neapelare, pronun?ata in dosarul nr. 435/222/2020 ?i infrac?iunile pentru care inculpatul Lazar Robert a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ata de Tribunalul Boto?ani in dosarul nr. 1706/40/2021, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 15 (cincisprezece) ani si 10 (zece) luni inchisoare aplicata inculpatului Lazar Robert prin sentin?a penala nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ata de Tribunalul Boto?ani in dosarul nr. 1706/40/2021, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor, respectiv:
- 12 (doisprezece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor;
- cate o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea a doua infractiuni de talharie calificata,
- 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente;
- la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
In baza art. 40 rap. la art. 38, art. 39 alin. 1 lit b C.pen. contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Lazar Robert prin prezenta sentin?a cu pedepsele descontopite din sentin?a penala nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ata de Tribunalul Boto?ani in dosarul nr. 1706/40/2021, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare, la care adauga un spor de 3 (trei) ani ?i 9 (noua) luni inchisoare, reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultand o pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani ?i 9 (noua) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani.
In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) si b) Cod penal.
In temeiul art. 129 alin. 4 Cod penal combinat cu art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal, inculpatul urmeaza a executa pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani si 9 (noua) luni inchisoare, majorata cu 9 (noua) luni reprezentand o patrime din masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr. 181/08.09.2021 a judecatoriei Dorohoi (definitiva prin neapelare la data de 29.09.2021), pedeapsa de executat fiind de 16 (?aisprezece) ani si 6 (?ase) luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal pe o perioada de 4 (patru) ani.
In temeiul art. 65 Cod penal aplica inculpatului Lazar Robert pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelorasi drepturi prev. de art. 66 lit. a) si b) cod penal.
In temeiul art. 127 Cod penal si art. 72 alin. 1, art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Lazar Robert durata retinerii, a arestului preventiv si perioada executata din masura educativa privativa de libertate (aplicata prin sentinta penala nr. 687/27.10.2016 a Judecatoriei Dorohoi, definitiva prin neapelare la data de 17.11.2017) de la data de 30.06.2016 la 17.10.2017, precum si durata arestarii preventive de la data de 13.01.2021 la 30.03.2023 ?i perioada executata din pedeapsa inchisorii aplicate prin sentin?a penala nr. 233 din 20.12.2022 pronun?ata de Tribunalul Boto?ani in dosarul nr. 1706/40/2021, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 31.03.2023 a Cur?ii de Apel Suceava, respectiv de la data de 31.03.2023 la zi.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 4458 din 31.03.2023 emis de Tribunalul Boto?ani ?i dispune emiterea unui nou mandat la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.P.P, condamna pe inculpatul Bombonel Ciprian, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. I C.P., rap. la art. 228 alin. I C.P. ?i art. 229 alin. I lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.P., cu aplic. art. 35 alin. I C.P. ?i art. 77 lit. a C.P..
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C.pen. interzice inculpatului Bombonel Ciprian ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit b C.pen..
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data cand hotararea prin care s-a pronun?at suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere va ramane definitiva.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul Bombonel Ciprian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului Bombonel Ciprian sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Dorohoi sau Primariei ?endriceni pe o perioada de 70 de zile.
In temeiul dispozitiilor 404 alin.2 si al art.91 alin.4 din C.pen, atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, consecinte cuprinse in art.96 C.pen. si care constau in posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. 4 C.P.P, stabile?te fa?a de inculpatul Roman Eugen , pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire in forma continuata, prev. de art. 270 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (2 acte materiale)
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amana aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta hotarare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care, in conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, curge de la data ramanerii definitive a hotararii.
In conformitate cu art. 85 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Roman Eugen va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Boto?ani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului Roman Eugen asupra prevederilor art. 88 Cod penal, referitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei in situatia nerespectarii masurilor de supraveghere impuse ori a neindeplinirii obligatiilor stabilite prin prezenta hotarare, precum si in cazul savarsirii vreunei noi infractiuni.
In baza art. 19, art. 25 C.P.P., art. 1349 ?i art 1357 C. civ admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Gradinariu Veronica, domiciliata in mun. Dorohoi, str. ?tefan cel Mare, nr. 53, jud. Boto?ani ?i obliga inculpa?ii Hangale? Dumitru, Lazar Robert ?i Bombonel Ciprian, in solidar, sa plateasca par?ii civile Gradinariu Veronica suma de 220 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 274 alin. 1 C.P.P. obliga fiecare inculpat sa plateasca suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei din cursul urmaririi penale.
In baza art.275 alin.6 din Codul de procedura penala, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Botosani a sumei de 1805 lei reprezentand onorariul cuvenit av. Pu?ca?u Andrei Lucian desemnat de instan?a pentru a asigura asisten?a judiciara a inculpatului Lazar Robert, suma ramanand in sarcina statului.
In baza art.275 alin.6 din Codul de procedura penala, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Botosani a sumei de 1805 lei reprezentand onorariul cuvenit av. Hu?anu Anca desemnat de instan?a pentru a asigura asisten?a judiciara a inculpatului Bombonel Ciprian, suma ramanand in sarcina statului.
In baza art.275 alin.6 din Codul de procedura penala, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Botosani a sumei de 1805 lei reprezentand onorariul cuvenit av. Abdulbaki Wand Alexandru desemnat de instan?a pentru a asigura asisten?a judiciara a inculpatului Hangale? Dumitru, suma ramanand in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 22.07.2024 prin punerea hotararii la dispozitia partilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.