Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucuresti - Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii.
Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul minutei si a dispozitivului sentintei civile nr. 304/06.03.2025, in sensul ca din eroare s-a mentionat "Obliga paratele ANAF si Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucuresti - Administratia Fiscala pentru Contribuabili Mijlocii sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 18.050 lei, constand in 50 lei taxa judiciara de timbru si 18.000 lei onorariu de expert, achitat", in loc de "Obliga paratele ANAF si Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Arges sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 18.050 slei, constand in 50 lei taxa judiciara de timbru si 18.000 lei onorariu de expert, achitat".
Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucurelti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal.
Pronuntata azi 23.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocurea grefei instantei.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - ADMINISTRATIA FISCALA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, in conttradictoriu cu care respinge cererea de chemare in judecata, ca formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge excceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientului MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea de chemare in judecata.
Anuleaza Decizia nr. 97/29.03.2021, emisa de ANAF - Directia Generala de Solutionare a Contestatiilor, Decizia de impunere privind obligatiile suplimentare de plata nr. F-AG 1151/27.11.2015, emisa de DGRFP Ploiesti - AJFP Arges, Raportul de inspectie fiscala nr. F-AG 899/27.11.2015, emis de DGRFP Ploiesti - AJFP Arges, in ceea ce priveste obligatiile de plata stabilite suplimentar/accesorii.
Respinge capatul de cerere privind anularea Dispozitiei privind masurile stabilite de organele de inspectie fiscala nr. 313369/27.11.2015, emis de DGRFP Ploiesti - AJFP Arges, ca neintemeiat.
Obliga paratele ANAF si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - ADMINISTRATIA FISCALA PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 18.050 lei, constand in 50 lei taxa judiciara de timbru si 18.000 lei onorariu de expert, achitat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal.
Pronuntata azi 06.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 06.03.2025, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, astazi 19.02.2025.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.02.2024, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, astazi 04.02.2025.
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 04.02.2025.
Data: 25.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a fi comunicat raportul de expertiza, acorda termen la data de 20.01.2025.
Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 25.11.2024.
Data: 16.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 30.09.2024, ora 12.00.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru realizarea raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 16.05.2024
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru intocmirea raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 04.04.2024.
Data: 09.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea indeplinirii unor obligatii, amana cauza
Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitate partilor sa ia la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de suspendare, ca neintemaiata.
Cu drept de recurs, in termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel-Sectia a VIIIa Contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, astazi 23.06.2023
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.06.2023 pe cererea de suspendarea si acorda termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 15.06.2023
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raport de expertiza, se revine cu adresa catre expert
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea depunerii raportului de expertiza. Amana cauza si acorda termen la data de 09.03.2023.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite proba cu expertiza in specialitatea contabilitate-fiscalitate, cu urmatoarele obiective:
1. Expertul sa indice daca exista facturi avute in vedere de catre organele de control ?i care au fost emise in afara termenului de prescrip?ie de 5 ani, calculat conform legii, cu luarea in considerare a datei inceperii controlului, iar in caz afirmativ, sa determine: a) - baza impozabila stabilita suplimentar in baza respectivelor facturi; b) - cuantumul sumelor de plata, defalcate pe tipuri de sume-debit stabilit suplimentar, accesorii (dobanzi, penalita?i, majorari).
2. Expertul sa determine daca lucrarile pentru care au fost emise facturile stornate, indicate in cuprinsul Tabelului denumit "Situa?ia facturilor stornate in mod nejustificat", au fost sau nu executate.
3. Expertul sa stabileasca cand au fost inregistrate in contabilitate facturile de stornare a veniturilor si TVA, operatiune neadmisa de organul de control, si sa indice daca facturile respective au fost stornate cu respectarea prevederilor legale si a practicii contabile/fiscale in materie ?i sa determine, pentru facturile stornate fara respectarea prevederilor legale, in ipoteza in care exista astfel de facturi, baza impozabila stabilita suplimentar in temeiul respectivelor facturi, respectiv cuantumul sumelor de plata, defalcate pe tipuri de sume - TVA/profit stabilit suplimentar, accesorii (dobanzi, penalita?i, majorari).
4. Expertul sa verifice daca facturile emise cu semnul minus, prin care s-a redus baza de impozitare si TVA au fost transmise beneficiarilor si daca au fost insusite de acestia.
5. Expertul sa stabileasca, avand in vedere documentele prezentate in timpul inspectiei fiscale si ulterior incheierii acesteia, referitor la transferul sumei de 2.010.000 lei din contul reclamantei, in data de 03.05.2010, in contul domnului Dumitru Simion, circuitul acestei sume, respectiv cum si daca a ajuns la vanzatorul mentionat in contractul de vanzare-cumparare autentificat in data de 30.09.2016 – domnul Dumitru Stefan, precum si modul de evidentiere in contabilitatea reclamantei a sumei pretins achitate cu titlu de pret.
Totodata, expertul va formula un punct de vedere argumentat si va stabili faptul daca terenul mentionat in promisiunea de vanzare cumparare incheiata in 2010 este acelasi cu cel identificat in contractul de vanzare-cumparare autentificat in data de 30.09.2016.
6. Expertul sa stabileasca daca reclamanta S.C. AXA CONSTRUCT S.R.L. a achizi?ionat apartamentul nr. 4 din imobilul situat in Bucure?ti, sector 1, str. Traian Vasile, nr. 67 sau daca acesta a fost construit de catre reclamanta, inclusiv, in aceasta din urma ipoteza, daca reclamanta detine toate documentele contabile/justificative prevazute de lege in cazul construirii unui astfel de imobil (intrand aici si documentele primare), precum ?i data la care societatea a inregistrat in eviden?a contabila activul corporal fix
7. Expertul sa stabileasca, pe baza inregistrarilor din eviden?a contabila a reclamantei, daca aceasta a mai achizi?ionat bunuri sau servicii de la AQUAFLUX SRL, iar in caz afirmativ, sa indice facturile emise de AQUAFLUX SRL catre AXA CONSTRUCT SRL in perioada anterioara (6 luni-1 an) emiterii facturilor pentru care nu s-a dat drept de deducere TVA.
8. Expertul sa stabileasca, in ceea ce prive?te achizi?iile (reprezentand prestari servicii executare lucrari) de la S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L. (CUI 29172390), daca acestea au fost executate.
Totodata, tinand cont de faptul ca in perioada la care se face referire domnul Dumitru Simion avea calitatea de administrator ?i asociat ?i la S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L., sa se stabileasca daca S.C. VERDE GREEN INVESTMENT S.R.L. avea capacitatea sa efectueze serviciile facturate catre S.C. AXA CONSTRUCT S.R.L.
9. Expertul sa formuleze un punct de vedere argumentat asupra caracterului intemeiat al motivelor stabilirii de catre organele de control a debitului suplimentar privind TVA in cuantum de 2.550.388 lei ?i impozit pe profit suplimentar in cuantum de 838.574, urmand a determina atat cuantumul TVA ?i al impozitului pe profit stabilit in mod legal, cat ?i accesoriile aferente
10. Expertul sa precizeze daca sumele inscrise in Decizia de impunere atacata nr. F-AG 1151/27.11.2015 au fost stabilite cu respectarea prevederilor legale in materie, iar in caz negativ, sa determine ?i sa indice, ?inand seama de tematica controlului, daca reclamanta datoreaza vreo suma de bani catre bugetul statului si sa indice expres eventualele sume astfel datorate de catre reclamanta.
Pronuntarea se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila, astazi, 25.01.2023.
Data: 20.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.01.2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.01.2023, pentru a da posibilitatea partilor sa formuleze concluzii scrise.
Pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.01.2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea refacerii procedurii de citarea cu Ministerul Finantelor. Amana cauza si acorda termen la data de 12.01.2022.
Data: 24.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea refacerii procedurii de citarea cu Ministerul Finantelor. Amana cauza si acorda termen la data de 08.12.2022.
Data: 27.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea citarii intervenientului-fortat MFP.Amana cauza si acorda termen la data de 24.11.2022.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul dispozitiilor art.78 alin.2 si 3 Cod procedura civila introduce in cauza, in calitate de intervenient fortat, pe Ministerul Finantelor.
Pronuntarea se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art.402 Cod procedura civila, astazi, 26.10.2022.
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.10.2022.
Data: 21.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.10.2022.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra introducerii in cauza a MFP-DGSC la data de 21.10.2022.
Termen fond 27.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13.10.2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea introducerii in cauza a Ministerului Finantelor. Amana cauza si acorda termen la data de 13.10.2022.
Data: 01.02.2022
SOLUTIE: Declina solutionarea cauzei
Constata ca prezenta actiune are ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. F-AG 1151/2015 a DGRFP Ploiesti -AJFP Arges si a raportului de inspectie fiscala ce a stat la baza sa, precum si anularea Deciziei 97/2021 de solutionare a contestatiei, iar dosarul nr. 2292/2/2017 disjuns din dosarul nr. 6295/2/2017, repartizat Completului de judecata 16 Fond din Sectia a VIII a veche de Contencios administrativ si fiscal in prezent suspendat are ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. F-AG 1151/2015 A DGRFP Ploiesti- AJFP Arges si a raportului de inspectie fiscala ce a stat la baza sa, astfel incat, in baza art. 107 al.1 ROIIJ anexa la HCSM 1375/2015 admite exceptia de necompetenta functionala invocata din oficiu si declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Completului de judecata 16 Fond din Sectia a VIII a veche de Contencios administrativ si fiscal, complet de judecata investit cu solutionarea dosarului mentionat.
Pronuntata prin intermediul grefei, 01.02.2022.
Data: 17.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Alte cauze