INSTITUTIA: CurteadeApelTIMISOARA

DOSAR 331/273/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.04.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 10.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PATRUICA DAN Apelant INCULPAT
CIRPACI MIRCEA IOAN Apelant INCULPAT
CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR ORAVITA Intimat PERSOANA VATAMATA
PRIMARIA COMUNEI RACASDIA PENTRU MUZEUL ETNOGRAFIC DORIN IOAN CIOCANEL Intimat PERSOANA VATAMATA
OFICIUL JUDETEAN DE POSTA CARAS SEVERIN Intimat PERSOANA VATAMATA
SC IVAN ANDREEA ACTUAL SRL Intimat PARTE CIVILA
SC ANACONA BAMAT CONS SRL Intimat PARTE CIVILA
SC I.F. NOVAC ANY Intimat PARTE CIVILA
SC FARMACEUTICA ARCATIM SA Intimat PARTE CIVILA
SC KAUS KENTAURUS SRL Intimat PARTE CIVILA
SC II STRETCU GHEORGHE MAGAZIN LA 2 PASI COMORASTE Intimat PARTE CIVILA
SC PROSPER CLIP CONSUM SRL Intimat PARTE CIVILA
S.C. ALEXIUM PRO FARMER CONCEPT S.R.L. Intimat PERSOANA VATAMATA
SC PATRICK WUPPERTAL SRL Intimat PARTE CIVILA
SC YSOYDA & VUCY SRL Intimat PARTE CIVILA
SC ILY SOUND SRL Intimat PARTE CIVILA

Sedinte si Solutii

Data: 10.07.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct.1 lit.b Cod pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Cirpaci Mircea Ioan, impotriva sentintei penale nr. 46 din data de 21.02.2025 pronuntata de Judecatoria Oravita in dosar nr. 331/273/2023.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr pen. admite apelul declarat de inculpatul Patruica Dan impotriva sentintei penale nr. 46 din data de 21.02.2025 pronuntata de Judecatoria Oravita in dosar nr. 331/273/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata, doar in ceea ce il priveste pe inculpatul Patruica Dan si doar cu privire la latura penala, si rejudecand in aceste limite:
In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod pr.pen., cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 raportat la art.228 alin.1 Cod penal rap. 229, alin. 1, lit. b) si d) Cod penal, cu aplicarea 35 alin. 1 Cod penal, condamna pe inculpatul Patruica Dan, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata– 15 acte materiale, in regim de detentie.
In baza art.66 alin.1 lit.a, lit.b si lit.d Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a alege, pe o perioada de 5 ani, pedeapsa care se executa conform art. 68 alin. 1, lit. c Cod penal, respectiv dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. art.66 alin.1 lit.a, lit.b si lit.d Cod penal., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a alege, care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
Constata ca prezenta infractiune de furt calificat este concurenta cu infractiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 117/04.09.2023 pronuntata in dosar nr. 895/230/2023 al Judecatoriei Filiasi, definitiva prin decizia penala nr. 2151/20.12.2023 a Curtii de Apel Craiova.
In baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 117/04.09.2023 pronuntata in dosar nr. 895/230/2023 al Judecatoriei Filiasi, definitiva prin decizia penala nr. 2151/20.12.2023 a Curtii de Apel Craiova.
In baza art. 40 alin. 1 si art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeste cele doua pedepse de cate 2 ani inchisoare, sens in care aplica inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 8 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, inculpatul Patruica Dan urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza dispozitiile art.45 alin.3, lit.a Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b si lit.d Cod penal (drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a alege), pe o durata de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a). Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si d) Cod penal (drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si a dreptului de a alege) stabilita prin prezenta, pe durata executarii pedepsei principale conform art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal.
In temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal si art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa finala rezultanta de 2 ani si 8 luni inchisoare, aplicata prin prezenta sentinta inculpatului Patruica Dan, perioada retinerii de 24 ore incepand cu data de 21.07.2021, pana la data de 22.07.2021 inclusiv; perioada retinerii de 24 ore incepand cu data de 11.03.2022, pana la data de 12.03.2022 inclusiv; perioada retinerii de 24 de ore incepand cu data de 29.03.2023, pana la data de 30.03.2023 inclusiv; precum si arestarea preventiva de la data de 30.03.2023 pana la data de 04.09.2023 inclusiv.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate.
In baza art. 422, art. 275 alin. 2 Cod pr.pen., obliga inculpatul Cirpaci Mircea Ioan la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel.
In baza art.275 alin.3 Cod pr.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 alin.1 Cod pr.pen. dispune plata sumei de 1044 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Timis.
Definitiva.
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., prin punerea hotararii la dispozitia procurorului, a inculpatului si a intimatilor-parti civile, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 10.07.2025.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit art. 391 alin 1 si 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedura penala, din Legea nr. 135/2010 modificata prin Legea nr. 130/2021, Stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 10.07.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.06.2025.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit art. 391 alin 1 si 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedura penala, din Legea nr. 135/2010 modificata prin Legea nr. 130/2021, Stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 19.06.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.06.2025.
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit art. 391 alin 1 si 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedura penala, din Legea nr. 135/2010 modificata prin Legea nr. 130/2021, Stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii, la data de 05.06.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.05.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP)
Materia Juridica
Penal