Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpata ME cercetata pentru savar?irea infrac?iunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal, raportat la art. 193, alin. 2 ?i alin. 21 litera c din Codul penal.
In baza art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata ME, aceasta urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cod de procedura penala.
In baza art. 215 alin. 1 Cod Procedura Penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune in sarcina inculpatei respectarea urmatoarelor obligatii:
- obliga?ia de a se prezenta la judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- obliga?ia de a informa de indata judecatorul de dreprui si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instan?a cu privire la schimbarea domiciliului,
- sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen. instanta impune inculpatei urmatoarele obligatii:
- obliga?ia de a nu depa?i raza teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei;
- sa nu se apropie de persoana vatamata LTN, de martorii DAA, MS, MP, de membrii familiilor acestora ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei cu privire la faptul ca, in cazul in care pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod Procedura Penala, organ de supraveghere a respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de IPJ Mures, Politia orasului Sarmasu.
In temeiul art. 215 alin. 5 Cod Procedura Penala, va dispune comunicarea copiei prezentei incheieri, inculpatei, precum si unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al I.P.J. Mures, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca inculpata a fost asistata de avocat Nicu Trifan in substituirea dlui avocat Oltean Vasile Radu desemnat din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 02.02.2026, ora 13:00.