Data: 23.04.2026
SOLUTIE:
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare, formulata de reprezentantul conventional ales al reclamantului, fata de imposibilitatea sa de prezentare, cat si in raport de precizarea formulata de parat, potrivit careia este de acord cu cererea de amanare.
Fata de imposibilitatea de prezentare a dnei avocat Barboi Daniela, cat si pentru a da posibilitatea paratului sa ia cunostinta de inscrisurile de puse la dosarul cauzei de catre reclamant,
Amana judecarea cauzei la 23.04.2026, ora 13.30, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.03.2025.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Deliberand asupra cererii de amanare a cauzei formulata de reprezentantul conventional al reclamantului si al paratei Barbulescu Florica, in raport de data depunerii raportului de expertiza, respectiv 19.11.2025, amana judecarea prezentei cauze, pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza efectuata de expertul desemnat in cauza.
Deliberand asupra cererii de aplicare a unei amenzi judiciare a expertului desemnat in cauza Caplan Petre, o admite ca urmare a faptului ca acesta nu s-a conformat obligatiilor impuse de instanta de a depune raportul de expertiza cu minim 10 zile inaintea termenului de judecata, conduita sa determinand amanarea cauzei la un termen ulterior.
In baza art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedura civila aplica dl. expert Caplan Petre , o amenda judiciara in cuantum de 100 lei.
Ia act ca paratul Cretu Emil Petrut renunta la proba testimoniala cu martorul Raducanu Vasile.
Proroga cererea de majorare a onorariului, formulata de dl. expert Caplan Petre, dupa observarea formei finale a raportului de expertiza intocmit in cauza, luand in considerare ca fiind primul termen de judecata dupa depunerea completarii raportului de expertiza, partile au posibilitatea sa formuleze obiectiuni.
Mentine prorogata discutarea probei cu cercetarea la fata locului pentru termenul de judecata urmator.
Mentine prorogata cererea de suspendare a prezentei cauzei, formulata de paratul Cretu Emil Petrut, la termenul de judecata urmator.
Respinge cererea formulata de paratul Cretu Emil Petrut, avand in vedere ca pentru termenele anterioare s-a emis adresa catre OCPI Arges, cu aceleasi solicitari, sens in care s-au inaintat la dosarul cauzei inscrisurile care se regasesc in arhiva acestei institutii.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 12.03.2026, ora 11.00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.11.2025.
Data: 04.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.11.2025, ora 11.00, pentru partile au termen in cunostinta. Se citeaza martorul Raducanu Vasile.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.09.2025.
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de amendare a expertului, formulata de paratul Cretu Emil Petrut, apreciind ca depunerea raportului de expertiza la data de 13 februarie 2025 nu a produs par?ilor nicio vatamare, iar la acel termen de judecata s-a dispus amanarea cauzei, par?ile avand posibilitatea sa analizeze lucrarea de expertiza, sa o observe ?i sa formuleze eventuale obiec?iuni.
Respinge cererea de amendare a paratului pentru exercitarea drepturilor procesuale cu rea credinta, formulata de reprezentantul conventional al reclamantului si al paratei Barbulescu Florica, apreciind ca, la momentul de fa?a, paratul nu ?i-a exercitat drepturile procesuale cu rea credin?a.
Incuviinteaza obiectiunile formulate de paratul Cretu Emil Petrut, si dispune revenirea cu adresa catre expert cu men?iunea de a lamuri:
1. modalitatea efectiva de stabilire a vecinata?ilor; sa men?ioneze in mod expres expertul daca la stabilirea vecinata?ilor, conform celor men?ionate in raportul de expertiza, s-au avut in vedere exclusiv actele de proprietate ale par?ilor sau ?i situa?ia fizica a terenurilor;
2. sa men?ioneze expertul daca la stabilirea suprafetelor de teren ?i a concluziilor din raportul de expertiza a avut in vedere documentele din dosarul instan?ei existente la fila 62 din volumul I ?i la fila 249 din volumul I ?i sa men?ioneze expertul daca acestea au influen?at concluziile raportului de expertiza;
3. sa men?ioneze expertul ce acte au fost avute in vedere pentru stabilirea suprafe?ei de 60 de mp apreciate ca fiind necadastrata.
4. sa men?ioneze expertul daca masuratorile s-au efectuat fizic in teren, inclusiv partea de sud a familiei reclamantului cu mentiunea existentei sau inexistentei celor 2 garduri, sau daca pentru stabilirea suprafe?elor ?i lungimilor laturilor s-au avut in vedere doar scrisurile depuse de par?i.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului, formulata de expert, dupa observarea formei finale a raportului de expertiza.
Proroga discutarea solicitarii paratului privind suspendarea prezentei cauze la urmatorul termen de judecata.
Admite solicitarea paratului si dispune emiterea unei adrese catre OCPI pentru a inainta la dosarul cauzei documenta?ia cadastrala pentru Cartea funciara nr. 80265, conform Incheierii nr. 8291/17.08.2012, in masura in care exista fotografii la ata?ate in arhiva OCPI cu privire la aceasta carte funciara, urmeaza a fi atasate si aceste fotografii.
Respinge solicitarea reprezentantului conventional al reclamantului si al paratei Barbulescu Florica privind aducerea martorului Raducanu Vasile cu mandat de aducere, apreciind ca pentru acest termen de judecata, martorul nu a lipsit nejustificat.
Se citeaza martorul Raducanu Vasile la adresa de domiciliu.
Pune in vedere si paratului sa prezinte martorul la urmatorul termen de judecata.
Mentine prorogata discutarea probei cu cercetarea la fata locului dupa audierea martorului Raducanu Vasile si dupa depunerea formei finale a raportului de expertiza.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 04.09.2025, ora 11, 00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2025
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cererii de recuzare, amana judecarea cauzei la data de 08.05.2025.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Avand in vedere faptul ca prin Hotararea nr. 8/19.08.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti au fost desfiintate completurile de judecata C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestati, C6-1 camera preliminara, C6-1 civil si C6-1 civil -camera de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestati, C3-1 camera preliminara, C3-1 civil si C3-1 civil -camera de consiliu si create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestati, C1-1 camera preliminara, C1-1 civil, C1-1 civil -camera de consiliu si C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestati, C2-1 camera preliminara, C2-1 civil si C2-1 civil -camera de consiliu, prezenta cauza va fi solutionata de completul investit in urma repartizarii ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal incheiat la data de 20.08.2024 si depus la dosar.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de dl expert Caplan Petre .
Revine cu adresa catre expertul Caplan Petre, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintat sa efectueze cu celeritate, avand in vedere data inregistrarii cererii de chemare in judecata, respectiv in cursul anului 2020 si sa depuna la dosarul cauzei, raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotit de dovezile de convocare a partilor, pentru a da posibilitate acestora sa ia cuno?tin?a de cuprinsul lucrarii.
Reia procedura de citare cu martorul Raducanu Vasile.
Emite adresa catre OCPI Costesti pentru a preciza daca exista fotografii care insotesc schitele intocmite cu privire la imobilele pentru care s-au efectuat lucrarile de cadastru cu nr. 80293, nr. 80292 si nr. 103, din comuna Sapata si in masura in care raspunsul este afirmativ sa depuna la dosarul cauzei fotografiile identificate.
Pune in vedere paratului, prezent personal sa depuna la dosarul cauzei pana la termenul urmator, toate inscrisurile sau toate mijloacele de proba de care intelege sa se foloseasca in prezentul dosar si care fac referire la sustinerile pe care le-a efectuat pana la acest moment in cursul acestui dosar, in 2 exemplare, sub sanctiunea decaderii precum si sa prezinte martorul la termenul urmator.
Amana judecarea cauzei la 20.02.2025, ora 11, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Reia procedura de citare cu martorul Raducanu Vasile.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea topografie, urmand ca expertul sa drept obiectiv:
- sa se identifice ?i sa se transpuna in schi?a terenurile proprietatea par?ilor, cu indicarea vecinata?ilor;
- sa se transpuna in schi?a documenta?iile cadastrale;
- sa se precizeze daca lucrarile cadastrale respecta sau nu limitele de proprietate, conform actelor de proprietate ale par?ilor;
- sa se precizeze daca exista suprapunere a terenurilor par?ilor ori a documenta?iilor cadastrale, iar in caz afirmativ sa se eviden?ieze intr-o schi?a;
- sa se precizeze daca o parte din terenul proprietatea para?ilor a fost inclusa in documenta?ia cadastrala a bisericii din comuna Sapata;
- sa se precizeze daca exista delimitari vizibile ale terenurilor aflate in proprietatea par?ilor;
- sa se stabileasca limita de hotar intre proprieta?ile par?ilor;
- avizare OCPI.
Desemneaza expert in specialitatea topografie prin tragere la sorti, de pe lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, pe Caplan Petre.
Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 1800 lei in sarcina reclamantului, caruia ii va pune in vedere, prin reprezentant, sa faca dovada platii acestuia in termen de 5 zile de la acest moment procesual, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Dupa achitarea onorariului se emit adrese catre expertul desemnat pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotit de dovezile de convocare a partilor si emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Caplan Petre, in specialitatea topografie.
Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa nominalizeze expertul consilier.
Proroga discutarea utilita?ii ?i admisibilita?ii probei cu cercetarea la fa?a locului dupa efectuarea expertizei in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei la 26.09.2024, ora 14:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.04.2024.
Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza martorul Raducanu Vasile, cu mandat de aducere cu insotitor, pentru termenul urmator de judecata.
Respinge solicitarea de amendare a martorului Raducanu Vasile, la acest termen de judecata.
Constata imposibilitatea audierii martorei Ene Lenuta.
Proroga discutarea celorlalte categorii de probe dupa audierea martorului Raducanu Vasile.
Amana judecarea cauzei la 18.04.2024, ora 13, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Noiembrie 2023.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 Cod procedura civila, revine asupra administrarii probei testimoniale cu martorul Stoica Valentin Florin.
Incuviin?eaza cererea de inlocuire a martorului, formulata de aparatorul reclamantului-parat ?i pune in vedere reclamantului-parat, prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, sub sanc?iunea decaderii, lista cu numele ?i domiciliul martorului.
Se citeaza martorul, indicat de reclamantul-parat cu lista.
Men?ine prorogata discutarea admisibilita?ii ?i utilita?ii probei cu cercetarea la fa?a locului dupa administrarea primelor categorii de probe.
Men?ine prorogata discutarea administrarii probei cu expertiza ?i pune in vedere par?ilor ca in situa?ia in care nu au depus la dosar obiectivele pentru expertiza, sa le depuna pana la termenul urmator.
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului ?i dispune citarea martorilor propu?i de catre paratul-reclamant, cu mandat de aducere.
Pune in vedere par?ilor, ca pana a urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar toate actele de care in?eleg sa se foloseasca in solu?ionarea prezentei cauze.
Incuviin?eaza solicitarea paratului de eliberare a unei copii de pe inregistrarea sedintei de judecata din data de 25.05.2023 si a notelor de sedinta din acea data.
In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei la 16.11.2023, pentru cand se citeaza martorii, cei propusi de catre paratul-reclamant cu mandat de aducere.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Septembrie 2023.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei Barbulescu Florica, sa prezinte la urmatorul termen martorul Stoica Valentin Florin, necitat
Fata de lipsa martorilor si in vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.09.2023, ora 14:00, pentru cand se citeaza martorii Ene Lenuta si Raducanu Vasile.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 mai 2023.
Data: 23.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la data de 25 Mai 2023, ora 14,00, pentru cand se mentin masurile dispuse anterior si se citeaza martorii Ene Lenuta si Raducanu Vasile.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Martie 2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea reclamantului, prin aparator, av. Barboi Elena, de citare a martorilor Popa Lenuta si Raducanu Vasile cu mandat de aducere, pentru urmatorul termen de judecata.
Cu privire la solicitare paratului Cretu Emil Petrut privind constatarea nulitatii absolute a declaratiei martorului Radu Gheorghe, aduce la cunostiinta paratului Cretu Emil Petrut faptul ca instanta s-a pronuntat pe aceste cereri, la un termen de judecata anterior.
Respinge cererea paratului Cretu Emil Petrut de respingere a audierii martorului Stoica Valentin pe motive de stare de dusmanie apreciind ca nu a fost dovedita starea de dusmanie.
Incuviinteaza solicitarea reclamantului, prin aparator, av. Barboi Elena, de audierea concomitenta a martorilor, pentru apararea cu arme egale, urmand ca acestia sa fie audiati la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere martorului prezent, la acest termen de judecata, sa se prezinte, necitat, la urmatorul termen de judecata, pentru a putea fi audiat in contradictoriu cu martorii lipsa la acest termen de judecata.
Dispune citarea, pentru urmatorul termen de judecata, a martorilor lipsa, respectiv Popa Lenuta si Raducanu Vasile, in vederea audierii in cauza.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 23 Martie 2023, ora 14,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2023.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea de prezentare a martorilor Popa Lenuta si Raducanu Vasile, in vederea audierii concomitente.
Pune in vedere martorului prezent, la acest termen de judecata, sa se prezinte, necitat, la urmatorul termen de judecata, pentru a putea fi audiat in contradictoriu cu martorii lipsa la acest termen de judecata.
Dispune citarea, pentru urmatorul termen de judecata, a martorilor lipsa, respectiv Popa Lenuta si Raducanu Vasile, in vederea audierii in cauza.
Cu privire la precizarea paratului Cretu Emil Petrut, in sensul ca nu s-a depus, la dosarul cauzei, dovada imposibilitatii de prezentare, de la termenul anterior, pentru martorul Stoica Valentin Florin, comunica paratului Cretu Emil Petrut faptul ca, la termenul anterior, s-a dispus amanarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului reclamantului, av. Fulga Marian.
Pune in vedere partilor sa depuna obiectivele pe care le solicita a fi incuviintate, in scris, pana la urmatorul termen de judecata, in vederea discutarii in contradictoriu.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2023, ora 14,00, pentru cand se citeaza intervenienta Cretu Elena Marina si martorii Popa Lenuta si Raducanu Vasile, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Noiembrie 2022.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Aduce la cunostinta paratului ca dovada imposibilitatii de prezentare a fost trimisa pe e-mail-ul instantei la ora 14,21, data sedintei, astfel ca a ajuns la dosarul cauzei dupa sedinta.
Cu privire la decaderea reclamantului din administrarea probei cu martori, raportat la faptul ca lista cu martori a fost depusa in termen de 6 zile, apreciaza ca nu s-a facut dovada vreunei vatamari partilor, termenul de 5 zile prevazut nefiind un termen imperativ.
Respinge cererea paratului Cretu Emil Petrut de a nu fi audiat in cauza martorul Stoica Valentin Florin, pe motiv de relatii de dusmanie, ca neintemeiata.
Respinge cererea paratului Cretu Emil Petrut de a se constata nulitatea absoluta a declaratiei martorului Radu Gheorghe.
Incuviinteaza cererea aparatorului reclamantului si a paratei Barbulescu Florica, av. Barboi Daniela, precum si cererea de amanare formulata de av. Fulga Marian, de amanarea a cauzei in vederea audierii concomitente a martorilor.
Pune in vedere martorilor prezenti la acest termen de judecata sa se prezinte, necitati, la urmatorul termen de judecata, pentru a putea fi audiati in contradictoriu cu martorul lipsa la acest termen de judecata.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2022, ora 14,00, pentru cand se citeaza intervenienta Cretu Elena Marina si martorul Stoica Valentin, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2022.
Data: 02.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca fiind nedovedita cererea paratului-reclamant Cretu Emil Petrut de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata, urmand a avea in vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedura civila la solutionarea pe fond a cauzei.
Se reia procedura de citare cu martora Ene Lenuta pentru urmatorul termen de judecata.
Incuviinteaza audierea in cauza si a celuilalt martor, solicitat de catre reclamantul-parat, respectiv Stoica Valentin Florin .
Totodata, incuviinteaza si pentru paratul-reclamant Cretu Emil Petrut audierea in cauza a celui de-al doilea martor, si anume, Raducanu Vasile.
Dispune citarea martorilor Ene Lenuta, Stoica Valentin Florin si Raducanu Vasile pentru urmatorul termen de judecata, in vederea audierii in cauza.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la 29 Septembrie 2022, ora 14,30, pentru cand se citeaza intervenienta Cretu Elena Marina si martorii Ene Lenuta, Stoica Valentin Florin si Raducanu Vasile, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Iunie 2022.
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de decadere a paratului Cretu Emil Petrut si a intervenientei Cretu Elena Marina, din dreptul de a administra interogatoriul.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratul Barbulescu Emil Petrut si intervenienta Cretu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare.
Dispune citarea martorilor Radu Gheorghe si Ene Lenuta pentru urmatorul termen de judecata, in vederea audierii in cauza.
Proroga administrarea interogatoriului concomitent pentru urmatorul termen de judecata.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
Pentru imposibilitatea de prezentare a paratului Barbulescu Emil Petrut si a intervenientei Cretu Elena Marina,
Amana judecarea cauzei la 02 Iunie 2022, ora 14,00, pentru cand se citeaza intervenienta Cretu Elena Marina, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Aprilie 2022.
Data: 10.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de paratul Barbulescu Emil Petrut si intervenienta Cretu Elena Marina, cu privire la imposibilitatea de prezentare.
Mentine in sarcina paratului-reclamant sa depuna, pana la termenul urmator, Certificatul de calitate de legatar, in integralitate.
Proroga administrarea interogatoriului concomitent pentru urmatorul termen de judecata.
Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
Pentru imposibilitatea de prezentare a paratului Barbulescu Emil Petrut si a intervenientei Cretu Elena Marina,
Amana judecarea cauzei la 07 Aprilie 2022, ora 14,00, pentru cand se citeaza intervenienta Cretu Elena Marina, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2022.
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare formulate de parti, pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Proroga discutarea cererii numitei Cretu Elena-Marina, la termenul urmator.
Mentine, pentru termenul urmator, in sarcina partilor, obligatiile puse in vedere la termenul anterior.
Pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei, amana cauza si acorda termen la data de 25.11.2021, ora 13:30, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Septembrie 2021.
Data: 17.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de formulata de aparatorul paratului-reclamant Cretu Emil Petrut si al intervenientei Cretu Elena-Marina, d-na avocat Draghiciu Emilia, prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Pune in vedere partilor sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 358 C. proc. civ..
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar interogatoriile ce solicita a fi administrate in cauza.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 30 Septembrie 2021, ora 13:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ..
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iunie 2021.
Data: 15.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, proba cu martori, expertiza in specialitatea topografie si interogatoriu.
Proroga la acest moment discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu cercetarea la fata locului, solicitata de aparatorul paratului-reclamant, av. Draghiciu Emilia, dupa administrarea primelor categorii de probe.
Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa indice in scris cu lista numele si domiciliile martorilor ce solicita a fi audiati in cauza, urmand a fi citati pentru un termen ulterior.
Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 358 C. proc. civ..
Se citeaza partile lipsa, respectiv reclamantul - parat Barbulescu Constantin si intervenienta Cretu Elena-Marina cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 358 C. proc. civ..
Pune in vedere partilor, prin aparatori sa depuna la dosar interogatoriile ce solicita a fi administrate in cauza.
Pune in vedere paratului-reclamant, prin aparator, sa timbreze la valoare cererea reconventionala formulata in cauza, aceasta fiind evaluata de instanta la suma de 120 lei.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17 Iunie 2021, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Aprilie 2021.