Data: 15.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul prevederilor art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu, luata fata de inculpatul minor, Mihalache Marius-Marian, cercetat in stare de arest la domiciliu, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la talharie calificata, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal.
Men?ine masura arestarii domiciliare luata fa?a de inculpatul, Mihalache Marius-Marian, prin incheierea nr. 7/27.01.2024, pronun?ata in dosarul nr. 1620/196/2024 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Braila, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, respectiv imobilul din ... fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea obligatia sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si liberta?i, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat si sa nu comunice cu persoana vatamata Frigioiu Aurelia si nici cu martorul Musta?a Gabriel-Iulian.
In baza art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, va atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 ore de la comunicare cu inculpatul Mihalache Marius-Marian si cu Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 15.03.2024.