Data: 30.06.2021
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedura Penala, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune incetarea procesului penal fata inculpatul PAP ANDREI, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de inselaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata Craciun Ioan, intrucat a intervenit impacarea par?ilor.
In baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedura Penala, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune incetarea procesului penal fata inculpatul PAP ANDREI, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de inselaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata ?omodi Ioan, intrucat a intervenit impacarea par?ilor.
In baza art. 16 alin. 1 lit. g) teza I Cod Procedura Penala, raportat la art. 159 alin. 1-3 Cod Penal, dispune incetarea procesului penal fata inculpatul PAP ANDREI, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunii de inselaciune in forma continuata – 4 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata SC Mini Impex SRL, intrucat a intervenit impacarea par?ilor.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 79 alin. 3 Cod Penal, condamna pe inculpatul PAP ANDREI pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata Beldean Simion, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, pedeapsa ce se va executa dupa executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, de la data ramanerii definitive a hotararii pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 79 alin. 3 Cod Penal, condamna pe inculpatul PAP ANDREI pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal – persoane vatamate SC Puntoban SRL, SC Badu SRL ?i SC Romchim SRL, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, pedeapsa ce se va executa dupa executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, de la data ramanerii definitive a hotararii pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal.
Constata ca inculpatul Pap Andrei a savar?it infrac?iunile pentru care a fost condamnat in prezentul dosar in stare de recidiva postexecutorie in raport de pedeapsa rezultanta de 4 ani ?i 6 luni inchisoare dispusa prin Sentin?a Penala nr. 1416/18.10.2011, pronun?ata de Judecatoria Bistri?a in dosar penal nr. 9806/190/2010, definitiva prin Decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 1993/R/07.12.2011.
In temeiul art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele doua pedepse principale stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 4 luni (reprezentand o treime din cealalta pedeapsa aplicata prin prezenta), urmand ca inculpatul PAP ANDREI sa execute, in regim de deten?ie, pedeapsa rezultanta finala de 3 ani ?i 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 si 3 Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, pedeapsa ce se va executa dupa executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal.
In temeiul art. 45 alin. 5 si 3 Cod Penal, interzice inculpatului Pap Andrei, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de Stat, de la data ramanerii definitive a hotararii pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal.
Atrage aten?ia inculpatului Pap Andrei ca sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infrac?iune mai grava.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedura Penala, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Pap Andrei durata re?inerii din data de 05.11.2014, durata arestului la domiciliu in perioada 06.11.2014 – 05.12.2014 ?i durata arestului preventiv in perioada 15.03.2016 – 14.05.2016.
In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Pap Andrei, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J.
In conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, instan?a aduce la cunostinta inculpatului Pap Andrei ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
In temeiul art. 397 Cod Procedura Penala, art. 19 alin. 1 Cod Procedura Penala, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedura Penala ?i art. 1357 Cod Civil, admite in parte ac?iunea civila exercitata de SC Badu SRL ?i obliga inculpatul PAP ANDREI la plata in favoarea par?ii civile SC BADU SRL a sumei de 43.378 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca pentru inculpatul Pap Andrei a fost desemnat aparator din oficiu – doamna avocat Costache Andreea, iar in cursul judeca?ii inculpatul a fost asistat de aparator ales – domnul avocat Streza Vlad Mihai.
Ia act ca pentru inculpatul Suciu Teodor Adrian a fost desemnat aparator din oficiu – domnul avocat Varo Mircea Dan, iar in cursul judeca?ii inculpatul a fost asistat de aparator ales – domnul avocat Baraba? Viktor.
In temeiul art. 272 Cod Procedura Penala, incuviinteaza onorariul avocatial par?ial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pap Andrei – doamna avocat Costache Andreea – in suma de 500 lei, care se avanseaza din Fondul Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Mures.
In temeiul art. 272 Cod Procedura Penala, incuviinteaza onorariul avocatial par?ial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Suciu Teodor Adrian – domnul avocat Varo Mircea Dan – in suma de 500 lei, care se avanseaza din Fondul Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Mures.
In baza art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala, obliga inculpatul Pap Andrei la plata sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat.
Cu drept de apel pentru procuror, persoana vatamata ?i par?i, in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii, apelul urmand a fi depus, prin cerere scrisa, la Judecatoria Reghin.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finala – Cod Procedura Penala, astazi, 30 iunie 2021.
Data: 18.06.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.06.2021, pronun?area urmand a fi realizata prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finala – Cod Procedura Penala, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului.
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 405 alin. 2 Cod Procedura Penala, stabile?te termen pentru deliberarea ?i pronun?area hotararii la data de 18.06.2021.
Data: 06.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedura Penala, admite cererea inculpatului Pap Andrei si judecarea prezentei cauze va avea loc in procedura speciala a recunoasterii vinovatiei, pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.
In temeiul art. 386 alin. 1 Cod Procedura Penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute in sarcina inculpatului Pap Andrei, din ?apte infrac?iuni de in?elaciune (inselaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata Craciun Ioan; inselaciune, fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata ?.I.; inselaciune in forma continuata – 2 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata B.S.; inselaciune in forma continuata – 4 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata SC Puntoban SRL; inselaciune in forma continuata – 5 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata SC Badu SRL; inselaciune in forma continuata – 4 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata SC Mini Impex SRL; inselaciune in forma continuata – 3 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal – persoana vatamata SC Romchim SRL), in doua infrac?iuni de inselaciune in forma continuata, urmand ca inculpatul PAP ANDREI sa fie judecat pentru savar?irea infrac?iunilor de inselaciune in forma continuata – 4 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i art. 43 alin. 1 ?i 5 Cod Penal – persoane vatamate B.S., C.I. ?i ?.I., respectiv inselaciune in forma continuata – 16 acte materiale, fapta prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 244 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i art. 43 alin. 1 ?i 5 Cod Penal – persoane vatamate SC Puntoban SRL, SC Badu SRL, SC Mini Impex SRL ?i SC Romchim SRL, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 377 alin. 2 Cod Procedura Penala, incuviin?eaza cererea formulata de inculpatul Pap Andrei in vederea administrarii de probe cu inscrisuri in circumstan?iere ?i acorda un singur termen pentru administrarea probei incuviin?ate.
Emiterea unei adrese catre I.P.J. Mures o pentru a comunica o copie actualizata de pe certificatul de cazier judiciar al inculpatului.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 376 Cod Procedura Penala instanta dispune inceperea cercetarii judecatoresti conform procedurii obisnuite, cauza fiind in stare de judecata.
In temeiul art. 374 alin. 5 si 6 Cod Procedura Penala, raportat la art. 100 alin. 3 Cod Procedura Penala, incuviinteaza cererile in proba?iune formulate de procuror si dispune readministrarea probatoriului administrat in cursul urmaririi penale, in concret, vor fi reaudiati inculpatii, la termenul urmator de judecata, urmand ca la acelasi termen sa se stabileasca care dintre martorii care apar evidentiati in rechizitoriu vor fi audiati la un termen ulterior.
Dispune citarea inculpatilor, pentru termenul acordat, in vederea audierii.
Dispune citarea persoanelor vatamate si a partilor civile, in vederea audierii.
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate, atat de persoana vatamata SC Romchim SRL, cat si de cei doi inculpati prin aparatori si acorda un nou termen de judecata in vederea achitarii prejudiciilor si finalizarii procedurii de mediere .
Data: 15.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de inculpati.
Pune in vedere inculpatilor sa continue intermedierea procedurii de mediere cu celelalte persoane vatamate, pentru ca la termenul acordat cauza sa nu sufere amanare din acest motiv.
Data: 03.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Cu privire la cererea de amanare formulata de inculpatul Pap Andrei prin aparator, instanta, dupa deliberare, o va incuviinta si va dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se ajunge la o intelegere cu persoanele vatamate.
Constatand lipsa inculpatului Pap Andrei, va dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Va pune in vedere inculpatului Suciu Teodor Adrian sa se prezinte la termenul acordat.
Data: 15.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpatul Pap Andrei, in vederea ajungerii la o intelegere intre inculpat si persoanele vatamate.
Data: 16.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune repunerea cauzei pe rol ?i reluarea judecarii procesului.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpatul P. A., in vederea ajungerii la o intelegere intre inculpat si persoanele vatamate.
Data: 24.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, in temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fara efectuarea vreunui act de procedura.
Data: 25.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 356 raportat la art. 10 Cod Procedura Penala incuviin?eaza cererea de amanare formulata de inculpatul Pap Andrei, pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregatirea apararii.
Pune in vedere ambilor inculpati, ca in cursul judeca?ii, persoana vatamata ?i par?ile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregatirea apararii, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul.
Data: 28.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca persoana vatamata S.I.nu formuleaza pretentii civile fata de inculpati, dar solicita tragerea la raspundere penala a acestora.
Dispune amanarea judecarii prezentei cauze, avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Reghin nr. 3/23.01.2020, cand, s-a hotarat in unanimitate, ca incepand cu data de 27 ianuarie 2020, activitatea de judecata, cu exceptia cauzelor urgente, sa fie suspendata.
Pune in vedere inculpatilor Suciu Teodor Adrian si Pap Andrei sa se prezinte la termenul urmator de judecata.
Citarea persoanelor vatamate lipsa, Beldean Simion, SC Puntoban SRL, SC Miny Impex SRL, SC Romchim SRL, SC Badu SRL, Craciun Ioan.