INSTITUTIA: TribunalulBUCURESTI

DOSAR 32944/299/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.03.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 02.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STINGA CLAUDIU GABRIEL Apelant Reclamant
DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI - COMISIA DE MONITORIZARE SI COMPETENTA PROFESIONALA PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS Intimat Parat
BADEA ROBERT MIHAI Intimat Parat
BADEA ROBERT Mihai Intimat Parat
PROMED SYSTEM SRL Intimat Intervenient
STINGA CLAUDIU GABRIEL Apelant Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 12.05.2026
SOLUTIE:
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul dispozitiilor Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amana judecarea prezentei cauze pana la reluarea activitatii de judecata.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Stabile?te drept obiectiv unic pentru expertiza medico-legala sa se determine daca in raport de actele dosarului, precum ?i de declara?ia martorului audiat in cauza Eremia Andrei Razvan, rezulta ca evolu?ia nefavorabila a pacientului, apelantul Stinga Gabriel Claudiu, dupa interven?ia chirurgicala efectuata la data de 14.06.2018, a fost rezultatul unei culpe medicale ori a fost rezultatul unor al?i factori
Dispune emiterea unei adrese catre Institutul de Medicina Legala “Mina Minovici” cu solicitarea de efectuare a raportului de expertiza dispus, cu comunicarea obiectivului stabilite, urmand ca INML sa aiba in vedere dispozitiile art. 2 din metodologie, care stabilesc ca in caz de necompetenta teritoriala, competenta se va declina in favoarea institutiei competente.
In caz de declinare a competentei, Institutul de Medicina Legala “Mina Minovici” va informa Tribunalul despre acest aspect.
De asemenea, INML urmeaza sa comunice Tribunalului costurile efectuarii raportului de expertiza medico-legala ce vor fi aduse si la cunostinta apelantului, care le va suporta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 25.06.2025.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedura civila, avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 25.06.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 24.06.2025.
Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe obiective la data de 24.06.2025 ?i acorda termen in continuare pe fondul cauzei la data de 14.10.2025.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru indeplinirea unor obligatii
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza

In baza art. 254 alin. 2 pct. 2, art. 255 ?i art. 258 Cod procedura civila, incuviin?eaza pentru apelantul-reclamant administrarea probei cu o noua expertiza medico-legala, re?inand ca au aparut date noi de ancheta in sensul prevederilor art. 28 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de medicina legala din 07.09.2000, aprobat prin Hotararea Guvernului nr. 774/2000.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata azi, data de 25.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntare asupra probei cu expertiza tehnica de specialitate la data de 25.03.2025
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntare asupra probei cu expertiza tehnica de specialitate la data de 11.03.2025
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pronuntare proba cu expertiza tehnica de specialitate si termen in continuarea judecatii
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 255 ?i art. 258 Cod procedura civila, dispune urmatoarele masuri cu privire la cererile de probatoriu ale par?ilor:
- Pentru apelantul-reclamant, incuviin?eaza administrarea probei cu inscrisuri ?i cu martorul Eremia Andrei Razvan. Respinge, pentru apelantul – reclamant, administrarea probei cu expertiza medico-legala, ca inadmisibila, fa?a de prevederile art. 28 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de medicina legala din 07.09.2000, aprobat prin Hotararea Guvernului nr. 774/2000.
- Pentru intimatul-parat Badea Robert Mihai ?i pentru intimata-intervenienta Promed System SRL incuviin?eaza administrarea probei cu inscrisuri.
- Ia act ca intimata-parata Direc?ia de Sanatate Publica a Municipiului Bucure?ti – Comisia de Monitorizare ?i Competen?a Profesionala pentru cazurile de Malpraxis nu a solicitat administrarea de probe noi in apel.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata azi, data de 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedura civila, avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 17.12.2024, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 10.12.2024.
Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 10.12.2024.
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi, 27.11.2024.

Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
adminstrare probe
AMANA PRONUNTARE ASUPRA PROBATORIULUI LA data de 27.11.2024

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
anulare act dosar electronic
Materia Juridica
Civil