INSTITUTIA: TribunalulSUCEAVA

DOSAR 3293/86/2020

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 16.10.2020
Status Curent Fond
Ultima Modificare 04.10.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

IGNAT CLAUDIU Inculpat
LUNGU VIOREL Inculpat
APALAGHIEI MARIUS MIHAI Inculpat
IGNAT BRANDUSA NICOLETA Inculpat
VACARIU ALIN Inculpat
DRAGOI PAUL VALENTIN Inculpat
FLORICEL BOGDAN IONEL Inculpat
BALAN IONUT Inculpat
MIULESCU RAZVAN ALIN Inculpat
VICHIUC MUGUREL CONSTANTIN Inculpat
MANGU FLORIN COSMIN Inculpat
MANGU FLORIN COSMIN - CABINET AVOCAT LUNGU STAN DANIEL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de petenta Tomasciuc Mara, in calitate de aparator din oficiu al inculpatului Apalaghiei Marius Mihai.
In temeiul art.279 raportat la art.278 cod procedura penala, inlatura omisiunea vadita strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 146 din 31.05.2023, pronuntata de Tribunalul Suceava in dosarul nr. 3293/86/2020, in sensul ca, dupa alineatul 43, se va insera urmatoarea mentiune:
„In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala rap la art. 5 alin. 1 lit. c din noul Protocol incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului din oficiu avocat oficiu Tomasciuc Mara, pentru inculpatul Apalaghiei Marius Mihai, potrivit delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2595 din 27.10.2020, in cuantum de 150,25 lei, reprezentand 25% din cuantumul total de 601 lei aferent procedurii de camera preliminara, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul B.A. Suceava si raman in sarcina statului.”
Conform art.279 raportat la art.278 alin. 3 cod procedura penala, despre inlaturarea omisiunii vadite se va face mentiune la sfarsitul minutei si dispozitivului sentintei penale nr. nr. 146 din 31.05.2023, pronuntata de Tribunalul Suceava in dosarul nr. 3293/86/2020.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea cererii raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi 04.10.2023
Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
1. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C. pen. (2 acte materiale),.
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (208 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, v dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (123 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ignat Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de „acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata”, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale).

2. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de : „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (22 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (5 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. si art. 5 Cod penal, va dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Lungu Viorel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen..

3. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Vacariu Alin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Vacariu Alin sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (36 acte materiale),

4.In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dragoi Paul-Valentin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de : „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen..

In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dragoi Paul-Valentin sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 113 alin. 3 din C. pen..

5. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Apalaghiei sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Apalaghiei Marius-Mihai, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (9 acte materiale),

6. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C. pen. (10 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 Cod penal si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (13 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (7 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 360 alin. 1 si 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata”, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel, sub aspectul savarsirii infractiunii de „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (46 acte materiale),

7. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Balan Ionut, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Balan Ionut, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (8 acte materiale).

8. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Miulescu Razvan-Alin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Miulescu Razvan-Alin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale)
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 1 lit. a si b din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Miulescu Razvan-Alin sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice in forma continuata”, prev. de art. 365 alin. 1 lit. a ?i b din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (16 acte materiale).

9. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Vichiuc Mugurel-Constantin, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Vichiuc Mugurel-Constantin, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale).

10. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Mangu Florin Cosmin, sub aspectul savarsirii infractiunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen.
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Mangu Florin Cosmin, sub aspectul savarsirii infractiunii de „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.

11. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 367 alin. 1 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Ignat Brandu?a-Nicoleta, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 250 alin. 3 din C. pen. si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Ignat Brandu?a-Nicoleta, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos”, prev. de art. 250 alin. 3 din C. pen..
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 365 alin. 2 din C. pen. si art. 5 Cod penal, va dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Ignat Brandu?a-Nicoleta, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice in forma continuata”, prev. de art. 365 alin. 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale).
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., art. 153, art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen., coroborat cu Decizia CCR nr. 297/2018 si Decizia CCR nr. 358/2022, art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 si art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Ignat Brandu?a-Nicoleta, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de: „complicitate la comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos in forma continuata”, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen..

Ia act ca nu exista constituire de par?i civile in cadrul procesului penal.

In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor sume de bani, dobandite de inculpa?i in urma savar?iri faptelor prevazute de legea penala, pentru care au fost cerceta?i in prezenta cauza:
De la Igant Claudiu: 720 euro.
De la Ignat Claudiu si Vacariu Alin: 4495 euro si 8487 lei.
De la Ignat Claudiu, Vacariu Alin si Dragoi Paul Valentin: 6995 euro si 1303 lei.
De la Apalaghiei Marius Mihai si Lungu Viorel: 1160 euro.
De la Floricel Bogdan Ionel si Balan Ionut: 2175 euro.
De la Miulescu Razvan Alin si Floricel Bogdan Ionel: 353 euro.
De la Floricel Bogdan Ionel: 1560 euro.
De la Mangu Florin Cosmin si Ignat Claudiu: 750 euro si 324,8 CHF.
De la Ignat Nicoleta: 500 de euro.
Sumele in valuta vor fi confiscate in lei la cursul oficial din ziua executarii masurii de siguranta.

In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri: laptopul marca Packard Bell ?i terminal mobil marca Alcatel cu cartela SIM Cosmote, bunuri care au fost folosite, respectiv destinate a fi folosite de inculpatul Floricel Bogdan-Ionel la comiterea de infrac?iuni informatice ?i care au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 005125/02.12.2013.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din C. pen., dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri : 1 (una) unitate PC marca Collor Master care con?inea 4 hard disk-uri, 1(un) memory stick marca Corsaire ?i 1 (un) terminal mobil marca Samsung S4, bunuri care au fost folosite, respectiv destinate a fi folosite de inculpatul Miulescu Razvan-Ionu? la comiterea de infrac?iuni informatice ?i care au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 0005693/12.03.2014.
In temeiul art. 162 alin. 5 din C.p.p., dispune restituirea catre Tofan Sorin-Mihai a unita?ii PC de culoare neaga, impreuna cu hard disk-ul Western Digital, capacitate 640 GB, cu seria WCASY6751449, bunul fiind utilizat, fara ?tirea lui Tofan Sorin-Mihai, de catre Gurei Costinel-Roberto la stocarea pe acest suport de date informatice destinate a fi folosite la comiterea de infrac?iuni informatice. Bunul a fost depus la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 0005693/12.03.2014.
In temeiul art. 162 alin. 5 din C.p.p., dispune restituirea catre catre Caltea Madalina a urmatorelor bunuri: laptop marca Toshiba cu seria 6D018551S, impreunca cu hard disk-ul HGST capacitate 750 GB cu seria SN 130302JA110010KKY02S, hard disk-ul marca Samsung (capacitate 80 GB) cu seria S01UJ10Y635228 ?i cardul micro SD marca Sandisk (capacitate 2 GB) cu adaptor, bunurile fiind utilizate, fara ?tirea lui Caltea Madalina, de catre inculpatul Floricel Bogdan-Ionel la stocarea pe acest suport de date informatice destinate a fi folosite la comiterea de infrac?iuni informatice. Bunurile au fost depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Suceava conform dovezii seria H nr. 005125/02.12.2013.
In baza art. 272 alin. 2 din C.p.p. onorariile aparatorilor desemnati din oficiu din cursul urmaririi penale, respectiv:
- av. Du?uc Ancu?a din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 2788/07.10.2013 - pentru inculpatul Aldea Sorin-Costel,
- av. Barabas Liliana din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 634/04.03.2014 - pentru inculpatul Vacariu Alin,
- av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2663/24.09.2013 - pentru inculpatul Lazar Ionel-Alexandru ?i suspectul Chi?e? Alexandru-Andrei,
- av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2664/24.09.2013 - pentru inculpatul Floricel Bogdan-Ionel ?i suspectul Ambaru?oaie Ionu?,
- av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2662/24.09.2013 - pentru inculpatul Miulescu Razvan-Alin ?i suspectul Nastru? Marius-Leonard,
- av. Rusu Cristian din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2665/24.09.2013 - pentru inculpa?ii Dragoi Paul-Valenin ?i Balan Ionu?,
- av. Mateiciuc Victor-Liviu din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 965/14.04.2014 - pentru inculpatul Apalaghei Marius-Mihai,
- av. Craciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegatiei nr. 2668/24.09.2013 - pentru inculpa?ii Bulau Cosmin-Dumitru ?i Ciobanu Gabriela, respectiv suspec?ii Tama? Dorina ?i Caltea Madalina,
- av. Craciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegatiei nr. 2669/24.09.2013 - pentru inculpatul Dascalu Paulo, respecti pentru suspec?ii Rotaru George-Bogdan, Nantu Romica-Marian ?i Zahiu Vasilica-Daniel,
- av. Craciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 3.200 lei, conform delegatiei nr. 2670/24.09.2013 - pentru inculpatul Hulpu? Ionu?, respectiv pentru suspec?ii Floricel Dumitru-Leonard, Dediu-Jitaru Alexandru-Marian ?i Timaru Cornel-Constantin,
- av. Craciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2667/24.09.2013 - pentru inculpatul Tofan Sorin-Mihai ?i Go?an Geanina-Cristina,
- av. Craciunescu George din cadrul Baroului Suceava - suma de 1.600 lei, conform delegatiei nr. 2666/24.09.2013 - pentru suspec?ii Borta ?tefan-Alin ?i Haru?i Silviu-Ionu?
- av. Dascalu Mirabela din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 889/02.04.2014 - pentru inculpata Cron? Ana-Maria,
- av. Andronic Elena din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 840/27.03.2014 - pentru inculpatul Fecioru Dumitru-Sebastian,
- av. Tudor Andrei din cadrul Baroului Suceava - suma de 200 lei, conform delegatiei nr. 1517/17.06.2014 – pentru inculpatul Albu Radu-Octavian,
raman in sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Suceava.
In baza art. 274 al. 6 Cod procedura penala, suma de 1360 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu Bulboaca Ioan pentru inculpatul Apalaghiei Marius Mihai, din cursul judecatii, conform delegatiei nr. 2501/07.10.2022 (f. 157 ds. fond), conform noului Protocol incheiat intre U.N.B.R. si M.J., ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei in contul Baroului Suceava.
In baza art. 274 al. 6 Cod procedura penala, suma de 1961 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu Voronca Bogdan pentru inculpatul Dragoi Paul Valentin din camera preliminara si cursul judecatii, conform delegatiei nr. 2594/27.10.2020 (f. 46 ds. cam. prelim.) conform noului Protocol incheiat intre U.N.B.R. si M.J., ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei in contul Baroului Suceava.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat din cursul urmaririi penale si cursul judecatii vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 31.05.2023.
Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, pronun?area si redactarea asupra cauzei la data de 31.05.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 26.05.2023.

Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, pronun?area si redactarea asupra cauzei la data de 26.05.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.05.2023.
Data: 02.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, pronun?area si redactarea asupra cauzei la data de 12.05.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02.05.2023.

Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana deliberarea, pronun?area si redactarea asupra cauzei la data de 02.05.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 31.03.2023.
Data: 01.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, pronun?area si redactarea asupra cauzei la data de 31.03.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 01.03.2023.
Data: 30.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Deliberarea, redactarea si pronuntarea vor avea loc la data de 01.03.2023, conform art. 391 Cod proc. penala. Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.01.2023.
Data: 05.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 30.01.2023, ora 11:00, pentru cand va proroga discutarea cererii de disjungere a cauzei vizand situatia juridica a inculpatului Mangu Florin Cosmin la termenul urmator de judecata.
Data: 07.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 05.12.2022, ora 11:00, pentru cand se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Miulescu Razvan Alin pentru a-i da posibilitatea sa-si exprime pozitia procesuala in raport de faptele retinute in sarcina sa si efectuarea unei note telefonice catre aparatorul ales al acestuia pentru a se prezenta in instanta ori sa-si asigure substituirea la urmatorul termen de judecata.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 07.XI.2022, ora 11:00, fata de lipsa de aparare a inculpatilor Apalaghiei Marius Mihai si Miulescu Razvan Alin la termenul de astazi si solicitarea aparatorului ales Radacina Marius de acordare a unui termen de judecata mai lung dupa data de 25.X.2022 pentru a vedea solutia adoptat de ICCJ in ce privele cele doua decizii ale CCR vizand intervenirea prescriptiei raspunderii penale.
Data: 20.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate in cauza de catre avocatii Ionescu Viviana, Radacina Marius si Lungu Stan Daniel si acorda termenul solicitat fata de imposibilitatea inculpatului Vichiuc Mugurel Constantin de a se prezenta la cel curent pentru a-si exprima pozitia procesuala, din motive de ordin medical, pentru a se pronunta de catre ICCJ o hotarare prealabila pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost sesizata in alta cauza, vizand in esenta compatibilitatea procedurii simplificate a recunoasterii invinuirii cu institutia prescriptiei raspunderii penale, precum si pentru a se depune la dosar de catre aparatorul ales al inculpatului Mangu Florin Cosmin declaratia autentificata data ce acesta. Amana judecarea cauzei la data de 28.09.2022, ora 11:30 – C6F, pentru cand se va emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului Dragoi Paul Valentin, cu inaintarea adresei corespunzatoare catre organele competente pentru a asigura prezenta acestuia prin insotire efectiva, sub sanctiunea amenzii si se va repeta procedura de citare cu partile care nu au primit termen in cunostinta, in respectarea art. 353 al. 1 si 2 Cod procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.06.2022.
Data: 09.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de avocatii alesi Lungu Stan Daniel si Ionescu Viviana in interesul inculpatilor Mangu Florin Cosmin si Vichiuc Mugurel Constantin, si acorda termenul solicitat dand posibilitate celui dintai sa depuna la dosar, prin aparator, inscris autentic constand in declaratia vizand manifestarea sa de vointa in plan procesual de a urma procedura simplificata, iar celui din urma sa se prezinte personal pentru a-si exprima pozitia procesuala, la nivel declarativ in acelasi sens, al abordarii procedurii derogatorii. Amana judecarea cauzei la data de 20.06.2022, ora 11:00 – C6F, pentru cand se va emite un nou mandat de aducere pe numele inculpatului Dragoi Paul Valentin, cu inaintarea adresei corespunzatoare catre organele competente pentru a asigura prezenta acestuia prin insotire efectiva, sub sanctiunea amenzii si se va repeta procedura de citare cu partile care nu au primit termen in cunostinta, in respectarea art. 353 al. 1 si 2 Cod procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 9.05.2022.
Data: 28.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de avocat Lungu Daniel, in calitate de aparator ales al inculpatului Mangu Florin Cosmin, si acorda termenul solicitat pentru a-i da posibilitatea ca, in consultare cu acesta, sa stabileasca daca intelege sa acceseze procedura simplificata si, in acest sens, dupa caz, sa initieze demersuri pentru depunerea unei declaratii notariale autentificate inclusiv cu exprimarea acordului scris de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, avand in vedere ca cel vizat se afla in imposibilitate de a se prezenta personal in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala pe care o adopta in procesul penal de fata, pentru motivele invederate. Amana judecarea cauzei la data de 9.05.2022, ora 11:30 – C6F, pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au primit termen in cunostinta si se vor emite mandate de aducere pe numele inculpatilor lipsa, cu inaintarea adreselor corespunzatoare catre organele competente pentru a asigura prezenta acestora prin insotire efectiva, sub sanctiunea amenzii; pune in vedere inculpatilor Balan Ionut si Floricel Bogdan Ionel ca au obligatia de a se prezenta la termenul viitor de judecata pentru a-si exprima pozitiile procesuale pe care inteleg sa le adopte in cauza. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.03.2022.

Data: 28.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de avocat Radacina Marius, in calitate de aparator ales al inculpatilor Ignat Claudiu, Lungu Viorel, Ignat Brandusa Nicoleta, Floricel Bogdan Ionel si Balan Ionut si acorda termenul solicitat in vederea pregatirii apararii, dandu-se si posibilitate inculpatilor plecati in strainatate sa se prezinte personal in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala pe care inteleg sa o adopte in cauza. Amana judecata la data de 28.03.2022 ora 11:00 – C6F, pentru cand se vor atasa fisele de cazier actualizate privind pe inculpati, extrase de catre persoana responsabila prin accesarea bazei de date electronice disponibila la nivelul instantei, in conditiile prev. de art. 267 Cod procedura penala, si se va repeta procedura de citare cu partile care nu au primit termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2022.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
constituirea unui grup infractional organizat (art.367 NCP)
Materia Juridica
Penal