INSTITUTIA: JudecatoriaHARLAU

DOSAR 3292/239/2023/a1.3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 30.05.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STOICA ANDREI-SILVIU Inculpat
SC ECOCART HOLDING SRL - REP.UNGURIANU OVIDIU Parte vatamata
SC EXCLUSIV CONCEPT ORIGINAL SRL - PRIN AVOCAT LUCA MARIA Parte civila
Iordache Marius Cristinel Parte civila
Stefanoaia Maria Parte civila
Stefanoaia Florin Nicusor Parte civila
Stoica Delia Andreea Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 12.12.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar al inculpatului S A-S.
In temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., men?ine masura controlului judiciar al inculpatului S A-S, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de ”distrugere”, fapta prev. ?i ped. de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului S A-S, de revocare a masurii controlului judiciar.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul S A-S trebuie sa respecte urmatoarele obliga?i ?
a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) Sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) Sa se prezinte la Poli?ia ora?ului Harlau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
d) Sa nu depa?easca limitele teritoriale ale jud. Ia?i, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata;
e) Sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme
f) Sa nu se apropie ?i sa nu comunice, pe nici o cale, personal sau prin persoane interpuse, cu martorii Mihaila Narcis-Vasilica, Ciu?tea Iulian-Alexandru ?i Paliciuc Roberto-Dumitru.
Atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de catre organul de poli?ie in raza caruia domiciliaza sau locuie?te inculpatul, respectiv Postul de poli?ie Scobin?i.
Copia prezentei incheieri se va comunica inculpatului Stoica Andrei-Silviu, precum ?i SPCLEP Harlau, IPJ Ia?i – Postul de poli?ie Scobin?i, Poli?ia de Frontiera Romana, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple Ia?i , I.P.J. Ia?i – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare.
Legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul procedurii de camera preliminara, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 7 ?i art. 348 C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., in ceea ce prive?te masura controlului judiciar.
Pronun?ata astazi, 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal