Data: 24.12.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii inculpati BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS, DRAGAN ALEXANDRU-PETRU, DRAGAN CONSTANTIN-VIOREL si TAMPU ANDREEA-DIANA impotriva incheierii nr. 166/CP din data de 20.12.2024 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr. 2610/103/2024/a1.2, pe care o desfiinteaza in totalitate.
Retine cauza spre judecare si, in fond, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art.348 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.205 Cod procedura penala, raportat la art.207 alin.5 Cod procedura penala, in conditiile art.242 alin.2 Cod procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestului preventiv dispusa si mentinuta in prezenta cauza fata de inculpatii:
- BRAHADIR ADI-FLORIN, pentru savarsirea infrac?iunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen.,
b. import sau introducere in ?ara de droguri de risc, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i participa?ie improprie la savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
c. trafic de droguri de risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.,
d. de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
- TOMA OCTAVIAN, pentru savarsirea infractiunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen.,
b. import sau introducere in ?ara de droguri de risc, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i participa?ie improprie la savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
c. trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pen.
- NEAGU DANIEL-DARIUS,pentru savarsirea infractiunilor de:
a. constituire a unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen.,
b. import sau introducere in ?ara de droguri de risc, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i participa?ie improprie la savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
c. trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
d. de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen., in condi?iile art. 113 al. 3 C.pen..
- DRAGAN ALEXANDRU-PETRU, pentru savarsirea infractiunilor de:
a. trafic de droguri de risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i a art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000,
b. import sau introducere in ?ara de droguri de risc, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i participa?ie improprie la savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de la art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
c. efectuare de operatiuni cu substante psihoactive, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011,
totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.
cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 24.12.2024 si pana la data de 22.01.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului BRAHADIR ADI-FLORIN obligatia de a nu parasi imobilul situat in , fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului TOMA OCTAVIAN obligatia de a nu parasi imobilul situat in fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului NEAGU DANIEL-DARIUS obligatia de a nu parasi imobilul situat in fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului DRAGAN ALEXANDRU-PETRU obligatia de a nu parasi imobilul situat in fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS, DRAGAN ALEXANDRU-PETRU trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu ceilalti coinculpati si nici cu martorii indicati la paginile 123, 124 din rechizitoriu. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului DRAGAN ALEXANDRU-PETRU ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu inculpatii BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS si nici cu martorii indicati la paginile 123, 124 din rechizitoriu. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS, DRAGAN ALEXANDRU-PETRU ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu pentru inculpatii BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS, DRAGAN ALEXANDRU-PETRU, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Organul de politie amintit mai sus poate delega supravegherea efectiva a unora dintre inculpati unei unitati de politie/sectii de politie mai apropiate de domiciliul acestora, in masura in care exista birouri/compartimente de supraveghere judiciara la nivelul acestora.
Dispune punerea de indata in libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS, DRAGAN ALEXANDRU-PETRU si plasarea acestora in arest la domiciliu, daca nu sunr arestati preventiv sau detinuti in alta cauza.
In baza art. 242 alin. 2 raportat la art. art.207 si art. 211 alin 2 si art. 2151 C.pr.pen., inlocuieste arestul la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, de la data prezentei incheieri, in ce priveste pe inculpatii:
- DRAGAN CONSTANTIN-VIOREL pentru savarsirea infractiunilor de:
a. trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.,
b. de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen..
- ?AMPU ANDREEA-DIANA pentru savarsirea infractiunilor de:
a. import sau introducere in ?ara de droguri de risc, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i participa?ie improprie la savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, fapta prev. si ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,
b. efectuare de operatiuni cu substante psihoactive, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011,
c. trafic de droguri de risc in forma agravata, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000;
cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen..
In baza art.215 alin.1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar, inculpatii DRAGAN CONSTANTIN-VIOREL si TAMPU ANDREEA-DIANA trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori vor fi chemati, indiferent de organul judiciar care ii solicita prezenta;
b) sa informeze de indata Tribunalul Bacau sau organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la orice schimbare a locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie respectiv;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii;
e) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatii BRAHADIR ADI-FLORIN, TOMA OCTAVIAN, NEAGU DANIEL-DARIUS si martorii indicati la paginile 123, 124 din rechizitoriu. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
Stabileste I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, organ de politie pentru supravegherea inculpatilor.
Organul de politie amintit mai sus poate delega supravegherea efectiva a unora dintre inculpati unei unitati de politie/sectii de politie mai apropiate de domiciliul acestora, in masura in care exista birouri/compartimente de supraveghere judiciara la nivelul acestora.
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatilor DRAGAN CONSTANTIN-VIOREL si TAMPU ANDREEA-DIANA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.215 alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei incheieri inculpatilor, Penitenciarului Bacau, Penitenciarului spital Tg Ocna, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatilor, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor de la domiciliul fiecaruia dintre inculpati, Institutiei Prefectului – Serviciul Pasapoarte de la domiciliul inculpatilor, Politiei de Frontiera Romane si altor institutii interesate.
Inculpatii DRAGAN CONSTANTIN-VIOREL si TAMPU ANDREEA-DIANA vor fi pusi in libertate de indata, daca nu sunt arestati preventiv in alta cauza sau condamnati la o pedeapsa privativa de libertate sau sub imperiul unei alte sanctiuni privative de libertate in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentei contestatii, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 24.12.2024.