INSTITUTIA: JudecatoriaFILIASI

DOSAR 3282/230/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.12.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 08.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Barbu Vasilica Reclamant
Toma Raluca Reclamant
Cimpoeru Elena Reclamant
Cimpoeru Amalia Reclamant
Cimpoeru Diana Reclamant
Ghenea Angel Parat
Ghenea Simona-Maria Parat

Sedinte si Solutii

Data: 22.09.2026
SOLUTIE:
Data: 07.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Constatand lipsa raportului de expertiza ce urma a fi intocmit in cauza de catre domnul expert Nicolaescu Constantin, instanta va incuviinta cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de av. reclamante, prin aparatorul ales si va dispune revenirea cu adresa catre expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta si a inainta la dosar raportul intocmit.

Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 258 coroborate cu dispozitiile art. 255 alin. 1 si art. 330 din Codul de procedura civila, instanta va incuviinta si proba cu expertiza tehnica de specialitatea topografie si conform prevederilor art. 331 C.pr.civ., desemneaza in cauza pentru efectuarea lucrarii expertul Nicolaescu Constantin.
Instanta stabileste cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza suma de 1500 lei in sarcina reclamantelor si pune in vedere acestora, prin reprezentant conventional, sa faca dovada consemnarii acestei sume in termen de 10 zile de la numirea expertului .
De asemenea, instanta stabileste ca obiective ale lucrarii ce urmeaza a se efectua in cauza :
1. identificarea suprafetelor de teren detinute de parti in raport de inscrisurile existente la dosar prin intocmirea unei schite pentru ambele;
2. identificarea suprafetei de teren revendicata de reclamanti si evidentierea acesteia prin schita plan, expertul urmand sa identifice linia de hotar dintre terenurile partilor
3. sa se stabileasca daca paratul ocupa vreo suprafata de teren din terenul proprietatea reclamantilor;
4. sa se traseze linia de hotar dintre proprieta?ile reclaman?ilor ?i para?ilor
5. sa se stabileasca daca amplasamentul terenului inscris in CF 32709 a comunei Grecesti, resoecta dreptul de proprietate al reclamantului cu privire la suprafata de 2400 m.p. sitituata in comuna Grecesti, sat Busu, T 40 P 72, jud. Dolj
6. avizarea raportului de expertiza de catre OCPI Dolj
Va fi prorogata emiterea adresei catre expert dupa ce se va face dovada consemnarii onorariului expertizei.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Luand act ca paratii nu au formulat intampinare, instanta va dispune decaderea acestora din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excveptii, in afara celor de ordine publica.
Incuviin?eaza proba cu inscrisuri, cu interogatoriul paratilor si proba testimoniala, solicitate de av. Ionescu Mircea Andrei, pentru reclamanti.
Pune in vedere domnului av. Ionescu Mircea Andrei sa formuleze in scris intrebarile propuse pentru interogatoriile paratilor si dispune citarea acestora , cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanc?iunea aplicarii prevederilor art. 358 Cod procedura civila
Limiteaza la unul numarul martorilor propusi si pune in vedere domnului avocat sa indice cu lista numele si prenumele martorului a carui audiere o solicita.
Proroga discutarea probei cu expertiza dupa administrarea probatoriului incuviin?at

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
revendicare imobiliara
Materia Juridica
Civil