INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 32819/299/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 20.02.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 09.04.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Apelant
HAPCA IRINEL GABRIEL Intimat Inculpat
DUEA EDUARD Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Admis apel
DP 529/A/
- In baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C.pr.pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 1 Bucuresti impotriva sentin?ei penale nr. 73/29.01.2025 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti – Sectia Penala in dosarul penal nr. 32819/299/2024.
Desfiinteaza in parte sentin?a penala apelata ?i, rejudecand:
In temeiul art. 45 alin. 1 si 5 din C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevazut de art. 66 alin.1 lit. m) din C. pen. (dreptul de a se afla in incinta Garii de Nord din municipiul Bucure?ti) pe durata pedepsei principale, care se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate va fi executata sau considerata ca executata.
Scade din pedeapsa complementara aplicata, prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.pen. (stabilita prin sentinta penala nr. 783/18.10.2022 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti), perioada deja executata de inculpat, respectiv de la data de 14.08.2024 pana la data de 08.04.2025.
In temeiul art. 72 alin (1) din C.pen, deduce din pedeapsa aplicata perioada re?inerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu, de la data 24.09.2024 la zi.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin.3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 din C. pr. pen. cheltuielile constand in onorariul avocatului din oficiu al inculpatului raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08.04.2025.
Data: 14.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A-- In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de apelantul inculpat HAPCA IRINEL GABRIEL ?i mentine masura arestului la domiciliu fa?a de acesta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.03.2025.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
PE FOND: Stabileste termen de pronuntare la data de 08.04.2025
....................................Amana pronuntarea asupra masurii preventive la data de 14.03.2025

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal