Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de parata Casa de Pensii a Municipiului Bucure?ti.
Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost completata ?i precizata, formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratele S.C. Esthetique Line S.R.L., IPROLAM S.A., Miral Center S.R.L., S.C. Decmar Com S.R.L. si Casa De Pensii A Municipiului Bucure?ti.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada 22.08.1974 - 12.11.1990, in cadrul Institutului pentru Proiectare de Sec?ii ?i Uzine de Laminare S.A., in func?ia de desenator.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada 01.08.1993 - 12.09.1994, in cadrul Decmar Com S.R.L., in func?ia de lucrator comercial.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada 01.02.1996 - 31.12.1999, in cadrul Asia Negro Com S.R.L., in func?ia de lucrator comercial.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada 01.08.2000 - 01.02.2006, in cadrul Topline Stil Com S.R.L., in func?ia de cosmetician.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada septembrie 2007 - august 2008 (respectiv, in luna septembrie 2007 un numar de 17 zile, iar in luna august 2008, un numar de 10 zile), in cadrul Esthetique Line S.R.L.
Reconstituie vechimea in munca si constata ca reclamanta a desfasurat activitate de salariat in perioada octombrie 2008 - octombrie 2009 (respectiv, in luna octombrie 2008 un numar de 17 zile, iar in luna octombrie 2009, un numar de 22 zile), in cadrul Miral Center S.R.L.
Respinge, ca fiind formulata impotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta, cererea de chemare in judecata formulata impotriva paratelor radiate Topline Stil Com S.R.L. ?i Asia Negro Com S.R.L.
In temeiul art. 406 Cod procedura civila, ia act de renuntarea reclamantei la judecarea cererii de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu paratele Miral Instal Company S.R.L. ?i Decmar S.R.L.
Respinge, ca neintemeiata, cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata.
Dispune obligarea reclamantei la plata catre parata Decmar S.R.L. a sumei de 2.500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, constand in onorariul avoca?ial (filele 24 ?i 33, vol. II).
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Pronun?ata azi, 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cauzei la data de 17.12.2024, pentru deliberari.
In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 05.12.2024.