Data: 11.05.2023
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedura penala, admite contestatia la executare formulata de Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Tulcea privind pe condamnatul BARCA SAVEL, in prezent detinut in Penitenciarul Tulcea, in sensul ca:
Constata ca prin Sentinta penala nr. 1651/27.09.2019 a Judecatoriei Tulcea pronuntata in dosarul nr. 4659/327/2016*, mentinuta si definitiva prin decizia penala nr. 848/P/16.10.2020 Curtii de Apel Constanta, inculpatul Barca Savel a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare prin privare de libertate, prin aceeasi sentinta penala in temeiul art. 67 Cod penal, fiind interzise inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit.a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 Cod penal, iar in temeiul art. 65 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit.a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei.
Constata ca prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022, s-a constatat ca infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului BARCA SAVEL prin sentinta penala nr. 1651/27.09.2019 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin decizia penala nr. 848/P din data de 16.10.2020 a Curtii de Apel Constanta, este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, si nr. 1820 din data de 30.10.2014, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 523/327/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.11.2014 si ca prin aceeasi sentinta penala, s-a constatat ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala cu nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, este savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, astfel ca in baza 585 alin. (1) lit. b) din Codul de procedura penala, raportat la art. 39 alin. (1) vechiul Cod penal si art. 37 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, a contopit pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, cu restul ramas de executat din pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, respectiv 88 zile de inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani inchisoare.
Prin aceeasi sentinta penala, in baza 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala, raportat la art. 33 lit. a) din vechiul Cod penal si art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, s-a contopit pedeapsa de 2 ani inchisoare, stabilita pentru cele doua fapte savarsite in recidiva postcondamnatorie, cu pedepsele aplicate prin sentintele penale nr. 1651/27.09.2019 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin decizia penala nr. 848/P din data de 16.10.2020 a Curtii de Apel Constanta si nr. 1820 din data de 30.10.2014, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 523/327/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.11.2014, respectiv 4 ani inchisoare si 1 an si 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, care va fi sporita cu un an, petentul Barca Savel urmand sa execute, in final, pedeapsa de 5 ani inchisoare.
Constata ca prin sentinta penala nr. 38/18.01.2023 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin necontestare la data de 03.02.2023, in baza art. 598 alin. (1) lit. c) din Codul de procedura penala, s-a admis contestatia la executare formulata de petentul condamnat BARCA SAVEL, si s-a modificat sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022, in sensul ca, in baza dispozi?iilor art. 88 din vechiul Cod penal ?i art. 36 alin. (3) din vechiul Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultanta aplicata condamnatului durata retinerii si arestului de la data de 22.06.2013 la data de 30.08.2013, arestului de la data de 25.08.2020 la data de 22.09.2020, precum si durata inchisorii executate de la data de 09.06.2014 la data de 14.10.2015 si de la data de 31.07.2021 la zi si ca au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022.
Constata ca prin decizia penala nr. 484/P/05.05.2023 a Curtii de Apel Constanta, pronuntata in dosarul nr. 566/36/2022, s-a admis contestatia in anulare formulata de condamnat impotriva deciziei penale nr. 848/P din data de 16.10.2020 pronun?ata in dosarul penal nr. 4659/327/2016* al Cur?ii de Apel Constan?a si in consecinta, a fost desfiintata in parte decizia penala nr. 848/P din data de 16.10.2020 pronun?ata in dosarul penal nr. 4659/327/2016* al Cur?ii de Apel Constan?a si anulate formele de executare ale sentin?ei penale nr.1651 din data de 27 septembrie 2019, pronun?ata in dosarul penal nr. 4659/327/2016* al Judecatoriei Tulcea, in ce il prive?te pe inculpatul Barca Ilie Savel.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, cu executare in regim de detentie, aplicata inculpatului Barca Savel prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, ramasa definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022, in pedepsele componente, respectiv:
- 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala cu nr. 1651/27.09.2019 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin decizia penala nr. 848/P din data de 16.10.2020 a Curtii de Apel Constanta;
- 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta
- 2 ani inchisoare, pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, compusa din 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de distrugere calificata, savarsita in data de 22.06.2013 si 88 zile inchisoare ca urmare a revocarii liberarii conditionate din executarea pedepsei de 1 an inchisoare stabilite prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta
- 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1820 din data de 30.10.2014, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 523/327/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.11.2014;
- sporul de 1 an inchisoare, aplicat prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, ramasa definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022
Inlatura pedeapsa de 4 ani inchisoare, aplicata condamnatului Barca Ilie Savel pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prev. ?i ped. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit. b din Cod penal cu aplic. art. 35 si art. 41 din Cod penal din Cod penal si cu aplic. art. 5 din Cod penal, prin sentinta penala cu nr. 1651/27.09.2019 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin decizia penala nr. 848/P din data de 16.10.2020 a Curtii de Apel Constanta, desfiintata pe calea contestatiei in anulare in parte prin decizia penala nr. 484/P/05.05.2023 a Curtii de Apel Constanta, pronuntata in dosarul nr. 566/36/2022, prin care s-au anulat formele de executare ale sentin?ei penale nr.1651 din data de 27 septembrie 2019, pronun?ata in dosarul penal nr. 4659/327/2016* al Judecatoriei Tulcea.
Inlatura pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal pe o perioada de 2 ani, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelora?i drepturi aplicate inculpatului Barca Ilie Savel prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, ramasa definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022.
Inlatura sporul de pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicat prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, ramasa definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022, urmare a efectuarii contopirii potrivit dispozitiilor art. 585 Cod de procedura penala prin sentinta penala nr. 586/03.11.2022 a Judecatoriei Slobozia, ramasa definitiva prin necontestare la data de 22.11.2022
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentintele penale nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, si nr. 1820 din data de 30.10.2014, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 523/327/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.11.2014 sunt concurente.
De asemenea, constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala cu nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, este savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta.
In baza 585 alin. (1) lit. b) din Codul de procedura penala, raportat la art. 39 alin. (1) vechiul Cod penal si art. 37 alin. (1) lit. a) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1796 din data de 20.12.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea, in dosarul nr. 52198/327/2013, definitiva prin decizia penala nr. 348 din data de 15.05.2014 a Curtii de Apel Constanta, cu restul ramas de executat din pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 540 din data de 08.05.2012, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 8787/327/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 596/P din data de 21.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, respectiv 88 zile de inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani inchisoare.
In baza 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala, raportat la art. 33 lit. a) din vechiul Cod penal si art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare, stabilita pentru cele doua fapte savarsite in recidiva postcondamnatorie, cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 1820 din data de 30.10.2014, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 523/327/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.11.2014, respectiv 2 ani inchisoare si 1 an si 4 luni inchisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 4 luni, intimatul Barca Savel urmand sa execute, in final, pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In baza dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din vechiul Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza dispozi?iilor art. 71 din vechiul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnatul va executa interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din vechiul Codul penal, din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva ?i pana la terminarea executarii pedepsei.
In baza dispozi?iilor art. 88 din vechiul Cod penal ?i art. 36 alin. (3) din vechiul Cod penal scade din pedeapsa rezultanta aplicata condamnatului durata retinerii si arestului de la data de 22.06.2013 la data de 30.08.2013, arestului de la data de 25.08.2020 la data de 22.09.2020, durata inchisorii executata de la data de 09.06.2014 la 14.10.2015 si de la data de 31.07.2021 la zi.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 53/2023 din 03.02.2023 emis de Judecatoria Slobozia in baza sentintei penale nr. 38/18.01.2023, definitiva prin necontestare la data de 31.01.2023 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform noii situa?ii juridice a persoanei condamnate, la data ramanerii definitive.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 340 lei va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.05.2023.