Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 469 alin. 3 si art. 466 C. proc. pen., admite in principiu, cererea de redeschidere a procesului penal formulata de petentul – condamnat Lupu Ionut, ..., fara antecedente penale si domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Bogdan Barbuceanu, ..., privind Sentin?a penala nr. 156/11.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Saveni in dosarul penal nr. 1977/297/2024, definitiva prin neapelare la data de 09.09.2025.
In temeiul art. 469 alin. 7 C. proc. pen., constata desfiintata de drept Sentin?a penala nr. 156/11.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Saveni in dosarul penal nr. 1977/297/2024, definitiva prin neapelare la data de 09.09.2025, fata de inculpatul LUPU IONUT si anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 173/09.09.2025 si mandatul european de arestare nr.3/26.09.2025, emise de Judecatoria Saveni, in baza sentintei penale, precum si toate formele de executare emise in baza acestei sentinte penale si dispune rejudecarea cauzei.
Dispune punerea, de indata, in libertate a condamnatului Lupu Ionut, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau executarea unei pedepse in regim de detentie pentru alte infractiuni.
In baza art. 469 alin 2 teza finala ?i a art. 215 alin 1 ?i 2 din Codul de procedura penala, impune petentului urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a impus obliga?iile, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat.
Desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie a precizat inculpatul, prin cererea de redeschidere proces penal, ca are domiciliul, respectiv Sectia de politie a comunei Schela, judetul Galati, cu supravegherea respectarii de catre acesta a obligatiilor care ii revin.
In temeiul art. 469 alin. 7 Cod procedura penala dispune rejudecarea cauzei si trimite dosarul in faza de camera preliminara, sens in care:
- se creeaza dosar asociat avand ca obiect masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara;
- se comunica petentului rechizitoriul la domiciliul procesual ales, i se aduce la cuno?tin?a obiectul procedurii in camera preliminara, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul ca in termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala;
- se comunica, prin adresa, persoanei vatamate, prin reprezentant legal, obiectul procedurii in camera preliminara, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul ca in termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.
- se instiinteaza aparatorul ales al inculpatului si aparatorul ales al persoanei vatamate, despre obiectul camerei preliminare, precum ?i despre faptul ca, in termen de 20 de zile de la instiintare, pot formula cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.
Constata ramasa fara obiect cererea petentului-condamnat Lupu Ionut de suspendare a executarii hotararii.
Constata incetata delegatia aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata, avocat Drobota Marinela, conform delegatiei nr. 34/2026(f.41bis), ca urmare a faptului ca persoana vatamata si-a angajat aparator, respectiv pe domnul avocat Humelnicu Dabnile(f. 76 ds.).
In temeiul art. 275 alin. 1, 3 si 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului, inclusiv onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata, av. Drobota Mariana, in cuantum de 565 lei, conform delegatiei nr. 34/2026) ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de atac odata cu fondul.
Pronun?ata in data de 27.03.2026, ora 16:00, prin punerea hotararii la dispozitia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 27.03.2026, dupa deliberare si redactarea hotararii, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penala. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.03.2026.
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin.1 Cod procedura penala, pronuntarea va avea loc la data de 26.03.2026, dupa deliberare ?i redactarea hotararii, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penala. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.03.2026.