INSTITUTIA: TribunalulPRAHOVA

DOSAR 327/259/2023/a6

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 25.05.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 19.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STOICAN DAVID Contestator
PETRESCU ANDREI ALEXANDRU - PRIN REPREZENTANT PETRESCU STEFAN ILIE Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 29.05.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b c.p.p., respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpatul STOICAN DAVID impotriva incheierii nr. 141 din data de 18.05.2023 pronuntata de Judecatoria Mizil.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cuantum de 340 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova, urmand sa ramana in sarcina statului.
Definitiva.
Cercetata si pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 29 mai 2023.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la 29.05.2023

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal