Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Agravarea pedepsei
1. Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovi?a impotriva sentin?ei penale nr. 447/05.11.2024, a Tribunalului Dambovi?a, desfiin?eaza in parte sentin?a, in latura penala ?i pronun?a o noua hotarare, dupa cum urmeaza:
Descontope?te pedeapsa principala rezultanta de 17 ani ?i 8 luni inchisoare aplicata inculpatului Ionescu Florin Daniel, in pedepsele componente, de 17 ani aplicata pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prevazuta si pedepsita de art. 188-189 alin. 1 lit. h) Cod penal si art.77 lit e) C.pen. si, respectiv de 2 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.pen., in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, inlaturand sporul de pedeapsa aplicat prin sentin?a.
Inlatura dispozi?ia de achitare a inculpatului in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod de procedura penala pentru tentativa la infrac?iunea de omor calificat ?i dispune condamnarea inculpatului Ionescu Florin Daniel pentru comiterea infrac?iunii de tentativa la omor calificat prevazuta de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188-189 alin. 1 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. c ?i e Cod penal (fapta din data de 02/03.07.2022, persoane vatamate Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 13 si Anonimizat 6) la pedeapsa principala de: 8 (opt) ani inchisoare.
In temeiul dispozitiilor art. 67 alin.2 din Codul penal cu referire la art. 66 alin.1 si 3 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute in art.66 alin.1 lit.a), b) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 ani care se executa potrivit dispozitiilor art.68 alin.1 lit.c) din Codul penal.
In temeiul dispozitiilor art. 65 alin.1 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin.1 lit.a), b) din Codul penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pedeapsa care se executa potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal.
Conform art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infractiunile deduse judeca?ii, urmand ca acesta sa execute pedeapsa principala cea mai grea, aceea de 17 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul (de 10 ani inchisoare) al celorlalte pedepse, deci un spor de pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in final pedeapsa principala rezultanta de 20 (douazeci) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare.
Conform art. 45 alin. 3 ?i 5 Cod penal, contope?te pedepsele complementare ?i accesorii, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea dintre acestea, respectiv pedeapsa complementara ?i cea accesorie a interzicerii dreptului prevazut de art. 64 lit. a, b Cod penal pe durata de 5 ani.
2. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Ionescu Florin Daniel ?i de par?ile civile Anonimizat 2, Anonimizat 3 ?i Anonimizat 1 impotriva aceleia?i sentin?e.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii.
Conform art. 422 Cod de procedura penala, deduce din pedeapsa principala rezultanta, perioada re?inerii ?i arestului preventiv a inculpatului de la 06.07.2022, la zi.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala obliga apelantul inculpat la plata sumei de 1.000 lei, precum ?i par?ile civile la plata sumei de cate 200 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, in calea de atac.
Dispune plata sumei de 998 lei, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, potrivit delega?iei cu nr. 49813/26.11.2024, din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Redactata si pronun?ata astazi, 25 februarie 2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza disp. art. 391 Cod procedura penala, rap. la art. 405 Cod procedura penala, stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de 25 februarie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a cod procedura penala incuviinteaza cererea formulata de Ministerul Public privind readministrarea in calea de atac a probatoriilor si dispune reaudierea martorilor: Dobre Jenica, Stefan Mariana, Butoi Adina Stefania, Bucaloiu Camelia Maria.
Dispune continuarea judecatii si citarea matrorilor pentru termenul de judecata din data de 30 ianuarie 2025.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica astazi, 18 decembrie 2024.