Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
1.In temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Rila Viorel Marianla pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt.
In temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga pe inculpatul Rila Viorel Marian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 80 zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Comunei Sacalaz sau Horticultura S.A., in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Timis dupa evaluarea inculpatului.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
2.In temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Nagy Robert Ionu?, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt.
In temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) si art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infractiunea dedusa judecatii (savarsita la data de 22.09.2019), este concurenta cu infractiunea savarsita la data de 20.04.2019, pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispusa prin sentinta penala nr. 2994/09.11.2021 a Judecatoriei Timisoara in dosarul nr. 28970/325/2020, definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022.
In baza art. 97 alin. (1) C.pen., anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 2994/09.11.2021 a Judecatoriei Timisoara in dosarul nr. 28970/325/2020, definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare stabilita prin aceasta hotarare, in pedepsele componente si le repune in individualitatea lor, astfel:
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat;
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
In baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin prezenta hotarare, cu pedepsele de 1 an inchisoare si 9 luni inchisoare, repuse in individualitatea lor, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 1 an inchisoare si pedeapsa de 9 luni inchisoare (respectiv 7 luni), inculpatul urmand sa execute in final pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data de 01.02.2022, data ramanerii definitive a SP 2994/09.11.2021, conform art. 97 alin. (2) teza finala C.pr.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului Nagy Robert Ionut obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Comunei Cenei sau Horticultura S.A., in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 Cod procedura penala si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, cu luare in considerare a orelor de munca prestate in baza sentintei penale nr. 2994/09.11.2021 a Judecatoriei Timisoara in dosarul nr. 28970/325/2020, definitiva prin neapelare la data de 01.02.2022.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
Ia act ca persoana vatamata SC Hornbach nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat in parte la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 500 lei in cursul urmaririi penale ?i 1.000 lei in cursul judeca?ii si a camerei preliminare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata, astazi, 23.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.