Data: 19.07.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 222 alin. 7 C.p.p.
Admite propunerea de prelungire a masurii preventive a arestului la domiciliu formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinti in dosarul nr. 17/56/P/2024, privind pe inculpatul Orbulescu Emanuel.
Dispune prelungirea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Orbulescu Emanuel, cercetat pentru savarsirea infractiunii de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept”, in forma continuata, prevazuta de art.2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale) formulata de Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Biroul Teritorial Mehedin?i pe o perioada de 30 zile, incepand cu data de 27.07.2024 si pana la data de 25.08.2024, inclusiv.
Respinge, ca nefondata, cerererea de inlocuire a masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulata oral de inculpat personal si prin aparator ales.
In temeiul art. 221 alin. 1 si alin. 5 CPP impune inculpatului Orbulescu Emanuel obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu.
In temeiul art. 221 alin. 2 CPP pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspectii Mihalache Sandra Gina, Carbunescu Marius Cristian, precum si cu martorii din prezenta cauza si anume Ciurel Alberto, Bragau Valentina-Florentina-Ionela, Seicariu Ionut Alin si cu martorii amenintati P.S. si M.M..
In temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p.
I se atrage atentia inculpatului ca pentru supravegherea masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor impuse pe durata acestuia, organul de politie poate patrunde in imobilul unde se executa masura fara invoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc impreuna cu acesta.
Copia prezentei incheieri se comunica, in ziua emiterii, inculpatului precum si Inspectoratul de Politie Judetean Mehedinti - Serviciul de Investigatii Criminale Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane, precum in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin si pentru darea inculpatului in consemn la punctele de trecere a frontierei.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa, potrivit art. 204 C.p.p.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia pocurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19.07.2024, la sediul Tribunalului Mehedinti.