INSTITUTIA: TribunalulBUCURESTI

DOSAR 32579/300/2022/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 18.04.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 22.05.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ANDRUTA ION Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 24.04.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod pr.pen. rap. la art. 205 Cod pr.pen., admite contestatia formulata de inculpatul ANDRU?A ION, , impotriva incheierii din data de 07.04.2023 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti in dosarul nr. 32579/300/2022/a3.
Desfiinteaza incheierea atacata, si, in rejudecare, in baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen., inlocuieste masura arestarii preventive luata prin incheierea din data de 04.12.2022 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti in dosarul nr. 30504/300/2022, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 zile, incepand cu data de 24.04.2023 pana la data de 23.05.2023, inclusiv, fata de inculpatul ANDRU?A ION.
Dispune punere in libertate de indata a inculpatului ANDRU?A ION de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 153/04.12.2022 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In baza art. 221 alin. 1 si alin. 2 Cod pr.pen., pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul ANDRU?A ION trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza imobilul situat in mun. Bucure?ti, ....
b) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
c) sa nu comunice, pe nicio cale cu persoana vatamate ?imbalariu Fernando - Alexandru si cu martorii Costache Mihai Florin si Marculescu Razvan Iulian.
In baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca si organ de supraveghere a obligatiilor impuse inculpatului politia in a carei raza se afla domiciliul acestuia.
In baza art. 221 alin. 4 Cod pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de contestatia formulata de inculpatul ANDRU?A ION raman in sarcina statului.
Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator in cuantum de 200 lei ramane in sarcina statului urmand a fi avansat din fondurile Mnisterului Justitiei in contul Baroului Bucuresti.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 24.04.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.205 NCPP)
Materia Juridica
Penal