Data: 06.12.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor Comisia Locala de Fond Funciar Pitesti si Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges.
Respinge exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de parata P A-M.
Respinge actiunea formulata impotriva paratelor Comisia Locala de Fond Funciar Pitesti si Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges, ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea completata si precizata, formulata impotriva celorlati parati, ca neintemeiata.
Respinge cererile de chemare in garantie.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.12.2024.
Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.12.2024.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.11.2024.
Data: 20.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de partile prezente prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru le da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza efectuata in cauza, dat fiind faptul ca aceasta completare nu a fost depusa la dosar cu respectarea dispozitiilor legale.
Amana cauza si acorda termen la data de 29.11.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 - pentru cand se reia procedura de citare cu partile lipsa si care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Septembrie 2024
Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata nulitatea completarii raportului de expertiza pentru lipsa convocarii reclamantei Stanciu (Ionescu) Andreea Ivona.
Se revine cu adresa catre doamna expert Ion Alexandra pentru refacerea raportului de expertiza depus pentru acest termen, in sensul transpunerii procesului verbal incheiat la 03.05.1993 aflat la fila 46 din dosar – volumul I si schita aflata la fila 47 din dosar – volumul I, cu convocarea separata a partilor pentru a-si exprima un punct de vedere si cu depunerea la dosar a tuturor dovezilor de convocare, cu mentiunea de a preciza daca sunt cheltuieli suplimentare.
Amana cauza si acorda termen la data de 20.09.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 - pentru cand se reia procedura de citare cu partile lipsa si care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2024
Data: 17.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre doamna expert Ion Alexandra pentru a raspunde obiectiunii, in sensul transpunerii procesului verbal incheiat la 03.05.1993 aflat la fila 46 din dosar – volumul I si schita aflata la fila 47 din dosar – volumul I, cu convocarea in teren a partilor pentru a-si exprima un punct de vedere.
Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna, inainte de termenul acordat, precizari cu privire la toate exceptiile invocate, precum si sa precizeze daca inteleg sa mai sustina exceptia litispendentei in raport de dosarul atasat.
Pune in vedere partilor sa ia legatura cu d-na expert in vederea efectuarii si depunerii la dosar in timp util a raportului de expertiza, urmand ca d-na expert sa fie instiintata despre noul termen atat prin adresa cat si telefonic.
Se reia procedura de citare cu partile lipsa si care nu au termen in cunostinta, chematul in garantie Dragusin Marian urmand a fi citat cu mentiunea de a depune taxa judiciara de timbru in cuantum de 989,60 lei astfel cum i s-a pus in vedere, sub sanctiunea prevazuta de lege.
Amana cauza si acorda termen la data de 22.03.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Noiembrie 2023.
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 17.11.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 09.30 – pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Septembrie 2023.
Data: 21.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunea formulata de reclamanti la completarea la raportul de expertiza.
Se revine cu adresa catre doamna expert Ion Alexandra pentru a raspunde obiectiunii, in sensul transpunerii procesului verbal incheiat la 03.05.1993 aflat la fila 46 din dosar – volumul I si schita aflata la fila 47 din dosar – volumul I, cu convocarea partilor.
Amana cauza si acorda termen la data de 08.09.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Aprilie 2023.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza aparatorului paratului B T cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitatea prezentarii, dat fiind faptul ca cererea este insotita de inscrisuri justificative.
Pune in vedere aparatorului paratului B T sa-si asigure substituirea in situatia in care nu se poate prezenta la instanta, fiind singurul termen de judecata acordat pentru imposibilitate de prezentare.
Amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2023.
Data: 20.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Urmare a desfiintarii completului de judecata C 5-4 V, sedinta publica si camera de consiliu, prin Hotararea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza a fost repartizata ciclic C 5-6 cu termen de judecata la data de 10.02.2023 din cadrul Sectiei Civile, urmand ca partile sa fie citate la termenul de judecata ce se va stabili de completul caruia i-a fost prezenta cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.01.2023.
Data: 11.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului nemijlocirii administrarii probelor prev. de art. 16 Cod procedura civila, acorda un nou termen, urmand a se pastra masurile dispuse de instanta prin incheierea de sedinta.
Amana judecarea cauzei la 20.01.2023 Ora 09,30 C 5-4 V , Sala 4.
Cu ale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2022.
Data: 16.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului nemijlocirii admisibilitatii probelor prev. de art. 16 Cod procedura civila, urmeaza a acorda un nou termen de judecata.
Dispune amanarea cauzei pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 11.11.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 12,00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Septembrie 2022.
Data: 27.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Asa cum a stabilit deja a pus in sarcina reclamantelor obligatia a achita diferenta de onorariu, urmand ca la finalul procesului sa se stabileasca prin cheltuielile de judecata proportia pentru fiecare dintre parti cu privire la cheltuielile pentru onorariile expertului.
Mentine in sarcina reclamantelor obligatia de achitare a diferentei de onorariu in cuantum de 3200 lei astfel cum s-a stabilit prin incheierea de sedinta din data de 26.11.2021 si revine cu adresa catre expert si ii vom transmite inscrisurile privind obiectiunile formulate de parti cu solicitarea de a raspunde acestora.
Amana judecarea cauzei la 16.09.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 9,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Mai 2022.
Data: 01.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na expert Ion Alexandra, cu obligatia de a raspunde obiectiunilor formulate care au fost comunicate, urmand a se comunica si obiectiunile formulate de parata Plavetti Ana Maria si depuse la dosar la acest termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 27.05.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Aprilie 2022.
Data: 21.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiza tehnica judiciara – specialitatea topografie intocmit de expert Ion Alexandra.
Emite adresa catre expertul tehnic judiciar Ion Alexandra prin care ii pune in vedere sa completeze / lamureasca raportul de expertiza, raspunzand obiectiunilor formulate de reclamanti.
Se va comunica expertului o copie a inscrisului depus de reclamanti la dosar, in cuprinsul caruia sunt evidentiate obiectiunile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen la data de 01.04.2022, sedinta publica.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 21.01.2022.
Data: 26.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de expertul judiciar Ion Alexandra, de stabilire a onorariului definitiv aferent expertizei efectuate in prezenta cauza.
Stabileste cuantumul onorariului aferent expertizei tehnice judiciare efectuate de expertul judiciar Ion Alexandra la valoarea de 4800 lei, relevata de decontul justificativ depus.
Obliga reclamantii sa achite catre expertul judiciar Ion Alexandra diferenta de onorariu in cuantum de 3200 lei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 21.01.2022, complet C5-4V.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 26.11.2021.
Data: 29.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentanta conventionala a reclamantei.
Pune in vedere partilor sa depuna cu 5 zile inaintea termenului de judecata obiectiunile scrise la raportul de expertiza, in situatia in care acestea exista.
Amana judecarea cauzei la 26.11.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Octombrie 2021
Data: 03.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile formulate si va dispune amanarea cauzei.
Pune in vedere partilor sa formuleze obiectiuni in masura in care sunt obiectiuni.
Amana judecarea cauzei la 29.10.2021, Sala 4, Ora 8,30 C 5-4 V
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Septembrie 2021.
Data: 28.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat sa realizeze lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 03.09.2021 C 58-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2021.
Data: 19.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert Ion Alexandra.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si a dreptului la un proces echitabil amana judecata cauzei la data de 28.05.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Martie 2021.
Data: 22.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert sa efectueze lucrarea, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 19.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Ianuarie 2021.
Data: 06.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amanarea cauzei, urmand a se reveni cu adresa catre expert sa efectueze si sa depuna lucrarea in termenul legal prevazut de lege.
Amana judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Noiembrie 2020
Data: 17.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de d-na expert Ion Alexandra, cererea formulata de reprezentanta conventionala a paratei Plaveti Ana Maria si va dispune amanarea cauzei.
Se revine cu adresa catre d-na expert Ion Alexandra sa efectueze raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 06.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iulie 2020.
Data: 22.05.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de modificarea domiciliul reclamantei Ionescu Filofteia, urmand ca aceasta sa fie citata la noua adresa de domiciliu.
Incuviinteaza cererile formulate de reprezentantii conventionali ai partilor si cererea formulata de d-na expert Ion Alexandra.
Se revine cu adresa catre expert sa efectueze lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 17.07.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2020.
Data: 10.04.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
termen preschimbat
Data: 16.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune preschimbarea termenului de judecata acordat in cauza, din data de 10.04.2020 in 22.05.2020 cu citarea partilor pentru noul ternmen acordat.
cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.03.20250.
Data: 14.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciara si art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecata sa se desfasoare in conditiile de normalitate, echilibru si reala independenta, acorda termen la data de 10.04.2020 completul C 5-4 V, sala 4, ora 8,30, pentru cand se mentin dispozitiile din incheierea precedenta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata in ?edin?a publica din data de 14.02.2020.
Data: 29.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectivele propuse si depuse in scris de toate partile pentru expertiza specialitatea topografie, avand in vedere complexitatea lucrarii va stabili onorariu provizoriu pentru experta Ion Alexandra in cuantum de 1600 de lei, urmand a se achita in cote egale 800 d elei reclamantii si 800 de lei paratii, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se revine cu adresa catre experta Ion Alexandra.
Incuviinteaza expertii consilieri pentru reclamanti Boariu Petre si pentru parata Plaveti Ana Maria consilier expert Turcanu Ricu.
Amana judecarea cauzei la 14.02.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Noiembrie 2019.
Data: 25.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire a expertului judiciar V.C., avand in vedere acordul partilor in acest sens si neregularitatea lucrarii de expertiza efectuate.
Dispune inlocuirea expertului judiciar V.C. cu expertul judiciar I.A.
Dispune transferul onorariului provizoriu alocat expertului V.C. catre expertul tehnic judiciar I.A.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize si catre expertul desemnat pentru incunostintare cu privire la dispozitiile de inlocuire a expertului si transfer al onorariului provizoriu.
Proroga discutiile referitoare la reindividualizarea obiectivelor expertizei judiciare si la eventualitatea suplimentarii onorariului aferent expertizei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen la data de 29.11.2019, ora 08.30, complet C5-4V.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 25.10.2019.
Data: 13.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanarea cauzei formulata de reprezentanta conventionala a reclamantei Ionescu Filofteia, ca fiind dovedita si va dispune amanarea cauzei
Amana judecarea cauzei la 25.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8.30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Septembrie 2019.
Data: 14.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentanta conventionala a paratei Plaveti Ana.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 13.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Iunie 2019.
Data: 06.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca, urmare a desfiintarii completului de judecata C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotararea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza a fost repartizata ciclic completului C5-4 V urmand ca partile sa fie citate la termenul de judecata ce se va stabili de completul caruia i s-a repartizat prezenta cauza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.05.2019.
Data: 04.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor prin care solicita acordarea unui termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare.
Admite cererea formulata de aparatorul paratei prin care solicita acordarea unui termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul completarii la raportul de expertiza..
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 06.05.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Martie 2019
Data: 21.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, VC, pentru intocmirea si depunerea lucrarii cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.03.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Ianuarie 2019
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune refacerea completarii II a raportului de expertiza depusa la data de 02.07.2018, cu citarea partilor.
Pune in vedere expertului desemnat in cauza VC sa aiba in vedere la efectuarea lucrarii si obiectiunile formulate de parti la acest raport (fila 47 si urmatoarele) cu mentiunea ca nu trebuie sa raspunda expres la fiecare obiectiune, dar sa-si motiveze concluziile si prin raspunsuri directe sau indirecte la acestea pentru a preintampina admiterea unor alte obiectiuni.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.01.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Noiembrie 2018
Data: 15.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza V:C pentru a inainta la dosarul cauzei dovezile de citare a partilor pentru efectuarea completarii la raportul de expertiza depus la data de 29.06.2018.
Proroga discutarea celorlalte obiectiuni celorlalte obiectiuni dupa ce vor fi depuse dovezile de comunicare a partilor.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.11.2018, la solicitarea aparatorilor partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Octombrie 2018
Data: 17.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei avocat Ioana Luminita prin care solicita acordarea unui termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 15.10.2018, la solicitarea aparatorilor partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Septembrie 2018
Data: 02.07.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor prin care solicita acordarea unui termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.09.2018, la solicitarea aparatorilor partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Iulie 2018
Data: 07.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune majorarea onorariului provizoriu pentru expertiza cu suma de 1.500 lei in sarcina intimatei Plaveti Ana Maria astfel cum aceasta s-a obligat prin notele de sedinta depuse la acest termen de judecata.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, Vlasceanu Cornel, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiza, cu mentiunea ca s-a majorat onorariul cu suma de 1.500 lei in sarcina paratei Plaveti Ana Maria.
Pune in vedere intimatei Plaveti Ana Maria prin citatie sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertiza in cuantum de 1.500 lei, in termen de 5 zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.07.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Mai 2018
Data: 12.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca reclamantul Ionescu Ion Marius a decedat, iar mostenitori sunt reclamantele Ionescu Filofteia, Stanciu (Ionescu) Andreea Ivona.
Respinge cererea formulata de aparatorul reclamantelor prin care solicita inlocuirea expertului.
Proroga discutarea cererii de majorare expertului dupa ce se va depune o situatie a cheltuielilor necesare pentru efectuarea lucrarilor.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza, Vlasceanu Cornel, pentru a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.04.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Martie 2018
Data: 15.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor prin care solicita acordarea unui termen de judecata pentru solutionarea pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.03.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Ianuarie 2018
Data: 06.11.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca numele corect al mostenitoarei a defunctei Sticlaru Carmen este Plaveti Ana Maria, iar nu Plaveti Ana Maria.
Admite cererea avocatului Ciorascu Nicolae, aparator al paratilor Radu Gheorgita Bogdan si Radu Carmen Cornelia de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind dovedita.
Se revine cu adresa catre expert pentru a depune la dosar completarea reportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 15.01. 2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Noiembrie 2017
Data: 11.09.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere relatiile depuse la dosar de catre Societatea Profesionala Notariala Vasiliu, se concepteaza si se citeaza in prezenta cauza in calitate de chemati in garantie mostenitorii chematului in garantie Rodeanu I Bibi – Adrian, respectiv Rodeanu Marilena si Rodeanu Traian Remus, cu domiciliul la fila 239, vol. II, din dosar.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 06.11. 2017.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2017
Data: 29.05.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre Societatea Profesionala Notariala Vasiliu cu solicitarea ca, pana la urmatorul termenul acordat, sa comunice la dosarul cauzei mostenitorii defunctului Rodeanu I Bibi – Adrian, decedat in strainatate, decesul fiind inscris la Ambasada Romaniei in Doha, statul Quatar, act de deces nr. 1/27.06.2016, cu ultimul domiciliu in tara in Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl. B6, sc.B, ap.19, judetul Arges, precum si adresele mostenitorilor, avand in vedere ca a fost deschisa procedura succesorala in dosarul nr. 37/2016.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11 Septembrie 2017.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Mai 2017.
Data: 27.03.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor, avocat Ioana Luminita de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, avand in vedere ca se atesta ca in perioada 22.03.2017-27.03.2017 aceasta reprezinta Baroul Arges la conferinta „Terorism, libertate, securitate” organizata de Baroul Verviers- Belgia.
Constata lipsa de procedura cu mostenitorii paratei Sticlaru Carmen si cu mostenitorii chematului in garantie Rodeanu I Bibi – Adrian.
Avand in vedere relatiile depuse la dosar de catre Biroul Individual Notarial „Grecea Anca Cristina” respectiv certificatul de calitate de legatar nr. 18/07.09.2016 in care se mentioneaza in calitate de mostenitoare a defunctei Sticlaru Carmen numita Plaveti Ana Maria cu domiciliul in Bucuresti, str. Barajul Arges, nr. 41, et. 3, ap. 10J, sector. 1, introduce in prezenta cauza in locul paratei Sticlaru Carmen (decedata) pe mostenitoarea testamentara Plaveti Ana Maria, ce se concepteaza si citeaza in prezenta cauza in calitate de parata la domiciliul din Bucuresti, str. Barajul Arges, nr. 41, et. 3, ap. 10J, sector. 1.
Avand in vedere relatiile depuse la dosar de catre Primaria Sectorului 1 al Municipiului Bucuresti - Directia Publica de evidenta a Persoanelor si Stare Civila, in care se invedereaza ca nu detine informatii privind descendentii/succesibilii chematului in garantie Rodeanu I Bibi – Adrian si nici date privind dezbaterea succesiunii, emite adresa catre Camerei Notarilor Publici Bucuresti, pentru a comunica daca a fost deschisa succesiunea, sau daca exista mostenitori legali sau testamentari ai defunctului Rodeanu I Bibi – Adrian.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.05. 2017.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Martie 2017
Data: 30.01.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor, sens in care se emite adresa catre Biroului Individual Notarial Grecea Anca-Cristina, cu sediul in Bucuresti, str. Ceasornicului nr. 11, etaj 1 si mansarda, sector 1, cu solicitarea de a comunica la instanta, pana la urmatorul termen acordat, urmare a adresei primita de la Camera Notarilor Publici Bucuresti, daca s-a deschis la acest notar procedura succesorala de pe urma defunctei Sticlaru Carmen, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, Sectorul 1, str. Stirbei Voda, nr. 74 B, ap.3, decedata la data de 02.08.2016 conform certificatului de deces seria DC NR 93066, actul de deces nr. 3653/03.08.2016, inregistrat la Sector 1 Bucuresti, eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1. De asemenea, sa se comunice daca s-a eliberat certificat de mostenitor, daca exista mostenitori ai acesteia, fie legali, fie testamentari, iar daca exista mostenitori testamentari, sa inainteze la dosar o copie certificata pentru conformitate cu originalul dupa eventualul testament, acte necesare pentru solutionarea cauzei.
De asemenea, se emite adresa catre Serviciul de Stare Civila a Municipiului Bucuresti, Sector 1, cu solicitarea de a comunica, daca, urmare a decesului chematului in garantei Rodeanu I Bibi – Adrian, s-a deschis Anexa 24, iar in caz afirmativ, sa comunice, la dosar, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, impreuna cu un extras conform cu originalul al certificatului de deces al acestuia, avand in vedere ca, in urma verificarilor efectuate de Directiei Pentru Evidenta Persoanelor a Municipiului Pitesti, persoana a decedat in strainatate, decesul fiind inscris la Ambasada Romaniei in Doha, statul Quatar, act de deces nr. 1/27.06.2016, chiar daca defunctul avea domiciliul in Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl. B6, sc.B, ap.19, judetul Arges.
Pentru depunerea la dosar a relatiilor solicitate, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 27 Martie 2017.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Ianuarie 2017.
Data: 28.11.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de reclamanti.
Se emite adresa catre Camera Notarilor Publici Bucuresti cu solicitarea de a face verificari si a preciza daca a fost dezbatuta sau nu succesiunea de pe urma defunctei Sticlaru Carmen, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, Sectorul 1, str. Stirbei Voda, nr. 74 B, ap.3, ca urmare a decesului din data de 02.08.2016 conform certificatului de deces seria DC NR 93066, actul de deces nr. 3653/03.08.2016, inregistrat la Sector 1 Bucuresti, eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1. In cazul in care a fost dezbatuta succesiunea, sa ne precizeze acest fapt si sa ne inainteze in copii certificate conforme cu originalul toate actele privind succesiunea acestei defuncte, care se pare ca nu are mostenitori legali, ci numai mostenitori testamentari. Daca exista mostenitori testamentari, sa ne inainteze o copie conforma cu originalul dupa testament, daca exista, cu mentiunea daca a fost atacat sau nu.
Se emite adresa catre Starea Civila din cadrul Primariei Municipiului Pitesti, cu solicitarea de a face verificari si a preciza daca chematul in garantie Rodeanu I Bibi – Adrian, cu ultimul domiciliu in Pitesti si cu datele din actele de vanzare-cumparare intocmite de acesta, a decedat sau nu si, in cazul decesului, sa inainteze, in copie certificata conforma cu originalul, certificatul de deces al acestuia.
Pentru a se depune la dosar relatiile solicitate, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 30 Ianuarie 2017.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Noiembrie 2016.
Data: 24.10.2016
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciara si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, pentru ca activitatea judecatorului sa se desfasoare in conditiile de normalitate, echilibru si reala independenta, acorda termen la data de 28.11.2016 in vederea discutarii continutului completarii raportului de expertiza efectuat de expertul Vlasceanu Cornel.
Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa depuna la dosar lista cu mostenitorii paratei Sticlaru Carmen – DECEDATA.
Din oficiu, emite adresa catre Primaria Sector 1 Bucuresti- Serviciul de Stare Civila pentru a comunica daca s-a deschis sau nu Anexa 24 ca urmare a decesului paratei Sticlaru Carmen, iar in caz afirmativ sa comunice instantei in copie pentru conformitate cu originalul anexa 24 si sa precizeze daca s-a deschis procedura succesorala de pe urma defunctei, care sunt mostenitorii acesteia si domiciliile lor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Octombrie 2016
Data: 12.09.2016
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciara si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor Judecatoresti, pentru ca activitatea judecatorului sa se desfasoare in conditiile de normalitate, echilibru si reala independenta, acorda termen la data de 24.10.2016.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2016
Data: 27.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile formulate de parti privitoare la completarea raportului de expertiza, respectiv, obiectiunile formulate de aparatorul reclamantilor:
- peste configuratia detinerii faptice sa reprezinte terenurile lui Ionescu Ana,
Titescu Aurelia, conform schitelor anexate documentelor de punere in posesie, respectiv procesele verbale de punere in posesie si titlurile de proprietate;
- in functie de rezultatul acestei transpuneri, sa concluzioneze daca paratii
ocupa teren din cel al reclamantilor;
- in caz afirmativ, sa reprezinte pe schite separate, terenul ocupat de fiecare
parat cu dimensiuni si vecinatati;
- sa raspunda tuturor obiectivelor stabilite initial in functie de obiectivul 2.
Si obiectiunea formulata de aparatorul paratei Sticlaru Carmen:
- expertul a precizat la audiere ca va solicita acte de la CLFF Bascov pentru a identifica drumul de acces care separa cele doua proprietati, respectiv procesele verbale de punere in posesie a celor doua proprietati pentru a se stabili care e distanta dintre Aleea Plopilor si Valea Marului, iar in completarea respectiva nu se vorbeste nimic despre aceasta solicitare.
Incuviinteaza suplimentarea raportului de expertiza cu obiectivele formulate de aparatorul paratei Sticlaru Carmen:
- sa se identifice si sa se pozitioneze grafic (pe un plan/schita), cu precizarea
proprietarului, a titlului de proprietate si a procesului verbal de punere in posesie, toate suprafetele de teren pentru care s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate in parcela 649 in temeiul Legii fondului funciar;
- sa se identifice eventualele suprapuneri si sa se stabileasca daca in parcele 649exista
suficient teren pentru a cuprinde toate titlurile de proprietate eliberate pentru aceasta parcela;
- sa se identifice si sa se pozitioneze grafic, amplasamentul drumului de acces ce desparte
proprietatile Ionescu, Marinescu si Rizescu etc, de proprietatea Sticlaru.
Emite adresa catre CLFF Bascov pentru a inainta instantei inscrisurile pe care le detine in privinta amplasamentului drumului de acces cunoscut sub denumirea de Aleea Marului si pentru a comunica instantei o copie a proceselor verbale de punere in posesie a vecinilor familiei Ionescu pe latura de Est.
Revine cu adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunilor incuviintate la acest termen si pentru completarea raportului cu obiectivele incuviintate la acest termen, fiind facuta precizarea si despre inscrisurile ce vor sosi si de la CLFF Bascov.
Suplimenteaza onorariului de expert pentru obiectivele noi cu suma de 300 lei, sens in care pune in vedere aparatorului paratei Sticlaru Carmen sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului in cuantum de 300 lei, in termen de 5 zile.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data 12 Septembrie 2016.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Iunie 2016.
Data: 16.05.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorii partilor de acordare a unui termen in vederea studierii completarii aduse raportului de expertiza.
Admite cererea reprezentantei CLFF Bascov de imposibilitate de prezentare la acest tremen.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 27 Iunie 2016, pentru cand vor fi citati chematii in garantie Rodeanu I Bibi Adrian si Rodeanu I Marilena, celelalte parti avand termen in cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Mai 2016.
Data: 28.03.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de expert si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea expertului cauzei Vlasceanu Cornel sa depuna la dosar lamurirea scrisa a tuturor aspectelor discutate in sedinta de judecata din data de 11.01.2016, cu ocazia audierii, urmand sa transpuna separat terenurile partilor, documentatiile cadastrale ale partilor, schita de plan din raportul de expertiza Dumitrascu Navara din dosarul nr. 5864/306/2008 al Judecatoriei Pitesti si ulterior sa concluzioneze asupra obiectiunilor, sens in care se emite adresa catre expert.
Amana cauza la 16 05 2016 , completul C1-5, Sala 4, ora 08:30.
Cu recurs odata cu fondul.
Data: 15.02.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea expertului cauzei Vlasceanu Cornel sa depuna la dosar lamurirea scrisa a tuturor aspectelor discutate in sedinta de judecata din data de 11.01.2016, cu ocazia audierii, urmand sa transpuna separat terenurile partilor, documentatiile cadastrale ale partilor, schita de plan din raportul de expertiza Dumitrascu Navara din dosarul nr. 5864/306/2008 al Judecatoriei Pitesti si ulterior sa concluzioneze asupra obiectiunilor, sens in care se emite adresa catre expert.
Amana cauza la 28. 03. 2016 , completul C1-5, Sala 4, ora 08:30.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Februarie 2016
Data: 11.01.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea expertului cauzei Vlasceanu Cornel sa depuna o lamurire scrisa a tuturor aspectelor discutate in sedinta publica cu ocazia audierii, urmand sa transpuna separat terenurile partilor, documentatiile cadastrale ale partilor, schita de plan din raportul de expertiza Dumitrascu Navara din dosarul nr 5864/306/2008 al Judecatoriei Pitesti si ulterior sa faca o concluzie asupra obiectiunilor.
Amana cauza la 15 02 2016 , completul C1-5, Sala 4, ora 08:30.
Cu recurs odata cu fondul.
Data: 14.12.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul paratilor Boncoi Toma Vasile, Boncoi Aurelia, pentru egalitate de drepturi si tratament,
Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii expertului cauzei Vlasceanu Cornel, caruia ii da termen in cunostinta.
La solicitarea aparatorului reclamantilor, arata ca doar expertul cauzei Vlasceanu Cornel va fi audiat pentru a da lamuri.
Amana cauza la 11 01 2016
Cu recurs odata cu fondul.
Data: 07.12.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de reclamanti, de paratii Serban si Boncoi, dupa ce se va cita expertul Vlasceanu Cornel pentru a da lamuriri cu privire la raportul de expertiza efectuat in cauza (refacut), in fata instantei, avand in vedere complexitatea si vechimea dosarului si pentru a dispune, in cazul in care nu este lamurita.
Se fixeaza termen, in sensul de mai sus, la termenul de control stabilit la data de 14. 12. 2015
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.12.2015.
Data: 02.12.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pe obiectiunile formulate de reclamanti cu privire la raportul de expertiza refacut in cauza de ing. expert Vlasceanu Cornel la data de 07.12.2015.
Mentine termenul de control la 14. 12. 2015
Cu recurs odata cu fondul, la Trib. Arges.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02. 12. 2015.
Data: 23.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la 02 12 2015.
Mentine termenul de control la 14 12 2015
Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23 11 2015.
Data: 16.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pe obiectiunile formulate de reclamanti cu privire la raportul de expertiza refacut in cauza de ing. expert Vlasceanu Cornel la data de 23.11.2015
Fixeaza termen de control (in continuare) la data de 14.12.2015
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi 16.11. 2015
Data: 09.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul obiectiunilor formulate, urmand ca la termenul ce se va acorda sa se discute in contradictoriu continutul raportului de expertiza si al obiectiunilor formulate de reclamanti si de paratii Boncoi si Serban.
Mentine chemarea paratei Radu Carmen Cornelia, de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art 225 CPC, fara a se mai cita, avand in vedere ca la acest termen a fost reprezentata de av Ciorascu Nicolae.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulata de expert.
Proroga discutarea cererii de avizare a lucrarii de catre OCPI Arges, dupa ce lucrarea va ramane fara obiectiuni.
Amana judecarea cauzei si acorda termen in continuare la 16 11 2015.
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Data: 28.09.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul raportului.
Emite adresa catre expertul Vlasceanu Cornel pentru a depune avizarea de catre BLET Arges a lucrarii.
Mentine citarea paratei Radu Carmen Cornelia, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art 225 CPC.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulata de catre expert.
Proroga discutarea cererii de avizare a lucrarii de catre OCPI Arges, dupa ce lucrarea va ramane fara obiectiuni.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 09 11 2015.
Data: 29.06.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea expertului Vlasceanu Cornel de amanare a cauzei pentru a depune raportul de expertiza si revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii..
Admite cererile formulate de aparatorului paratilor Serban Florin Roberto, Serban Mariusia Veronica, Boncoi Toma Vasile si Boncoi Aurelia si de parata Sticlaru Carmen , de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Mentine citarea paratei Radu Carmen Cornelia, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art 225 CPC.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 28 09 2015.
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Data: 04.05.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea expertului Vlasceanu Cornel de amanare a cauzei pentru a depune raportul de expertiza si revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Admite cererea avocatului Ana Maria Pavleti pentru parata Sticlaru Carmen de a-i fi comunicat borderoul cu inscrisuri depus la dosar de catre reclamanta Ionescu Filofteia si pune in vedere av. Ioana Luminita sa comunice aceste inscrisuri.
Admite cererea aparatorului paratilor Serban Florin Roberto, Serban Mariusia Veronica, Boncoi Toma Vasile si Boncoi Aurelia de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Citeaza parata Radu Carmen Cornelia, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la cele trei adrese indicate de reclamanta Ionescu Filofteia.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 29.06.2015.
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Mai 2015
Data: 02.03.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Citeaza parata Radu Carmen Cornelia, cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la cele trei adrese indicate de reclamanta Ionescu Filofteia.
Admite cererea expertului Gabrielescu Dragos Robert de inlocuire din motive medicale, avand in vedere actul depus in dovedirea imposibilitatii de a efectua lucrarea si vechimea dosarului.
In temeiul art. 202 Cod procedura civila, nefiind invoirea partilor cu privire la numirea unui nou expert, acesta se numeste prin tragere la sorti, in sedinta publica, de pe lista intocmita si comunicata de BLET de pe langa Tribunalul Arges, in persoana expertului Vlasceanu Cornel, cu transfer de onorariu.
Emite adresa catre expertul Vlasceanu Cornel, pentru a efectua lucrarea, sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza cu cel putin 7 zile inainte de termenul acordat, atragandu-i-se atentia asupra prevederilor Ordinului nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari in specialitate topografie, cadastru si geodezie, respectiv expertiza trebuie avizata de catre OCPI Arges, numai dupa ce lucrarea va fi depusa la dosar si va ramane fara obiectiuni .
Se atrage atentia expertului asupra urmatoarelor aspecte:
Este necesara efectuarea cu precadere a lucrarilor in cauzele de fond funciar, in temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 si art. 108/1 Cpc.
Sa comunice si partilor cate o copie a raportului de expertiza in cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005
Expertiza se va efectua cu citare partilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Se atrage atentia expertului si asupra disp. art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC si art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum si asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificata prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar.
Emite adresa catre BLET de pe langa Tribunalul Arges, pentru comunicarea numirii expertului Vlasceanu Cornel prin inlocuirea expertului Gabrielescu Dragos Robert, cu transfer de onorariu.
Emite adresa catre expertul Gabrielescu Dragos Robert pentru a i se comunica faptul ca a fost inlocuit.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 04.05.2015.
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Martie 2015
Data: 15.12.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza parata Radu Carmen Cornelia la cele trei adrese indicate la fila 756.
Revine cu adresa catre expert topograf Gabrielescu Dragos Robert , pentru a efectua lucrarea, atragandu-i-se atentia totodata, prevederilor Ordinului nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari in specialitate topografie, cadastru si geodezie, respectiv expertiza trebuie avizata de catre OCPI Arges.
Admite cererea formulata de parata Sticlaru Carmen de inlocuire a expertului consilier cu expert Turcanu Ricu, urmand a face dovada ca acesta figureaza pe lista expertilor ministerului de Justitie.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 02 03 2015..
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Data: 03.11.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a nu exista dubii asupra efectuarii lucrarii, avand in vedere prevederile art. 6 CEDO, care se refera in general la problem de impartialitate in ceea ce priveste magistratii si expertii , admite cele doua cererii de recuzare a expertului Podea Ionut Catalin , avand in vedere si cele aratate de expert anterior.
Mentine si admite cererea de inlocuire a expertei Diaconu Geta astfel cum s-a solicitat la termenul din 15.07.2014, avand in vedere faptul ca s-a admis cererea de recuzare a expertului Podea Ionut Catalin pe art. 6 CEDO si pentru a nu exista nici un dubiu asupra expertului topograf
‘In temeiul disp.art.202 alin.1 Cod procedura civila, procedeaza la desemnarea prin tragere la sorti a expertului topograf.
Numeste in calitate de expert topograf pe domnul Gabrielescu Dragos Robert , aflat in tabelul expertilor, caruia ii stabileste onorariu provizoriu in suma de 800 lei ce va fi suportat de reclamanti.
Expertul va raspunde urmatoarelor obiective ( f. 682 dosar) :
1. identificarea terenului in litigiu prin transpunerea actelor de proprietate ale partilor, respectiv TP cu nr. 20282/18.08.1993 eliberat autoarei reclamantilor Ionescu Ana , a procesului verbal din 03 05 1993, a TP 28634/13.11.1994 emis pe numele lui Sticlaru Carmen , pe cote intr-o schita de plan , cu indicarea vecinatatilor , sa se stabileasca daca terenurile se suprapun , pe ce suprafata;
2. sa se stabileasca regimul juridic al terenului in litigiu la 01 01 1990, si la data actuala , la cine figureaza la rolul agricol in perioada 1950-1962, inclusiv a chematilor in garantie ;
3.se va transpune separat terenurile din actele de vanzare-cumparare 1189/13.09.2002, documentatia cadastrala , contractul de vanzare-cumparare nr. 1906/02.02.2002, si documentatia cadastrala, 1190/13.10.2002, la fel pentru 636/22.03.2005, avand in vedere si dezmembrarea 2762/06.05.2005 prin incheierea 10178/09.05.2005, sa se concluzioneze care din terenurile din actele de vanzare-cumparare se suprapun , cu terenul in litigiu, si care dintre parati persoane fizice ocupa , si cat fiecare;
4. identificarea imprejmuirilor gard edificate pe terenurile identificate la pct-ul 2 si contravaloarea operatiilor de ridicare a acestora;
5. verificarea de catre expert daca PUZ este executat este conform schitelor proceselor-verbale si titlul de proprietate emis pentru Ionescu si Sticlaru si daca documentatia lui Ionescu din anul 1993 a fost transpusa pe teren PUZ;
6. transpunerea sentintei civile nr. 5688/06.10.2008 din dosarul nr. 5864/306/2008 al Judecatoriei Pitesti, in sensul ca va fi avuta in vedere, respectiv schita efectuata in raportul privind cauza;
7 sa se transpuna si sa se explice ce s-a intamplat cu vechiul drum existent care desparte cele doua proprietati Ionescu si Sticlaru. Drumul a fost proiectat in 1993 si figureaza in actele de proprietate deoarece cele doua proprietati nu s-au invecinat niciodata;
8. identificarea fiecarei suprafete din fiecare contract de vanzare-cumparare din cele 8 loturi dezmembrate din terenul initial ce a apartinut lui Sticlaru;
9. verificarea de catre expert a terenului ce a facut obiectul contractului intre Sticlaru si Serban Roberto in sensul stabilirii : tarla, sola, lungime, latime, schita cadastrala, si toate celelalte elemente de identificare si daca schita cadastrala a fost facuta dupa incheierea actului de vanzare-cumparare.
Totodata, expertul va avea in vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari in specialitate topografie, cadastru si geodezie, respectiv expertiza trebuie avizata de catre OCPI Arges.
In vederea efectuarii expertizei pune in vedere reclamantilor ca in termen de 5 zile sa faca dovada achitarii onorariului de expert, urmand ca apoi sa se emita adrese catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges pentru instiintare inlocuire expert si catre expertul desemnat pentru a efectua si a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ.
Reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Aduce la cunostinta expertului Podea Ionut Catalin ca a fost admisa cererea de recuzare a domniei sale.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 15 12 2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei
Data: 13.10.2014
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art 85-107 CPC amana cauza pentru lipsa de procedura cu parata Radu Carmen Cornelia.
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si pentru a se cita expertul Podea Ionut in vederea discutarii cererii de recuzare a sa, fixeaza un nou termen de judecata.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 13 10 2014.
Data: 15.07.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si pentru nedepunerea raportului la mai multe termene de judecata, fiind de rea credinta, fapt ce a dus la tergiversarea cauzei dispune inlocuirea expertei Diaconu Geta cu expert Podea Ionut Catalin, prin tragere la sorti, cu transfer de onorariu. Se emit adrese la BLET Arges, la noul expert , precum si expertului inlocuit
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 13 10 2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Data: 02.06.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si in temeiul art 108 alin 2 NCPC corob. cu Titlul XIII din Legea 247/2005 aplica amenda in cuantum de 200 lei, cu dare in debit, expertei Diaconu Geta, CNP *********0021, pentru nedepunerea raportului la mai multe termene de judecata, fiind de rea credinta, fapt ce a dus la tergiversarea cauzei.
Revine cu adresa catre doamna expert Diaconu Geta , in vederea efectuarii si depunerii la dosarul cauzei a completarii raportului de expertiza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 15 07 2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Data: 28.04.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de expert si va acorda un nou termen de judecata.
Revine cu adresa catre doamna expert Diaconu Geta , in vederea efectuarii si depunerii la dosarul cauzei a completarii raportului de expertiza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 02 06 2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Data: 14.04.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de reexaminare formulata de ing expert Diaconu Geta.
Dispune ridicarea amenzii in cuantum de 200 lei aplicata expertei Diaconu Geta, prin Incheierea de sedinta din 17 02 2014.
Executorie.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14 04 2014
Data: 10.03.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratura de catre CLFF Pitesti si parata Sticlaru Carmen.
Revine cu adresa catre expert pentru a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 28.04.2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Martie 2014
Data: 17.02.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor si amendeaza experta Diaconu Geta cu suma de 200 lei cu dare in debit, pentru nedepunerea completarii la raportul de expertiza.
Emite adresa catre doamna expert Diaconu Geta in sensul de mai sus in vederea efectuarii si depunerii la dosarul cauzei a completarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 10 03 2014, la cererea reclamantilor.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Februarie 2014
Data: 16.12.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre doamna expert Diaconu Geta in sensul de mai sus in vederea efectuarii si depunerii la dosarul cauzei a completarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la 17.02.2014.
Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Decembrie 2013
Data: 09.12.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de reclamantii Ionescu Filofteia, Ionescu Ion Marius, Ionescu Andreea Ivona, respinge cererea de inlocuire a expertei Deaconu Geta formulata de aceeasi reclamanti.
Dispune refacerea raportului de expertiza, dispus in cauza cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din 23.01.2012, completata si rectificata prin incheierea de sedinta din 19.03.2012, sens in care experta Deaconu Geta va reface lucrarea, cu aceleasi obiective, care sunt in continutul adresei de la fila 428.
La refacerea lucrarii experta va raspunde punctual fiecarui obiectiv in parte, astfel incat continutul discriptiv sa corespunda schitelor grafice intocmite de aceasta, cu urmatoarele recomandari: in vederea identificarii terenurilor din actele partilor, sa aiba in vedere cronologia atribuirii acestora, respectiv: sa se transpuna terenul atribuit autoarei Ionescu Ana avand in vedere dimensiunile insrise pe schita punerii in posesie; sa transpuna terenul atribuit autoarei Titescu Aurelia avand in vedere dimensiunile inscrise pe schita punerii in posesie, cu privire la regimul juridic al terenului in litigiu la data de 01.01.1990, sa aiba in vedere si registrele agricole, prin verificare, ele fiind acte de evidenta primara (pentru obiectivul 2).
Urmeaza sa se emita adresa catre experta Deaconu Geta in vederea refacerii lucrarii, ca urmare a admiterii obiectiunilor, cu o noua deplasare in teren, pentru a se verifica faptic actele partilor, cu citarea acestora si a expertilor consilieri, conform si continutului adresei de la fila 428.
Mentine termenul de control in continuare la data stabilita, in care partile au termen in cunostinta la data de 16.12.2013.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 09.12.2013.
Data: 02.12.2013
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe obiectiuni la data de 09.12.2013
Mentine termenul de control la data de 16.12.2013(in continuare).
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.12.2013
Data: 25.11.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la 02 12 2013 cu privire la obiectiunile formulate de parti, cu privire la raportul de expertiza efectuat de ing. expert Diaconu Geta, si pentru a se depune concluzii de parata Sticlaru Carmen, la cererea acesteia prin aparatorul ales.
Fixeaza termen de control ( in continuare) in care partile au termen in cunostinta, la data de 16 12 2013.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25 11 2013.
Data: 04.11.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cerea formulata de parti, o constata intemeiata si legala, motiv pentru care va amana cauza, pentru ca acestea sa ia cunostinta de continutul raportului, avizat de OCPI.
Urmeaza sa puna in discutie raportul de expertiza.
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 25 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru cand partile au termen in cunostinta, mai putin parata Radu Carmen Cornelia si chematii in garantie Rodeanu I. Bibi Adrian si Rodeanu I. Marilena care se vor cita.
Cu recurs odata cu fondul.
Data: 23.09.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca experta desemnata a facut demersuri la OCPI Arges in vederea avizarii raportului, urmeaza admita cererea de amanare a cauzei pentru a depune raportul de expertiza in original, avizat de OCPI Arges.
Urmeaza sa puna in discutie raportul de expertiza.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de punctele de vedere al expertilor consilieri fixeaza un nou termen de judecata
.
Revine cu adresa catre expert Diaconu Geta, pentru depunerea originalului raportului de expertiza, la care sa ataseze dovezile convocarii partilor, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si avizat la OCPI Arges, conform Ordinului nr. 1882/12.09.2011.
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru cand partile au termen in cunostinta, mai putin parata Radu Carmen Cornelia si chematii in garantie Rodeanu I. Bibi Adrian si Rodeanu I. Marilena care se vor cita.
Cu recurs odata cu fondul.
Data: 17.06.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza Diaconu Geta. Revine cu adresa catre expert Diaconu Geta, pentru depunerea originalului raportului de expertiza, la care sa ataseze dovezile convocarii partilor, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si avizat la OCPI Arges, conform Ordinului nr. 1882/12.09.2011.
Data: 20.05.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de expert, parata Sticlaru Carmen si avocat Filip Popescu.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta, cu avertisment de amenda pentru expert intrucat, din cele relevate de aparatorul reclamantilor, in urma demersurilor intreprinse la OCPI Arges, expertul nu a depus niciun raport pentru avizarea lucrarii.
Data: 08.04.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta.
Data: 18.02.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta.
Data: 07.01.2013
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere ca la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiza, urmeaza a se reveni cu adresa catre expert, in sensul de a efectua si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata acordat, in exemplare suficiente pentru instanta si parti, raportul de expertiza, insotit de dovezile de convocare ale partilor, conform art. 208 Cod proc.civ.
Admite cererile formulate de catre parati, in vederea acordarii unui nou termen de judecata, pentru lipsa raportului de expertiza
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 18.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru cand partile au termen in cunostinta, mai putin parata Radu Carmen Corneli si chematii in garantie Rodeanu I. Bibi Adrian si Rodeanu I. Marilena, care se vor cita.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Ianuarie 2013
Data: 26.11.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta.
Data: 22.10.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta. Mentine obligatia stabilita in sarcina reclamantilor, de a depune dovada achitarii onorariului de expertiza in suma de 500 lei, pentru avizarea lucrarii la OCPI Arges, cu chitanta in original, pe numele expertului Diaconu Geta.
Data: 10.09.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta. Incuviinteaza cererea de suplimentare a onorariului de expertiza, formulata de expert Diaconu Geta, cu suma de 500 lei si cu suma de 500 lei pentru avizarea lucrarii la OCPI Arges. Stabileste onorariul expertiza, in cuantum de 500 lei si cu suma de 500 lei pentru avizarea lucrarii la OCPI Arges lei, in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei, prin compartimentul registratura al instantei, in termen de 5 zile, dovada achitarii cu chitanta in original.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocat Filip Popescu, pentru lipsa raportului de expertiza.
Data: 14.05.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza, sens in care se revine cu adresa catre expert Diaconu Geta, si pentru efectuarea comisiei rogatorii de catre JS1 Bucuresti.
Data: 19.03.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea paratei Sticlaru Carmen privind constituirea unei comisii rogatorii la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti , pentru administrarea probei cu interogatoriul, la domiciliul acesteia , in temeiul art. 224 C. pr. civ., raportat la 169 C. pr. civ. Acesta cerere este admisa avand in vedere adeverinta medicala depusa la dosar .
Comunica interogatoriul, insotit de incheierea de sedinta, Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
In temeiul art. 281 C. pr. civ , verificandu-se caietul grefierului si incheierea de sedinta din data de 23 01 2012, admite cererea de indreptare a erorilor materiale, formulata de parata Sticalru Carmen .
Indreapta erorile materiale din incheierea de sedinta din 23 01 2012, in sensul ca, pentru parata Sticlaru Carmen a raspuns avocat Carmen Perianu Popian, si nu avocat Ana Maria Plaveti.
De asemenea, in temeiul art. 281 C. pr. civ , indrepta si completeaza incheierea mentionata, pronuntata la aceeasi data, in sensul ca parata Sticlaru Carmen a invocat doua exceptii si nu una singura , respectiv exceptia lipsei de interes cu privire la primul petit al actiunii, iar cu privire la petitul al II lea al actiunii , lipsa calitatii procesuale pasive
Completeaza expozeul incheierii care au fost sustinerile avocatului cu privire la cele doua exceptii, in sensul celor declarate si consemnate in caietul grefierului, dar si in scris, fila 192, prin intampinare, prin care s-a solicitat admiterea acestora, respectiv prima exceptie priveste petitul I, ca reclamantii nu au calitate procesuala activa, in esenta ca pentru procesul - verbal 926/18.02.2002 este un proces verbal de sedinta, fapt aratat si de C.L.F.F. Bascov, si eliberat in temeiul legii speciale , iar scopul lui a avut ca efect radierea din TP cu nr. 28634/1993 a terenului de 3, 25 ha din zona „ PALAN” , T35, fara a avea legatura cu terenul reclamantilor de 5800 mp , T 37, zona „ PLOPILOR” din GAVANA , iar a doua exceptie priveste petitul al II lea al actiunii, lipsa calitatii procesuale pasive, deoarece parata a vandut toate terenurile din TP, si ca atare nu mai este proprietara gardului , a carui demolare se solicita.
Indrepta erorile si in ceea ce priveste probele solicitate de avocatul paratei Sticlaru Carmen, respectiv s-a incuviintat proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor si incuviintarea participarii a unui expert consilier, ca si reclamantilor, care sa participe la efectuarea probei cu expertiza incuviintata de instanta, numele acestora fiind depuse cu lista la dosar.
Din oficiu completeaza dispozitivul incheierii de sedinta din 23 01 2012 , in sensul ca se trece cele omise in considerente si dispozitiv cu privire la cele dispuse de instanta, in sensul : „Vor fi unite cele doua exceptii cu fondul cauzei , pentru ca pentru solutionarea acestora sunt necesare aceleasi probe, ca si pentru fondul cauzei, ca a fost admisa proba cu expertiza tehnica de specialitate, cu participarea a expertilor consilieri, depusi cu lista pentru reclamanti si parata Sticlaru Carmen , Boariu Petru, respectiv Dumitrescu Valerica „
Admite cererea reclamantilor de a se completa obiectivele expertizei tehnice , la care paratii nu se opun , se vor complini obiectivele.
Admite cererea expertei , de a se acorda termen pentru a se efectua lucrarea .
Eemite adresa catre experta, cu completarile de rigoare, prin fax, avand in vedere convocarea facuta acestora .
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, pentru ca normele invocate sunt dispozitive si nu imperative( art. 244 c. pr. civ).
Emite adresa catre experta cu obiectivele completate, in sensul:
1. identificarea terenului in litigiu prin transpunerea actelor de proprietate ale partilor, respectiv TP cu nr. 20282/18.08.1993 eliberat autoarei reclamantilor Ionescu Ana , a procesului verbal din 03 05 1993, a TP 28634/13.11.1994 emis pe numele lui Sticlaru Carmen , pe cote intr-o schita de plan , cu indicarea vecinatatilor , sa se stabileasca daca terenurile se suprapun , pe ce suprafata;
2. sa se stabileasca regimul juridic al terenului in litigiu la 01 01 1990, si la data actuala , la cine figureaza la rolul agricol in perioada 1950-1962, inclusiv a chematilor in garantie ;
3.se va transpune separat terenurile din actele de vanzare-cumparare 1189/13.09.2002, documentatia cadastrala , contractul de vanzare-cumparare nr. 1906/02.02.2002, si documentatia cadastrala, 1190/13.10.2002, la fel pentru 636/22.03.2005, avand in vedere si dezmembrarea 2762/06.05.2005 prin incheierea 10178/09.05.2005, sa se concluzioneze care din terenurile din actele de vanzare-cumparare se suprapun , cu terenul in litigiu, si care dintre parati persoane fizice ocupa , si cat fiecare;
4. identificarea imprejmuirilor gard edificate pe terenurile identificate la pct-ul 2 si contravaloarea operatiilor de ridicare a acestora;
5. verificarea de catre expert daca PUZ este executat este conform schitelor proceselor-verbale si titlul de proprietate emis pentru Ionescu si Sticlaru si daca documentatia lui Ionescu din anul 1993 a fost transpusa pe teren PUZ;
6. transpunerea sentintei civile nr. 5688/06.10.2008 din dosarul nr. 5864/306/2008 al Judecatoriei Pitesti, in sensul ca va fi avuta in vedere, respectiv schita efectuata in raportul privind cauza;
7 sa se transpuna si sa se explice ce s-a intamplat cu vechiul drum existent care desparte cele doua proprietati Ionescu si Sticlaru. Drumul a fost proiectat in 1993 si figureaza in actele de proprietate deoarece cele doua proprietati nu s-au invecinat niciodata;
8. identificarea fiecarei suprafete din fiecare contract de vanzare-cumparare din cele 8 loturi dezmembrate din terenul initial ce a apartinut lui Sticlaru;
9. verificarea de catre expert a terenului ce a facut obiectul contractului intre Sticlaru si Serban Roberto in sensul stabilirii : tarla, sola, lungime, latime, schita cadastrala, si toate celelalte elemente de identificare si daca schita cadastrala a fost facuta dupa incheierea actului de vanzare-cumparare.
Lucrarea se efectueaza cu citarea corecta a tuturor partilor , parata Sticlaru Carmen la domiciliul procesual la Cabinet Avocat Ana Maria Plaveti din Bucuresti, sectorul 1, str. Sofia , nr.13, ap.1, a expertilor consilieri Boariu Petru si Dumitrescu Valerica .
Amana judecata si acorda termen la data de 14 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru cand citeaza parata Radu Carmen Cornelia, chematii in garantie Rodeanu I Bibi – Adrian si Rodeanu I Marilena, potrivit disp. art. 85-107 c. pr, civ.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Martie 2012
Data: 23.01.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 19.03.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00
Admite probele solicitate de catre parti, dupa cum urmeaza;
In deliberare cu privire la probele solicitate de catre parti, considerandu-le pertinente, concludente si utile, le va admite, cf. art. 167 si urm. C. proc. civ., dupa cum urmeaza :
proba cu inscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. , proba cu interogatoriul paratilor , cf. art. 218 si urm C. proc. Civ si proba cu expertiza, cf. art. 201 si urm. C. proc. civ.,
Constata utila si pertinenta solutionarii cauzei proba cu expertiza specialitatea constructii si proba cu expertiza contabila, urmand a le admite.
In temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedeaza la desemnarea expertului prin tragere la sorti.
Desemneaza expert topografic prin tragere la sorti, pe d-nul expert Diaconu Geta pentru specialitate , pentru identificarea terenului in litigiu ce constituie proprietatea conform actelor de proprietate depuse la dosar, transpunerea in teren a actelor de proprietate ale paratei Sticlaru Carmen , precum si a actelor de proprietate , procesului verbal de punere in posesie al paratei Sticlaru Carmen si anume actele de sesizare , precum si a documentatiei cadastrale intocmite , transpunerea in pe schita si a sentintei civile din dosarul nr. 1960/303/2006 al Judecatoriei Sibiu si a tuturor hotararilor, stabilirea faptului daca exista suprapunere intre titlurile de proprietate expuse de catre parti. , identificarea terenurilor proprietatea reclamantilor, identificarea imprejmuirilor gard edificate pe noi si calcularea c/val. operatiilor de ridicare a gardurilor, identificarea procesului verbal existent si intocmit pe terenul din zona litigiului si analizarea acestuia in raport de actele de proprietatea expuse de catre parti.
Din partea paratilor , se solicita ca expertul sa stabileasca evaluarea terenului in litigiu in vederea timbrajului.
Stabileste onorariu provizoriu 800 lei in sarcina reclamantului.
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii.
Se emite adresa catre expertul desemnat in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite, numai dupa depunerea dovezilor de achitare integrala a onorariului.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea instiintarii desemnarii expertului, numai dupa depunerea dovezii de achitare integrala a onorariului.
Se citeaza paratii cu mentiunea chemarii la interogatoriu.
Admite pentru reclamanti consilier expert ce va fi nominalizat cu lista .
Data: 19.12.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 23.01.2012, C3 civil, sala 3, ora 12 .
Atasarea dosarului nr. 3446/280/2006, al Judecatoriei Pitesti, avand in vedere ca obiectul acestuia este revendicare , iar in acest dosar se afla inscrisuri care poate fi necesare solutionarii cauzei de fata.
Se citeaza paratii Radu Gheorghita Bogdan si Radu Carmen Cornelia.
Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa verifice petitele 2 si 3 din cererea completatoare in vederea timbrajului.
Cu drept de recurs, odata cu fondul cauzei.
Data: 28.11.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2011, complet 3, ora 12, sala 3, pentru cand partile vor lua cunostinta de continutul intampinarii .
Pune in vedere atasarea dosarului 3446/280/2006 in vederea discutarii exceptiei de litispendenta.
Pune in vedere chematului in garantie Dragusin V. Marian achitarea taxei de timbru pentru cererea de chemare in garantie a numitilor Rodeanu I Bibi – Adrian si Rodeanu I. Marilena.
Se citeaza paratii Radu Gheorgita Bogdan si Radu Carmen Cornelia.
Data: 31.10.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura,
Amana judecata la data de 28 11 2011, pentru cand se citeaza partile care nu au termenul in cunostinta.
Rectifica citativul, deoarece din greseala s-a redactat ca reprezentant legal OCPI Arges, acesta avand calitatea de parat, se concepteaza in ordine corecta partile.
Acorda termen pentru ca reclamantii sa comunice o copie de pe actiunea initiala paratei Sticlaru Carmen, pentru a se lua cunostinta de intampinarile formulate.
Pune in vedere reclamantilor sa timbreze nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare 1126/27.09.2007.
Se citeaza partile cu un exemplar al intampinarilor depuse la dosar.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Octombrie 2011.
Data: 19.09.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 31.10.2011 , C3 civil, sala 3, ora 12.
Admiterea cererii doamnei avocat Ioana Luminita pentru a lua cunostinta de continutul cererii de chemare in garantie.
Dispune introducerea in cauza si conceptarea in calitate de chemat in garantie a numitului Dragusin V. Marian, care urmeaza sa fie citat in aceasta calitate .
Cu recurs, odata cu fondul.
Data: 02.08.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de parata C.L.F.F. Pitesti, pentru imposibilitate prezentare a reprezentantului acesteia , consilier juridic Baldir Daniela .
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 19 09 2011 pentru ca toate partile sa ia cunostinta de intampinarile formulate de paratele C.L.F.F. Pitesti si OCPI Arges, pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse de reclamantii la termenul de azi si de precizarea actiunii introductive, precum si pentru a se cita paratii cu copia precizarii actiunii introductive si a actelor de vanzare-cumparare si extrase carte funciara.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 August 2011
Data: 30.05.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura,
Amana judecata la data de 02 08 2011, ora 08,30 pentru cand se introduce in cauza in calitate de parati numitii Radu Gheorgita Bogdan, Radu Carmen Cornelia, Serban Florin Roberto, Serban Mariusia Veronica, Vasai Viorica, Mircescu C. Ion Narcis, Mircescu M Alina Mihaela , Boncoi Toma Vasile, Boncoi Aurelia , O.C.P.I. Arges, si vor fi citati cu copia actiunii principale.
Introduce in cauza in calitate de parata C.L.F.F. Bascov, care se citeaza cu copia actiunii principale.
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, fata de actiunea formulata, pentru fiecare capat de cerere sa se evalueze terenul revendicat si sa se timbreze corespunzator, la valoare, potrivit art. 2 din Lg 146/1997, sa se timbreze capatul de cerere privind obligatia de a face, privind ridicarea gardurilor, sa se timbreze capatul de cerere privind nulitatea contractelor de vanzare-cumparare . De asemenea sa se precizeze intre ce parti au fost incheiate contractele de vanzare-cumparare, sa se depuna toate inscrisurile care au stat la baza intocmirii titlului de proprietate si a procesului verbal de punere in posesie emis pe numele autorului reclamantilor, in vederea dovedirii calitatii procesuale active si a interesului in prezenta cauza; sa se depuna certificatul de mostenitor dupa autorul Ionescu A Ion.
Se emite adresa catre C.L.F.F. Bascov in sensul de a se comunica toate actele care au stat la baza eliberarii TP nr. 28634/13.11.1994 si a procesului verbal de punere in posesie nr. 926/18.02.2002 pe numele Sticlaru Carmen.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Mai 2011.