Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Contestatie
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii– inculpati Costache Marius, Vaduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or impotriva incheierii din data de 15.11.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti, pronun?ata in dosarul nr. 32511/302/2024.
Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata si, rejudecand, dispune:
In baza art. 237 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondata propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti de prelungire a duratei masurii arestarii preventive a inculpa?ilor Costache Marius, Vaduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or.
In temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. si art. 218 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., inlocuie?te masura arestarii preventive luata fa?a de inculpatul COSTACHE Marius, cunoscut cu antecedente penale din strainatate), cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, de la data de 28.11.2024 pana la data de 27.12.2024, inclusiv.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului COSTACHE Marius obligatia de a nu parasi imobilul unde locuie?te situat in cum. Gradinari, …
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate, inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauza.
Desemneaza ca organ de supraveghere organul de politie pe raza caruia inculpatul domiciliaza.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la cererea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului COSTACHE Marius de sub masura arestului preventiv dispus in cauza, potrivit mandatului de arestare preventiva nr. 176/UP/2024 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea prezentarii la imobilul unde urmeaza a executa masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. si art. 218 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., inlocuie?te masura arestarii preventive luata fa?a de inculpatul VADUVA Valentin-Marius, cunoscut cu antecedente penale din strainatate), cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, de la data de 28.11.2024 pana la data de 27.12.2024, inclusiv.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului VADUVA Valentin-Marius obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu situat in ….jud. Giurgiu.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate, inculpa?ii ?i martorii din prezenta cauza.
Desemneaza ca organ de supraveghere organul de politie pe raza caruia inculpatul domiciliaza.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la cererea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului VADUVA Valentin-Marius de sub masura arestului preventiv dispus in cauza, potrivit mandatului de arestare preventiva nr. 177/UP/2024 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea prezentarii la imobilul unde urmeaza a executa masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. b C.pr.pen. si art. 211 C.pr.pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispuse fata de contestatorul – inculpat CONSTANTIN Mi?u prin incheierea din data de 25.10.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti in dosarul nr. 30185/302/2024, cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data prezentei.
In temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune in vedere inculpatului CONSTANTIN Mi?u sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului CONSTANTIN Mi?u, pe toata durata masurii preventive, sa nu depaseasca raza teritoriala a mun. Bucure?ti, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului CONSTANTIN Mi?u, pe toata durata masurii preventive, sa nu se apropie de persoanele vatamate, de martorii ?i inculpa?ii din prezenta cauza ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de poli?ie pe raza caruia locuie?te inculpatul.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului CONSTANTIN Mi?u de sub puterea M.A.P. nr. 178/U.P./2024 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. b C.pr.pen. si art. 211 C.pr.pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispuse fata de contestatorul – inculpat BRATU Nicu?or, prin incheierea din data de 25.10.2024 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti in dosarul nr. 30185/302/2024, cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data prezentei.
In temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune in vedere inculpatului BRATU Nicu?or sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului BRATU Nicu?or, pe toata durata masurii preventive, sa nu depaseasca raza teritoriala a mun. Bucure?ti, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului BRATU Nicu?or, pe toata durata masurii preventive, sa nu se apropie de persoanele vatamate, de martorii ?i inculpa?ii din prezenta cauza ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de poli?ie pe raza caruia locuie?te inculpatul.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului BRATU Nicu?or de sub puterea M.A.P. nr. 172/U.P./2024 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii – inculpati Dragomir George, Nicolae Florin ?i Maria Cezar impotriva incheierii din data de 15.11.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti, pronun?ata in dosarul nr. 32511/302/2024.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga contestatorii – inculpati Dragomir George, Nicolae Florin ?i Maria Cezar la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare aferente contesta?iilor formulate de contestatorii – inculpa?i Costache Marius, Vaduva Valentin – Marius, Constantin Mi?u ?i Bratu Nicu?or raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 28.11.2024.