Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul MOCANU IONUT-NICU?OR, prin Incheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronuntata de catre Judecatoria Macin in dosarul nr. 261/253/2025, ramasa definitiva prin respingerea contestatiei inculpatilor Mocanu Ionut-Nicu?or si Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 60 zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR obligatia de a nu parasi imobilul din Sat I.C. Bratianu, jude?ul Tulcea, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, respectarea urmatoarelor obligatii, pe toata durata masurii preventive:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatii CORJENCO COSTEL-FLORIN si DRAGOI TUDOREL, persoana vatamata LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STANESCU CIPRIAN, MIHAI BODANEL, ALEXE IORDAN si DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, se poate lua fata de acesta masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul CORJENCO COSTEL-FLORIN, prin Incheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronuntata de catre Judecatoria Macin in dosarul nr. 261/253/2025, ramasa definitiva prin respingerea contestatiei inculpatilor Mocanu Ionut-Nicu?or si Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 60 zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN obligatia de a nu parasi imobilul din Sat I.C. Bratianu, jude?ul Tulcea fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, respectarea urmatoarelor obligatii, pe toata durata masurii preventive:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatii MOCANU IONUT-NICU?OR si DRAGOI TUDOREL, persoana vatamata LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STANESCU CIPRIAN, MIHAI BODANEL, ALEXE IORDAN si DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, se poate lua fata de acesta masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea in libertate a inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuiesc inculpatii, respectiv Postul de Politie I.C. Bratianu din cadrul Sectiei nr. 2 Politie Rurala Macin - I.P.J. Tulcea in vederea asigurarii respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin.
In temeiul art. 348 alin.2 cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala si la art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul DRAGOI TUDOREL, prin Incheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronuntata de catre Judecatoria Macin in dosarul nr. 261/253/2025, ramasa definitiva prin respingerea contestatiei inculpatilor Mocanu Ionut-Nicu?or si Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu masura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul DRAGOI TUDOREL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
1. sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
2. sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
3. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
4. sa nu depa?easca limita teritoriala a jude?ului Tulcea, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar.
5. sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatii CORJENCO COSTEL-FLORIN si MOCANU IONUT-NICU?OR, persoana vatamata LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STANESCU CIPRIAN, MIHAI BODANEL, ALEXE IORDAN si DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
In baza art. 215 alin.(3) Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului DRAGOI TUDOREL ca, in caz de incalcare cu rea - credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin.(4) Cod de procedura penala supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Postul de Politie I.C. Bratianu din cadrul Sectiei nr. 2 Politie Rurala Macin - I.P.J. Tulcea.
In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru a asigura asistenta juridica obligatorie a inculpatilor, respectiv doamna avocat Iures Dora Andreea pentru inculpatii Corjenco Costel-Florin - in cuantum de 377 lei si Dragoi Tudorel – 377 lei si av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionut-Nicusor - in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se vor achita din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Tulcea.
In baza art. 275 alin. 3 cod procedura penala si art. 274 alin.1-teza finala cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 1.500 lei, in care se include si onorariul avocatilor din oficiu vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 09.07.2025, ora 11:35.