Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Gheorghe George, (....) la pedeapsa de 1 (unu) ?i 3 luni inchisoare sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen.
Constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este savar?ita in stare de pluralitate intermediara fa?a de condamnarea la pedeapsa de 1 an inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 831/03.11.2022 pronuntata in dosarul nr. 17092/300/2022 de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la 22.11.2022, pentru infrac?iunea de furt calificat, fapta prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. c) C.pen.
Constata ca infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infrac?iunea de tentativa la furt calificat, fapta prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen.,pentru care la pedeapsa de 6 luni inchisoare, prin sentin?a penala nr. 808 din 29.11.2023, definitiva prin neapelare la 04.01.2024, pronuntata in dosarul nr. 6770/300/2023 de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 831/03.11.2022 pronuntata in dosarul nr. 17092/300/2022, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 22.11.2023, conform sentin?ei penale nr. 808 din 29.11.2023, definitiva prin neapelare la 04.01.2024, pronuntata in dosarul nr. 6770/300/2023 de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
In temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 808 din 29.11.2023, definitiva prin neapelare la 04.01.2024, pronuntata in dosarul nr. 6770/300/2023 de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
In temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 44 C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste pedepsele anterior men?ionate, pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, pedeapsa de 1 an inchisoare ?i pedeapsa de 6 luni inchisoare ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 x 18 luni= 6 luni], rezultand o pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare.
In temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data de 22.11.2022, data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 831/03.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 17092/300/2022 de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Administratiei Domeniului Public sector 3 sau in cadrul Administratiei Domeniului Public sector 2, pe o durata de 120 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., va admite ac?iunea civila formulata de par?ile civile ?i va obliga pe inculpat la plata de 400 de lei, cu titlu de daune materiale, catre partea civila Asocia?ia de proprietari a Bl. H1 ?i la plata sumei de 14000 de lei, cu titlu de daune materiale, catre partea civila S.C. Orion Bet. S.R.L.
In temeiul art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) ind. 1 lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatului.
Hotararea pronuntata in conditiile art. 399 alin. (1) si (2) C.proc.pen., cu privire la incetarea de drept a masurii preventive, este executorie.
In temeiul art. 72 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut la data de 14.04.2022 si arestat preventiv de la data de 08.06.2022 la data de 20.10.2022, conform sentin?ei penale nr. 831/03.11.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 22.11.2023 ?i re?inut ?i arestat in prezenta cauza de la 13.11.2023 la zi.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1.500 lei, din care suma de 700 lei reprezinta cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instantei.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului din oficiu al inculpatului raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata la data de 28.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.