Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul Ghiocel Mihai, (...)la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.Pen. (fapta din 18.07.2023).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmand a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen..
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomi?a la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Jilavele sau in cadrul ?colii Gimnaziale Jilavele, pe o perioada de 120 de zile.
Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ialomi?a.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei prevazute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de catre Serviciul de Probatiune Ialomi?a.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 alin. 3 lit. b) C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Ghicel Mihai prin incheierea din data de 19.07.2023, a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti si punerea de indata in libertate a acestuia daca nu este arestat sau detinut in alta cauza.
In baza art. 72 alin. 1 C. pen. ia act ca inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din 19.07.2023 la zi.
In baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. ia act ca persoana vatamata ?apu Bogdan nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (din care suma de 100 lei aferenta urmaririi penale).
In baza art. 272 alin. 1 si 2 C. proc. pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat ramane in sarcina statului si urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor, a persoanelor vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 03.11.2023.
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileste data pronuntarii la 03.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.