Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE, trimis in judecata pentru infractiunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), nerespectare a regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timis), prelungita prin incheierile penale nr. 68/DL/10.05.2022, nr. 80/DL/ 07.06.2022, nr. 93/DL/08.07.2022.
In temeiul art. 208 alin. (3) si (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine starea de arest a inculpatului Muntean Alexandru Nicolae, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
2. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DANTES EDMOND DIMITRIE trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de droguri de risc si de mare risc, prev. de art. 2 alin.(1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (8 acte materiale) si efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Dantes Edmond Dimitrie, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
3. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul IGNAT OVIDIU, trimis in judecata pentru infractiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale), masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Ignat Ovidiu, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
4. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., si efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Varga Vasile Gheorghe, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
5. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul VOLO REGIS JONATHAN, trimis in judecata pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Volo Regis Jonathan, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
6. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DRUHORA ADRIAN, trimis in judecata pentru infrac?iunea de efectuare, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale) si cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Druhora Adrian, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
7. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, trimis in judecata pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, si detinere, fara drept, pentru consum propriu, de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.(2) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
8. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul FOLTUN DANIEL LUCIAN, trimis in judecata pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.143/2000, efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Foltun Daniel Lucian, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
9. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul BULIGA ANDREI RAUL, trimis in judecata pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Buliga Andrei Raul, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
10. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul EPURE IONEL PETRICA, trimis in judecata pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, fapta prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), detinere, fara drept, pentru consum propriu, de droguri de risc si mare risc, prev. de art.4 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Epure Ionel Petrica, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
11. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul BELITU IONEL ALBERTI, trimis in judecata pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Belitu Ionel Alberti, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
12. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul BINDER DENIS SIMOND, trimis in judecata pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin.1 si 2 C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 217/CP/29.07.2022 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 3234/30/2022/a1.1.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Binder Denis Simond, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
13. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU, trimis in judecata pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), efectuarea, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Dragomir Alexandru, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
14. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul I?FANESCU COSMIN ION, trimis in judecata pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 din C.p.(3 acte materiale), masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Isfanescu Cosmin Ion, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
15. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul BOCZ CONSTANTIN, trimis in judecata pentru infrac?iunea de efectuare, fara autorizatie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr.194/2011,cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Bocz Constantin, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
16. In temeiul art. 362 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul RAILEANU GABRIEL CORNEL, trimis in judecata pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr.143/2000, masura luata fata de acesta prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022.
In temeiul art. 208 alin. (2), (3) si (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Raileanu Gabriel Cornel, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 08.07.2023.
In baza art. 215 alin.(1), alin.(2) lit. a), lit. d), lit. j) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Tribunalul Timis - ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza – Tribunalul Timis - cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Timis – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori sunt chemati;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
e) sa nu se apropie la o distanta mai mica de 100 m si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatii si cu martorii Vasiloni Paula Maria, Cotrut Stefan, Stinga Fabian Marius, Pinzariu Alexandru Gabriel, Hategan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Razvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Mandroane Ramon Marcus, Visagan Daniel Denis, Stefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Catalin Andrei, Voichescu Denis Ionut, Baluta Florin Fanel, Weber Richard Patrick, Posdarie Daiana Adriana, Doana Alexandru Lorian, Tatar Ralf Mircea Viorel, Dragoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Stefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurca Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Maris Ion-Gabriel, Zaharia Admin,
f) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timis – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, si respectiv I.P.J. Arad – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea cate unei copii a minutei prezentei incheieri inculpatilor Dantes Edmond Dimitrie, Ignat Ovidiu, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Druhora Adrian, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Binder Denis Simond, Foltun Daniel Lucian, Buliga Andrei Raul, Epure Ionel Petrica, Belitu Ionel Alberti, Dragomir Alexandru, Isfanescu Cosmin Ion, Bocz Constantin si Raileanu Gabriel Cornel, IPJ Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, .P.J. Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de politie in a carei circumscriptie locuiesc inculpatii: Politiei mun. Lugoj, mun. Arad, mun. Timisoara si oras Faget, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 10.05.2023.