Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
1.2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale), art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, in forma continuata (11 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si h) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si h) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
1.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale), art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (11 acte materiale).
1.4. In temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen., art. 342 alin.(2) C.pen. cu aplicarea art.41 alin. (1) C.pen. si aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de nerespectarea regimului armelor si al munitiilor.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta sunt savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 23/26.04.2017 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosar 5213/115/2016, definitiva prin neapelare la data de 16.05.2017, la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an 6 (sase) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani.
In temeiul art. 43 alin.(2) C.pen., art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele patru pedepse de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, 2 (doi) ani si 6 (sase luni inchisoare, 1 (un) an inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta intermediara de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 96 alin.(4) C.pen., rap. la art. 43 alin.(2) C.pen. revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an 6 (sase) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta nr. 23/26.04.2017 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin, definitiva prin neapelare la data de 16.05.2017, si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta intermediara de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare, aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta finala de 5 (cinci) ani si 20 (douazeci) de zile inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin.(2), (3) lit. b), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si h) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) si alin.(3) lit. b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si h) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Muntean Alexandru Nicolae durata retinerii si a arestului preventiv din data de 14.04.2022 la zi.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Muntean Alexandru Nicolae masura arestarii preventive luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timis) pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
2.1.In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DANTES EDMOND DIMITRIE, la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc si de mare risc, in forma continuata (8 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
2.2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DANTES EDMOND DIMITRIE la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 (doua) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 8 (opt) luni inchisoare in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. si la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Dantes Edmond Dimitrie durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Dantes Edmond Dimitrie masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
3. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul IGNAT OVIDIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (patru acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen..
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate in cauza de 2 (doi) ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Ignat Ovidiu ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Ignat Ovidiu durata durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Ignat Ovidiu masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
4.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
4.2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (3 acte materiale).
4.3. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN, la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc pentru consum propriu.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul in prezenta cauza sunt savarsite in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii pedepsei de 8 (opt) luni inchisoare stabilita prin s.p. nr. 725/09.10.2018 pronuntata de Judecatoria Lugoj, definitiva la data de 14.12.2018, si sunt concurente cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, pronuntata in dosar nr. 446/252/2021, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara, iar pedeapsa principala a executat-o in perioada 17.06.2021 - 21.12.2022 cand a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsa neexecutat de 421 de zile inchisoare.
In baza art. 105 alin. 1 C.pen., anuleaza liberarea condi?ionata din executarea pedepsei de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara si repune in individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenta substantelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 12.08.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana avand dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 14.09.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenta substantelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 22.10.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- pedeapsa de 1 (un) an si 1 (una) luna inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana avand dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 22.10.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 335 alin.(1) C.pen. (sentinta penala nr. 725/09.10.2018 a Judecatoriei Lugoj, pronuntata in dosarul nr. 1871/252/2018, definitiva prin decizia penala nr. 1359/A/14.12.2018 a Curtii de Apel Timisoara);
Mentine revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cuantum de 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 725/09.10.2018 pronuntata de Judecatoria Lugoj in dosarul nr. 1871/252/2018, definitiva prin admiterea apelului prin Decizia penala nr. 1359/A/14.12.2018 a Curtii de Apel Timisoara, dispusa in baza art. 88 alin.(3) C.pen. prin sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara.
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., art. 40 alin.(1) C.pen., dispune contopirea urmatoarelor pedepse:
- 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc;
- 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (3 acte materiale).
- 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc pentru consum propriu, stabilite prin prezenta sentinta;
- 1 (un) an inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenta substantelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 12.08.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- 9 (noua) luni inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana avand dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 14.09.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenta substantelor psihoactive, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal (fapta din 22.10.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- 1 (un) an si 1 (una) luna inchisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana avand dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din data de 22.10.2020) (sentinta penala nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj, definitiva prin d.p. nr. 724/A/17.06.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara);
- 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 335 alin.(1) C.pen. (sentinta penala nr. 725/09.10.2018 a Judecatoriei Lugoj, pronuntata in dosarul nr. 1871/252/2018, definitiva prin decizia penala nr. 1359/A/14.12.2018 a Curtii de Apel Timisoara);
si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an 10 (zece) luni si 10 (zece) inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani 4 (patru) luni si 10 (zece) zile inchisoare in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (2) C.pen. rap. la art. 67 C.pen. aplica inculpatului pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere pentru o perioada de 3 ani (conform s.p. nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj), dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (2) si alin. (5) C.pen. rap. art. 65 alin. 1 si 3 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si i) C.pen.,constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea detinerii permisului de conducere, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce perioada retinerii pentru o perioada de 24 ore, dispusa prin Ordonanta de retinere din data de 02.11.2020 in dosarul nr. 983/P/2020, respectiv intervalul din data de 02.11.2020, ora 12.30, pana la data de 03.11.2020, ora 12.30, precum ?i durata pedepsei executate de la data de 16.06.2021 pana la data de 21.12.2022 inclusiv (in baza s.p. nr. 347/27.04.2021 a Judecatoriei Lugoj), din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Vasiloni Ioan Sebastian.
5.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FOLTUN DANIEL LUCIAN, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
5.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FOLTUN DANIEL LUCIAN la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
5.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FOLTUN DANIEL LUCIAN la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse de 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) si 6 (sase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Foltun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Foltun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Foltun Daniel Lucian ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Foltun Daniel Lucian durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Foltun Daniel Lucian masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
6.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BULIGA ANDREI RAUL, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
6.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BULIGA ANDREI RAUL la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
6.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BULIGA ANDREI RAUL la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse de 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) si 6 (sase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Buliga Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Buliga Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Buliga Andrei Raul ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Buliga Andrei Raul durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Buliga Andrei Raul masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
7.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul EPURE IONEL PETRICA, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
7.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul EPURE IONEL PETRICA la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
7.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul EPURE IONEL PETRICA la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
7.4. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul EPURE IONEL PETRICA, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu.
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele patru pedepse de 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 (opt) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) si 6 (sase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Epure Ionel Petrica ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Epure Ionel Petrica ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Epure Ionel Petrica ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Epure Ionel Petrica durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Epure Ionel Petrica masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
8.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
8.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
8.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BELITU IONEL ALBERTI la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse de 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) si 6 (sase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Belitu Ionel Alberti ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Belitu Ionel Alberti durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Belitu Ionel Alberti masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
9.1. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la 367 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 367 alin. (1) din C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
9.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
9.3. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (3 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BINDER DENIS SIMOND la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse de 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (3) lit. a) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Binder Denis Simond ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Faget sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Binder Denis Simond durata retinerii, a arestului si preventiv si a arestului la domiciliu de la data de 14.04.2022 pana la data de 05.08.2022 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Binder Denis Simond masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 217/CP/29.07.2022 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 3234/30/2022/a1.1 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
10.1. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
10.2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 (doua) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) si 6 (sase) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Dragomir Alexandru durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Dragomir Alexandru masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
11.1.In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 C.pen., art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
11.2. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 C.pen., art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta sunt savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 115/14.01.2019 pronuntata in dosar 17082/325/2017* de Judecatoria Timisoara, definitiva prin neapelare la 05.02.2019, la pedeapsa rezultanta finala de 6 ani 10 luni si 20 de zile inchisoare, in termenul liberarii conditionate din pedeapsa rezultanta finala a inchisorii de 6 ani 10 luni si 20 de zile inchisoare, rest 595 zile (fiind liberat conditionat la data de 12.08.2020).
In temeiul art. 43 alin.(2) C.pen., art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 2 (doi) ani inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare stabilite prin prezenta hotarare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 (doua) luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta intermediara de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
In baza art. 104 alin.(2) C.pen. raportat la art. 43 alin.(2) C.pen., revoca liberarea conditionata din executarea pedepsei de 6 ani 10 luni si 20 de zile inchisoare, aplicata inculpatului prin s.p. 115/14.01.2019 pronuntata in dosar 17082/325/2017* de Judecatoria Timisoara, definitiva prin neapelare la 05.02.2019, si dispune executarea restului de pedeapsa de 595 zile, la care se adauga pedeapsa rezultanta intermediara de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare, stabilita prin prezenta sentinta, inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta finala de 2 (doi) ani 2 (doua) luni si 595 zile inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin.(3) lit. b), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme) pe o durata de 2 ani la care se adauga durata neexecutata din perioada de 2 ani aplicata prin s.p. nr. 115/14.01.2019 a Judecatoriei Timisoara, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
Constata ca inculpatul a inceput a executa pedepsele complementare aplicate prin s.p. nr. 115/14.01.2019 a Judecatoriei Timisoara din data de 30.03.2022.
In baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Varga Vasile Gheorghe durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Varga Vasile Gheorghe masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
12. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 C.pen., condamna pe inculpatul VOLO REGIS JONATHAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen..
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Volo Regis Jonathan ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la S.C. Horticultura S.A. Timisoara sau la Primaria Timisoara.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Volo Regis Jonathan durata durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Volo Regis Jonathan masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
13. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul ANUSCAI CRISTIAN GHEORGHE la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta a fost savarsita in termenul de supraveghere stabilit prin sentinta penala nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 24.12.2019, prin care s-a dispus anularea amanarii aplicarii pedepsei de 4 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1018/26.03.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 21.05.2019 si anularea amanarii aplicarii pedepsei de 5 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 2851/12.09.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 02.10.2019, s-a stabilit pedeapsa rezultanta de 6 luni si 10 zile inchisoare, si s-a dispus amanarea aplicarii acestei pedepse rezultante, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1018/26.03.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 21.05.2019.
In temeiul dispozitiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune revocarea amanarii aplicarii pedepsei rezultante de 6 luni si 10 zile inchisoare pentru care s-a dispus amanarea pedepsei pe un termen de 2 ani inchisoare, prin sentinta penala sentinta penala nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 24.12.2019.
Descontopeste pedeapsa de 6 luni si 10 zile inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 24.12.2019 in pedepsele componente de:
-4 luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 1018/26.03.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 21.05.2019 pentru infractiunea de Conducere a unui autovehicul de catre o persoana a carei exercitare a dreptului de a conduce a fost suspendata, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (fapta din 07.07.2018);
-5 luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 2851/12.09.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 02.10.2019, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendata, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, art. 480 alin. 1, 2 si 4 Cod procedura penala, art. 478 alin. 1 Cod procedura penala (fapta din 02.02.2017);
In temeiul dispozitiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune aplicarea si executarea pedepselor de:
- 4 (patru) luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 1018/26.03.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 21.05.2019 pentru infractiunea de Conducere a unui autovehicul de catre o persoana a carei exercitare a dreptului de a conduce a fost suspendata, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (fapta din 07.07.2018), contopita ulterior prin sentinta penala nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecatoriei Timisoara.
- 5 (cinci) luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 2851/12.09.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 02.10.2019, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendata, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, art. 480 alin. 1, 2 si 4 Cod procedura penala, art. 478 alin. 1 Cod procedura penala (fapta din 02.02.2017), contopita ulterior prin sentinta penala nr. 3849 din 04.12.2019 a Judecatoriei Timisoara.
In temeiul art. 88 alin.(3) teza a II-a, art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare stabilita prin prezenta sentinta si pedepsele de 4 luni si respectiv 5 luni indicate supra, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 9 (noua) luni inchisoare in regim de detentie.
14.1. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., condamna pe inculpatul I?FANESCU COSMIN ION la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata (2 acte materiale: 19.05.2021 si 09.06.2021).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
14.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 condamna pe inculpatul I?FANESCU COSMIN ION, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc pentru consum propriu (din 14.04.2022).
In temeiul art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 2 (doi) ani inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 (doua) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen
In temeiul art. 45 alin. (5) si alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) si (3) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata si in conditiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul I?fanescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul I?fanescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul I?fanescu Cosmin Ion ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la S.C. Horticultura S.A. Timisoara sau la Primaria Timisoara.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului I?fanescu Cosmin Ion durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul I?fanescu Cosmin Ion masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
15. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BOCZ CONSTANTIN la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Bocz Constantin ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la S.C. Horticultura S.A. Timisoara sau la Primaria Timisoara.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Bocz Constantin durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Bocz Constantin masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
16. In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale), art. 5 C.pen. si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul DRUHORA ADRIAN, la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (4 acte materiale).
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta este savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 645/02.11.2021 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar 2445/30/2021, definitiva prin d.p. nr. 144/A/21.12.2021 a Curtii de Apel Timisoara prin care s-a luat act de retragerea apelului, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni.
In baza art. 96 alin.(4) C.pen., rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Druhora Adrian prin sentinta nr. 645/02.11.2021 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar 2445/30/2021, definitiva prin d.p. nr. 144/A/21.12.2021 a Curtii de Apel Timisoara pentru infractiunea de trafic de migranti, prev. de art. 263 alin.(1), (2) lit. a) C.pen., si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 3 (trei) luni inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin.(1), art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani si 6 luni, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. (stabilita prin s.p. nr. 645/02.11.2021 pronuntata de Tribunalul Timis).
In baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) si alin.(3) lit. b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Druhora Adrian durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv, precum si durata retinerii de 24 de ore, incepand din data de 06.04.2021, ora 18:00, pana in data de 07.04.2021, ora 07:45, ca urmare a deducerii perioadei cat timp acesta s-a aflat la sediul SPF Cruceni (din s.p. nr. 645/02.11.2021 pronuntata de Tribunalul Timis).
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Druhora Adrian masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
Constata ca prin sentinta nr. 108/PI/21.04.2022 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosar nr. 402/59/2022, s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Autoritatea suedeza pentru criminalitatea economica din Suedia la data de 05.04.2022 in dosarul nr. EB-925-19, pe numele persoanei solicitate DRUHORA ADRIAN, si predarea acesteia catre organele judiciare din Suedia; in baza art. 114 raportat la art. 58 alin. 1 din Legea 302/2004, s-a amanat predarea persoanei solicitate pana la solutionarea definitiva a cauzei ce formeaza obiectul dosarului penal nr. 79/D/P/2020 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Timisoara (cu rechizitoriul caruia a sesizata instanta), in care persoana solicitata are calitatea de inculpat, iar in caz de condamnare in cauza anterior mentionata, cu executare in regim de detentie a pedepsei, predarea se amana pana la punerea in libertate ca urmare a liberarii conditionate sau pana la expirarea pedepsei la termen.
Constata ca prin aceeasi sentinta, in baza art. 104 alin. 10 cu referire la art. 58 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, s-a dispune arestarea persoanei solicitate Druhora Adrian, pe o durata de 30 (treizeci) zile, mandatul de arestare emis pe numele persoanei solicitate urmand a fi pus in executare la data incetarii motivelor care au justificat amanarea predarii.
17. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul PAUL ALEXANDRU FLORINEL, la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc pentru consum propriu.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timis, astfel cum a fost modificata prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. 3932/30/2021.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timis, astfel cum a fost modificata prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. 3932/30/2021, si repune in individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
-pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru infrac?iunea de detinere de droguri de risc in vederea consumului, prev. de art.396 alin.2 Cod procedura penala, cu aplicarea art.4 alin.1 din Legea 143/2000 (fapta din 15.07.2020) - sentinta penala nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timis, astfel cum a fost modificata prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. 3932/30/2021;
-pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana aflata sub influenta unor substante psihoactive (fapta din data de 05.10.2017), prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. – s.p. nr. 4573/28.09.2018 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 16.10.2018, a carei amanare a fost revocata prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. 3932/30/2021;
In temeiul art. 38 alin.(1), art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. si art. 40 alin.(1) C.pen. contopeste pedeapsa cu inchisoare stabilita prin prezenta sentinta si pedepsele de 9 (noua) luni si 1 (an) inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 6 (sase) luni de inchisoare in stare de detentie.
In baza art. 45 alin.(1) Cod penal, aplica inculpatului, pedeapsa complementara a interzicerii executarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, pe o perioada de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 al. 1 lit. c) Cod penal (din sentinta penala nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timis, astfel cum a fost modificata prin d.p. 1116/23.11.2022 a Curtii de Apel Timisoara in dosar nr. 3932/30/2021).
In baza art. 45 alin.(5) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal.
In temeiul art. 404 alin. (4) C.proc.pen. rap. art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultanta durata executata din data de 23.11.2022 la zi (in baza s.p. nr. 369/04.08.2022 a Tribunalului Timis).
Dispune anularea mandatul de executare al pedepsei inchisorii nr. 472/2022 din 23.11.2022 emis de Tribunalul Timis si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, in conformitate cu dispozitiile prezentei hotarari.
18.1.In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. (constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala va fi executata sau considerata ca executata.
18.2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de mare risc pentru consum propriu.
Constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta au fost savarsite in termenul de supraveghere stabilit prin sentinta penala nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2021, prin care s-a dispus amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare, pe un termen de supraveghere 2 ani.
In temeiul dispozitiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune revocarea amanarii aplicarii pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare pentru care s-a dispus amanarea pedepsei pe un termen de 2 ani inchisoare, prin sentinta penala nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2021.
Descontopeste pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1181 din 14.04.2021, a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la data de 05.05.2021 in pedepsele componente de:
-9 luni inchisoare, stabilita pentru infractiunea de Conducere pe drumurile publice a unui vehicul neinmatriculat sau neinregistrat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
-9 luni inchisoare, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
-9 luni inchisoare, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
In temeiul dispozitiilor art. 88 alin. (3) C.pen. dispune aplicarea si executarea pedepselor de:
-9 luni inchisoare, stabilita pentru infractiunea de Conducere pe drumurile publice a unui vehicul neinmatriculat sau neinregistrat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
-9 luni inchisoare, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
-9 luni inchisoare, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
In temeiul art. 88 alin.(3) teza a II-a, art. 38 alin.(1) si art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare si 6 (sase) luni inchisoare stabilite prin prezenta sentinta si cele 3 pedepse de 9 (noua) luni inchisoare indicate supra, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 (unsprezece) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 11 (unsprezece) luni inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Wojtaschek Radislav Ovidiu durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din data de 14.04.2022 pana la data de 19.01.2023 inclusiv.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 16/17.01.2023, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 3234/30/2022/a8 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
19. In temeiul art. 396 alin. (1), alin.(2) C.proc.pen., raportat la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul RAILEANU GABRIEL CORNEL, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere, fara drept, de droguri de risc pentru consum propriu.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen., ce incepe sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul Raileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obliga inculpatul Raileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul Raileanu Gabriel Cornel ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: la Primaria Municipiului Lugoj sau la Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei”.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
Supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin.(2) si (3) Cod penal se face de Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 404 alin.(1) lit.a) C.proc.pen. raportat la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Raileanu Gabriel Cornel durata retinerii de 24 de ore din data de 14.04.2022.
In baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. mentine fata de inculpatul Raileanu Gabriel Cornel masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea penala nr. 53/DL/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Timis, in dosarul nr. 1593/30/2022 pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 03.09.2023 inclusiv.
In temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatii Muntean Alexandru Nicolae, Dantes Edmond Dimitrie, Ignat Ovidiu, Vasiloni Ioan Sebastian, Foltun Daniel Lucian, Buliga Andrei Raul, Epure Ionel Petrica, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, I?fanescu Cosmin Ion si Wojtaschek Radislav Ovidiu, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
In temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatii vor fi informati ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
CONFISCARE SPECIALA
in baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. si art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, a urmatoarelor bunuri (arme), a caror detinere este interzisa de legea penala, care au fost depuse la IPJ Timis-S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-AM/326787 din data de 15.07.2022 (vol. 24 dup, f. 219):
- o arma de tip shotgun, de culoare neagra, care folose?te pentru propulsarea proiectilelor for?a de expansiune a gazelor sub presiune, marca T4E ?i model HDR 68, cu calibrul 68 (17,2 mm);
- o arma tip revolver, care folose?te pentru propulsarea proiectilelor for?a de expansiune a gazelor sub presiune, marca T4E, model HDR 50, cu calibrul 50 (12,7 cm);
- o arma de foc scurta tip pistol semiautomata marca BRUNI MOD P4, calibru 9mm, de culoare neagra;
- o pu?ca de tir cu alice cu inscrip?ia GAMO, MAXXIM, ELITE, SWARM, cu seria 04-1C-482246-2016J, calibru 4,5 mm (177), cu luneta ata?ata, cu inscrip?ia PAT NO US 9863741B2.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 si art. 112 lit. f) Cod penal, dispune confiscarea urmatoarelor bunuri cu urme de droguri si cantita?i de droguri de?inute pentru traficare si consum, ramase in urma efectuarii analizelor specifice de laborator, de la inculpatii:
1.Muntean Alexandru Nicolae: de la perchezitia domiciliara, droguri si substante psihoactive/alte bunuri in/pe care s-au identificat droguri care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform:
I. dovezii seria/nr. TM-DR/328302 din 14.07.2022 (vol.24 dup, f.206), respectiv:
proba nr. 2: 0,37 grme cannabis;
proba nr. 4: 5,53 grame fragmente vegetale (tulpinite) in/pe care s-au pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Cannabinol (CBN);
proba nr. 5: 59,98 grame cannabis;
contraproba din proba nr. 5: 5,45 grame cannabis;
proba nr. 6: 201,02 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
contraproba din proba nr. 6: 5,36 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
proba nr. 7-1: 21,47 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
contraproba din proba nr. 7-1: 6,03 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
proba nr. 7-2: 38,69 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
contraproba din proba nr. 7-2: 5,51 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
proba nr. 8: 576,02 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) si ADB-BINACA (=ADB-BUTINACA);
contraproba din proba nr. 8: 5,41 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) si ADB-BINACA (=ADB-BUTINACA);
proba nr. 10: 2 (doua) cantare electronice in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Cannabinol (CBN);
proba nr. 11: un dispozitiv de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Cannabinol (CBN);
II. dovezii seria/nr. TM-BU/327070 din 14.07.2022 (vol.24 dup, f.207), respectiv:
proba nr. 1: 22,66 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care NU s-a pus in evidenta substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri; in proba nr. 1 s-a pus in evidenta compusul ADB-BUTINACA (=ADB-BINACA);
proba nr. 12: 1828,36 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care NU s-a pus in evidenta substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri;
proba nr. 13: 684,4 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care NU s-a pus in evidenta substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.
2. Dantes Edmond Dimitrie:
PROBA 1: un comprimat continand MDMA - depus la IPJ Timis – SCJSEO, cu dovada serie/nr. TM-DR/297926/12.11.2020 - vol.1 dup, f. 22;
PROBA 2: 0,86 grame substanta continand amfetamina si cafeina - depusa la IPJ Timis – SCJSEO, cu dovada serie/nr. TM-DR/297925/12.11.2020 - vol. 1 dup, f. 45;
PROBA 10: 9,94 grame cannabis si 6,03 grame cannabis contraproba – depuse la IPJ Timis – SCJSEO conform dovezii serie/nr. TM DR 314599/11.05.2021- vol.8 dup f. 66 dup;
PROBA 11: 11,28 grame cannabis si 4,81 grame cannabis contraproba – depuse la IPJ Timis – SCJSEO conform dovezii serie/nr. TM DR 314598/11.05.2021- vol.8 dup f. 78 dup;
PROBA 21: cantitatea de 1,54 grame substan?a pulverulenta care con?ine Amfetamina ?i Cafeina, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328087 din 14.02.2022- vol.13 dup, f. 152;
cantitatea de 16,5 (13,0 gr. + 3,5 gr.) grame fragmente vegetale pe care s-a pus in eviden?a compusul 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB); cantitatea de 12 (7 gr.+ 5 gr.) grame Cannabis, 1,6 grame Rezina de Cannabis, 3(trei) comprimate care con?in Tramadol, 1(una) capsula care con?ine Tramadol, toate fiind depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/227324 din 26.07.2019- vol. 3 dup f. 26 (din dosarul nr. 101/D/P/2019 al DIICOT ST-Timisoara, reunit la dosarul nr.79/D/P/2020);
de la perchezitia domiciliara. depuse la IPJ-SCJSEO conform dovezii nr.TM-DR/328301 din data de 14.07.2022 ( vol.24, f.168): proba nr. 1: 90,60 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina; contraproba din proba nr. 1: 5,27 grame substanta pulverulenta care contine amfetamina si cafeina; proba nr. 2: o farfurie pe care s-au pus in evidenta amfetamina, cafeina si cocaina; proba nr. 3: un card pe care s-au pus in evidenta amfetamina, cafeina si cocaina; proba nr. 4: un cantar pe care s-au pus in evidenta amfetamina si cafeina; proba nr. 5: 2 (doua) dispozitive de maruntire in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
3.Ignat Ovidiu:
PROBA 8: 3,48 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314596 din 11.05.2021- vol.8 dup, f. 42;
PROBA 9: 2,50 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314597 din 11.05.2021- vol.8 dup, f. 52;
PROBA 18: 2,52 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328070 din 27.01.2022- vol.13 dup, f. 94;
De la PERCHEZITIA DOMICILIARA: proba nr. 1: 210,05 grame cannabis; contraproba din proba nr. 1: 13,04 grame cannabis; proba nr. 2: 34,10 grame fragmente vegetale (tulpinite)in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); contraproba din proba nr. 2: 6,47 grame fragmente vegetale (tulpinite)in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 3: 55,98 grame cannabis; contraproba din proba nr. 3: 5,13 grame cannabis; proba nr. 6: un cantar electronic in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 8: 7 (sapte) comprimate care contin Alprazolam; proba nr. 8: 1,22 grame substanta pulverulenta care contine Alprazolam; contraproba din proba nr. 8: 10 (zece) comprimate care contin Alprazolam; proba nr. 9: 2 (doua) comprimate care contin Alprazolam; proba nr. 10: 130,54 grame fragmente vegetale (tulpinite) in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); contraproba din proba nr. 10: 10,25 grame fragmente vegetale (tulpinite) in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 11: 0,52 grame cannabis, care au fost depuse la IPJ Timis-SCJSEO conform dovezii seria TM-DR /328299 din data de 14.07.2022 ( vol.24, f.184);
4. VASILONI IOAN SEBASTIAN:
PROBA 5: 1,63 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in eviden?a compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, a fost depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/296141 din 25.11.2020 - vol.1 dup, f. 119;
PROBA 6: 1,42 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in eviden?a compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, a fost depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313004 din 20.01.2021- vol.1 dup, f. 143;
0,36 grame Cannabis, ramasa dupa efectuarea analizelor specifice de laborator a fost depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314409 din 20.01.2021- vol.1 dup, f. 142;
PROBA 7: 1,55 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in eviden?a compusul 4-Fluoro-MDMB-BUTINACA, care a fost depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313003 din 20.01.2021- vol.1 dup f. 154
O rasnita pe care s-a pus in eviden?a THC care a fost depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/297579 din 20.03.2020- vol. 3 dup, f. 49 - din dosarul nr. 549/D/P/2019 al DIICOT ST-Timisoara, care a fost reunit la dosarul nr.79/D/P/2020;
5.Buliga Andrei Raul:
PROBA 14: cantitatea de 0,49 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in evidenta compusul MDMB-4en-PINACA si cantitatea de 0,78 grame Cannabis, ambele fiind depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314742 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 170;
de la perchezitia domiciliara: dispozitivul de maruntire in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) (proba 2), care a fost depus la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328242 din 19.05.2022- vol.24 dup, f. 156;
6. Epure Ionel Petrica:
PROBA 12: 0,50 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314740 din 26.07.2021- vol.8, f. 142;
PROBA 15: 0,51 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in eviden?a compusul MDMB-4en-PINACA, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313068 din 26.07.2021- vol. 8, f. 185;
0,44 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314743 din 26.07.2021- vol.8, f. 184;
de la perchezitia domiciliara:
Proba 1- 1(un) dispozitiv de maruntire tip rasnita (ambalajul probei nr.1 ) in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Nicotina
Proba 3 – un recipient tip borcan in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC)
Proba 4 – un dispozitiv de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Nicotina
Proba 5 – 2(doua) cantare electronice in/pe care s-a pus in evidenta AMFETAMINA, COCAINA, Tetrahidrocannabinol (THC), Fenacetina si Cannabinol
care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328243 din 19.05.2022 - vol.24 dup, f. 68;
7.BELITU IONEL ALBERTI:
-din dosarul nr. 253/D/P/2021 al DIICOT ST-Timisoara, care a fost reunit la dosarul nr.79/D/P/2020: -6,34 grame fragmente vegetale marun?ite in/pe care s-a pus in eviden?a compusul MDMB-4en-PINACA,care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313079 din 01.09.2021- vol.3 dup, f. 91;
-11,73 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314815 din 01.09.2021 vol.3 dup, f. 90;
PROBA 19: cantitatea de 0,48 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328072 din 27.01.2022 vol. 13 dup f. 108;
8.BINDER DENIS SIMON:
-PROBA 17: cantitatea de 0,58 grame Cannabis, care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328071 din 27.01.2022 vol.13 dup, f. 58 dup;
-de la perchezitia domiciliara:- 21,17 grame CANNABIS ( Proba 1) si - 5,31 grame CANNABIS (contraproba din Proba nr.1) care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328261 din 23.06.2022 - vol.24 dup, f. 138; - 1,55 grame fragmente vegetale maruntite care contin compusul ADB-BINACA ( = ADB-BUTINACA) - substanta psihoactiva care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/327063 din 22.06.2022 - vol.24 dup, f. 139;
9.DRAGOMIR ALEXANDRU:
PROBA 3: cantitatea de 2,67 grame Cannabis, depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/297991 din 08.12.2020- vol. 1 dup, f. 64;
PROBA 4: cantitatea de 0,48 grame substan?a pulverulenta psihoactiva ( 4-Clorometcatinona -4-CMC=Clephedrone), depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/296138 din 12.11.2020- vol.1 dup, f. 93;
PROBA 13: cantitatea de 3,39 grame Cannabis, depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314741 din 26.07.2021- vol. 8 dup, f. 155;
PROBA 16: cantitatea de 5,46 grame Cannabis, depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/314744 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 202; cantitatea de 1,68 grame substan?a pulverulenta – ce con?ine compusul 3-Clorometcatinona (3-CMC), depusa in cadrul I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/313067 din 26.07.2021- vol.8 dup, f. 201;
10. BOCZ CONSTANTIN:
PROBA 22: cantitatea de 2,12 grame care contine compusul 3-Clorometcatinona (=3-CMC) si a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU/327026 din data de 23.03.2022 - vol. 20 dup, f. 163;
PROBA 25: cantitatea de 2,43 grame care contine compusul 3-Clorometcatinona (=3-CMC) si a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU/327027 din data de 29.03.2022- vol. 20 dup, f. 169;
11. DRUHORA ADRIAN:
-din dosarul penal nr. 62/D/P/2022 care a fost reunit la dosarul nr. 79/D/P/2020: cantitatea de 3,00 grame substanta cristalina care contine compusul 3-Metilmetcatinona (=3-CMC) din proba 1, respectiv 0,07 grame substanta cristalina care contine compusul 3-Metilmetcatinona (=3-CMC) din proba 2, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-BU/327010 din 14.02.2022 - vol.3 dup, f. 146;
PROBA 23: cantitatea de 1,39 grame continand compusul 3-Clorometcatinona (=3-CMC), care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU nr.327025 din data de 23.03.2022 - vol. 20 dup, f. 176;
PROBA 24: cantitatea de 1,30 grame continand compusul 3-Clorometcatinona (=3-CMC), care a fost depusa la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria TM-BU nr.327028 din data de 29.03.2022 - vol. 20 dup, f. 175;
-de la perchezitia domiciliara, cantitati de substante psihoactive/alte substante /bunuri cu urme de substante psihoactive si droguri de risc, ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328263 din 23.06.2022- vol.20, f. 149 (proba nr.1), respectiv conform dovezii seria/nr. TM-BU/327064 din 22.06.2022- vol.20, f. 150 (probele nr.2 si nr.3); 4(patru) bancnote de un leu pe care s-a pus in evidenta compusul 3-Metilmetcatinona (=3-CMC)- substanta psihoactiva (proba 1); 41,78 grame substanta cristalina care nu contine substante stupefiante , psihotrope sau psihoactive (proba 2); 0,75 grame substanta cristalina care contine compusul 3-Metilmetcatinona (=3-CMC)- substanta psihoactiva (proba 3)
12. I?FANESCU COSMIN ION:
-de la perchezitia domiciliara, cantitati de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328241 din 19.05.2022 - vol.24, f. 79: Proba 1- 0,39 grame CANNABI; Proba 3 – 1(un) dispozitiv de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 4 – 3,57 grame seminte de Cannabis in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 5 – 12,36 grame fragmente vegetale maruntite in amestec cu seminte de Cannabis in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC).
13. WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU
de la perchezitia domiciliara, urmatoarele cantitati de droguri, ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328281 din 30.06.2022 - vol. 24 dup, f. 117: 1049,01 grame CANNABIS (Proba 1); 5,15 grame CANNABIS (Contraproba din Proba 1); 1,02 grame substanta cristalina care contine MDMA (=3,4-Metilendioximetamfetamina) (Proba 2); 0,72 grame substanta cristalina care contine MDMA (=3,4-Metilendioximetamfetamina) (Proba 3)
14.VOLO REGIS JONATHAN
de la perchezitia domiciliara, cantitati de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328258 din 20.06.2022 - vol.24 dup, f. 130: 33,21 grame CANNABIS (Proba 2); 5,13 grame CANNABIS (contraproba din Proba 2); 1,07 grame REZINA DE CANNABIS (Proba 3); 4,92 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (Proba 4); 2(doua) dispozitive de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) si Cannabinol (CBN) (Proba 5); 18,81 grame CANNABIS (Proba 6); 5,03 grame CANNABIS (contraproba din Proba 6) 94,84 grame CANNABIS (Proba 7); 5,11 grame CANNABIS (contraproba din Proba 7).
15. PAUL ALEXANDRU FLORINEL
de la perchezitia domiciliara, urmatoarele cantitati de droguri de risc/bunuri cu urme de droguri de risc, ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria/nr. TM-DR/328252 din 07.06.2022 (vol.24 dup, f. 50): Proba 1 – 31,56 grame CANNABIS; Contraproba din proba 1 -5,09 grame CANNABIS; Proba 2 – 4 (patru) dispozitive de maruntire tip rasnita in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 3- un cantar in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); Proba 5 – un dispozitiv pentru fumat tip narghilea (bong) in care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC).
16.RAILEANU GABRIEL CORNEL
De la perchezitia domiciliara, urmatoarele cantitati de droguri/bunuri cu urme de droguri ramase dupa efectuarea analizelor specifice de laborator, care au fost depuse la I.P.J. Timis – S.C.J.S.E.O. , conform dovezii seria/nr. TM-DR/328300 din 14.07.2022 (vol. 24 dup, f. 158): proba nr. 1: 2 (doua) dispozitive de maruntire in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 2: un dispozitiv tip rasnita care a continut 0,90 grame fragmente vegetale maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC) – ambalajul probei 2 ; proba nr. 3: 1,47 grame fragmente maruntite in/pe care s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC); proba nr. 4: 85,08 grame cannabis; contraproba proba nr. 4: 5,03 grame cannabis.
In temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedura penala, pastrarea de contraprobe fiind obligatorie.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 112 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea speciala, de la inculpati, a sumelor de bani obtinute din tranzactiile cu droguri/substante psihoactive:
1. de la inculpatul DANTES EDMOND DIMITRIE suma totala de 2.210 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 150 lei (PROBA 1); 300 lei (PROBA 2); 700 lei (PROBA 10); 700 lei (PROBA 11); 300 lei (PROBA 21); 60 lei (depistare suspect Loghin Cristian Valentin – dosar nr. 247/D/P/2020);
2. de la inculpatul IGNAT OVIDIU suma totala de 650 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 200 lei (PROBA 8); 200 lei (PROBA 9); 250 lei (PROBA 18);
3. de la inculpatul VASILONI IOAN SEBASTIAN suma totala de 1.500 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 500 lei (PROBA 5); 500 lei (PROBA 6); 500 lei (PROBA 7);
4. de la inculpatul BULIGA ANDREI RAUL suma de - 190 lei (rezultata in urma vanzarii substantelor interzise din PROBA 14);
5. de la inculpatul EPURE IONEL PETRICA suma totala de 320 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 160 lei (PROBA 12); 160 lei (PROBA 15);
6. de la inculpatul BELITU IONEL ALBERTI suma de - 100 lei (rezultata in urma vanzarii substantelor interzise din PROBA 19);
7. de la inculpatul BINDER DENIS SIMON suma totala de 200 lei (rezultata in urma vanzarii substantelor interzise din PROBA 17 si PROBA 20 – cate 100 lei in cazul fiecareia);
8. de la inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU suma totala de 1000 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 200 lei (PROBA 3); 200 lei (PROBA 13); 600 lei (PROBA 16);
9. de la inculpatul VARGA VASILE GHEORGHE suma de 450 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise (PROBA 4);
10. de la inculpatul VOLO REGIS JONATHAN suma de 1050 lei (obtinuta din vanzarea cantitatii de 29,2 grame cannabis, prin intermediul inculpatului Varga Vasile Gheorghe, numitului BORTOS IONUT la data de 13.10.2021).
11. de la inculpatul BOCZ CONSTANTIN suma totala de 600 lei (rezultata in urma vanzarii substantelor interzise din PROBA 22 si PROBA 25 – cate 300 lei in cazul fiecareia);
12. de la inculpatul DRUHORA ADRIAN suma totala de 600 lei - rezultata in urma vanzarii substantelor interzise, suma compusa din: 300 lei (PROBA 23) si 300 lei (PROBA 24).
CONFISCARE EXTINSA
In baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 1121 alin. (1), (2) si (4) Cod penal, dispune confiscarea extinsa:
- de la inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, a sumei de 13.600 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul ...;
- de la inculpatul Ignat Ovidiu, a sumei de 4.100 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul municipiul ...;
- de la inculpatul Binder Denis Simond, a sumei de suma de 2.672 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul ..;
- de la inculpatul Volo Regis Jonathan a sumei de 10.800 lei ridicata de la locuinta situata in mun. ..;
- de la inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, a sumei de 405 euro si 8800 lei ridicata de la locuinta situata in mun. ..;
In baza art. 1121 alin. (1), (2) si (4) Cod penal, dispune confiscarea extinsa a autoturismului marca .., de culoare neagra, sasiu, cu nr. de inmatriculare , utilizat de catre inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, proprietatea sotiei acestuia - Muntean Simona Elena -.
In baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 si art. 250 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de subiectul procesual – persoana interesata Muntean Simona Elena de restituire a autoturismului marca .., de culoare neagra, sasiu .., cu nr. de inmatriculare ...
In baza art. 1121 alin. (1) Cod penal respinge propunerea procurorului de confiscare extinsa a sumei de 4.000 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul …, domiciliul inculpatului Raileanu Gabriel Cornel. In baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 si art. 250 C.proc.pen., dispune restituirea catre acest inculpat a sumei de 4.000 lei.
In baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 si art. 250 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de subiectul procesual – persoana interesata Giuroiu Ligia Doina de restituire a sumei de 10.800 lei.
In baza art. 404 alin.(4) lit. f) rap. la art. 255 si art. 250 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu de restituire a sumelor de 405 euro si de 8800 lei.
In temeiul art. 404 alin.(4) lit. c) rap. la art. 249 si urm. C.proc.pen. mentine sechestrul asigurator dispus prin Ordonanta procurorului nr. 79/D/P/2020 din data de 18.04.2022, numai asupra urmatoarelor sume de bani:
-13.600 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul ... – utilizata de inculpatul MUNTEAN ALEXANDRU NICOLAE;
-4.100 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul ... – utilizata de inculpatul IGNAT OVIDIU;
- 2.672 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul ... - utilizata de inculpatul BINDER DENIS SIMOND,
- 10.800 lei ridicata de la locuinta situata in mun. .. – utilizata de inculpatul VOLO REGIS JONATHAN,
- 405 euro si 8800 lei ridicata de la locuinta situata in mun. ... – utilizata de inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU, si
ridica sechestrul asigurator dispus asupra sumei de 4.000 lei ridicata de la locuinta situata in municipiul .. – domiciliul inculpatului Raileanu Gabriel Cornel.
In temeiul art. 404 alin.(4) lit. c) rap. la art. 249 si urm. C.proc.pen. mentine sechestrul asigurator dispus prin Ordonanta procurorului nr. 79/D/P/2020 din data de 20.04.2022, asupra autoturismului marca .., de culoare neagra, sasiu .., cu nr. de inmatriculare .., utilizat de catre inculpatul Muntean Alexandru Nicolae, proprietar Muntean Simona Elena.
In baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obliga pe inculpatul Muntean Alexandru Nicolae la plata sumei de 7000 lei (din care 6000 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Dantes Edmond Dimitrie la plata sumei de 7000 lei (din care 6000 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Ignat Ovidiu la plata sumei de 5700 lei (din care 4700 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Vasiloni Ioan Sebastian la plata sumei de 3600 lei (din care 2600 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Foltun Daniel Lucian la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Buliga Andrei Raul la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Epure Ionel Petrica la plata sumei de 5000 lei (din care 4000 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Belitu Ionel Alberti la plata sumei de 3400 lei (din care 2400 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Binder Denis Simond la plata sumei de 4500 lei (din care 3500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Dragomir Alexandru la plata sumei de 3800 lei (din care 2800 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Varga Vasile Gheorghe la plata sumei de 2500 lei (din care 1500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Volo Regis Jonathan la plata sumei de 4200 lei (din care 2700 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Anuscai Cristian Gheorghe la plata sumei de 2000 lei (din care 1000 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul I?fanescu Cosmin Ion la plata sumei de 4000 lei (din care 2500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Bocz Constantin la plata sumei de 2900 lei (din care 1900 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Druhora Adrian la plata sumei de 4000 lei (din care 3000 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Paul Alexandru Florinel la plata sumei de 3500 lei (din care 2500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu la plata sumei de 4500 lei (din care 3500 lei aferenta urmaririi penale); pe inculpatul Raileanu Gabriel Cornel la plata sumei de 3000 lei (din care 2000 lei aferenta urmaririi penale), reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata urmatoarelor sume: 313 lei, reprezentand onorariu avocat din oficiu (delegatie nr. 4393/2022 - avocat Cut Alexandru Teodor – dosar 3234/30/2022/a1.1); 1961 lei, reprezentand onorariu avocat din oficiu (delegatie nr. 4392/2022 - avocat Man Alexandra pentru inculpat Belitu Ionel Alberti); 1961 lei, reprezentand onorariu avocat din oficiu (delegatie nr. 4427/2022 - avocat Cut Alexandru pentru inculpat Epure Ionel Petrica), din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Timis.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata azi, 06.07.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.