Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Recurs (alte solutii)
Respinge cererile, ca neintemeiate.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Transpune cauza pe lista de sedinta publica.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Alte solutii
Rejudecand cauza:
Admite apelul principal si apelul incident.
Schimba in parte sentinta, in sensul ca obliga reclamantii-parati sa lase paratului-reclamant, in deplina proprietate si posesie, suprafata de teren de 4,22 mp, identificata prin punctele de reper 8-9-32-12-8 in schita–anexa nr.1 la raportul de expertiza intocmit de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe.
Obliga paratul-reclamant sa desfiinteze magazia, identificata prin C8 in schita–anexa nr.1.
Obliga reclamantii-parati sa desfiinteze constructia din lemn, identificata prin C4 in schita–anexa nr.1 la raportul de expertiza intocmit de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe, si sa modifice ferestrele in sensul de a se deschide doar vertical, iar cea cu cadru din lemn, si in sensul de a monta geam opac/mat.
Mentine in rest sentinta.
Compenseaza in parte cheltuielile de judecata efectuate de parti in caile de atac si obliga apelantii-reclamanti la plata catre apelantul-parat a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa.
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.06.2024.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa azi, 11.06.2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza intocmit de expert Negru Gheorghe, dupa cum urmeaza:
Pune in vedere expertului sa indice care este suprafata terenului cu privire la care apelantul-parat sustine ca a fost acaparat de catre reclamanti, teren identificat in schita nr.1 prin reperele 8-9-32-12-8 si sa indice si lungimea fiecarui segment dintre cele care delimiteaza aceasta suprafata
Pune in vedere expertului sa lamureasca daca a intervenit cumva vreo eroare la momentul redactarii lucrarii de expertiza, cu privire la situatia celor doua ferestre identificate la constructia C1, orientate spre proprietatea apelantului-parat, si cele doua ferestre au fost prezentate inversat.
Respinge celelalte obiectiuni formulate de apelantul-parat, ca neintemeiate.
Din oficiu, se solicita expertului sa precizeze situatia anexei C4, avand in vedere, pe de o parte, lucrarea de expertiza efectuata in prima instanta de d-na expert Mandu Lidia si, pe de alta parte, precizarile facute in sedinta publica de astazi de reclamanti personal. Astfel, expertul sa precizeze daca aceasta anexa C4 a fost avuta in vedere de catre expertul desemnat in prima instanta si daca este intr-adevar o constructie din lemn sau este doar o acoperitoare ce porneste de la gardul edificat de reclamanti.
Respinge solicitarea apelantului-parat de administrare a probei cu cercetarea la fata locului, ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Se emite adresa catre expertul desemnat in cauza pentru a raspunde aspectelor ce trebuie lamurite si sa depuna lucrarea de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, dupa ce se va raspunde obiectiunilor.
Amana judecarea cauzei la 11 iunie 2024, pentru cand partile au cunostinta de termen.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 aprilie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, amana judecarea cauzei 9 aprilie 2024.
Revine cu adresa catre expert Negru Gheorghe pentru depunerea raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, cu avertisment de aplicare a sanctiunilor prevazute de Codul de procedura civila.
Proroga discutarea termenului de depunere a inscrisul nou depus de catre apelantul-parat la data de 30 octombrie 2023, a utilitatii si concludentei, in functie de motivele de recurs formulate si de limitele in care instanta de fata se afla investita in apel, in ceea ce priveste datele rezultand din acest certificat de mostenitor.
In baza dispozitiilor art.229 alin.1 din Codul de procedura civila, partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 12.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art.187 alin.(1) pct.2 lit. d) Cod procedura civila aplica expertului judiciar Negru Gheorghe amenda judiciara in cuantum de 500 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Revine cu adresa catre expertul judiciar desemnat in cauza, cu mentiunea de a urgenta intocmirea si depunerea raportului de expertiza tehnica, cu obiectivele stabilite, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, cu avertisment de aplicare, din nou, a unei amenzi judiciare.
Amana judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2023, complet C4 recurs, sala 2, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Revine cu adresa catre expertul desemnat, in vederea efectuarii lucrarii de expertiza, cu mentiunea de a avea in vedere si toate inscrisurile aflate la dosar, inclusiv cele inaintate la dosar de catre OCPI Arges.
Amana judecarea cauzei la 12.09.2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 Mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza, in parte, probele solicitate de apelantul-parat, respectiv: proba cu inscrisul nou depus la acest termen de judecata si proba cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea topografie, si respinge solicitarea apelantului-parat de administrare a probei materiale cu plan?e-foto, ca nefiind utila solutionarii pricinii.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea topografie, avand urmatoarele obiective:
1. identificarea terenurilor de?inute de par?i, conform actelor de proprietate si avand in vedere, totodata, schi?ele si procesele-verbale de punere in posesie, ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 121682/2003, respectiv nr. 32326/1993;
2. identificarea terenurilor avand in vedere schi?ele cadastrale intocmite de reclaman?i la momentul intabularii dreptului de proprietate;
3. stabilirea linei de hotar intre cele doua proprieta?i, urmand ca expertul sa decida daca exista ocupare din partea vreuneia dintre par?i;
4. sa stabileasca, sub rezerva verificarii competentei sub acest aspect, proiec?ia pe teren a picaturii stre?inii imobilului reclaman?ilor si sa precizeze care este distan?a fa?a de linia de hotar;
5. sa identifice pe schi?a amplasamentul construc?iilor-magazii, panouri si a ferestrei cu deschidere spre proprietatea para?ilor, elemente care fac obiectul cererilor formulate de par?i, urmand sa stabileasca, si in ceea ce prive?te aceste elemente, atat distan?a fa?a de linia de hotar, cat si fa?a de alte imobile apar?inand par?ilor.
Desemneaza expert tehnic judiciar in cauza, prin tragere la sor?i, pe domnul Negru Gheorghe, aflat la pozi?ia nr. 10, in tabelul cu exper?i tehnici judiciari in specializarea „topografie”, actualizat si comunicat de catre de Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arge?.
Pune in vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, sa aiba in vedere, atat inscrisurile depuse la dosarul cauzei, cat si procesele-verbale de punere in posesie, schi?e sau extrase din caietele de masuratori, intocmite anterior emiterii titlurilor de proprietate in litigiu, ce au ca beneficiari pe autorii par?ilor, aflate in arhiva comisiei locale de fond funciar, sens in care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, precum si alte inscrisuri necesare efectuarii expertizei, urmand a le ata?a raportului de expertiza.
Stabile?te onorariu provizoriu de expert in cuantum de 2000 lei, in sarcina apelantului-parat, si pune in vedere acestuia, prin procurator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, in cuantumul stabilit de catre instan?a, in termen de 5 zile, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre expertul tehnic Negru Gheorghe pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza si obiectivele carora trebuie sa raspunda, urmand a proceda la citarea par?ilor, conform dispozi?iilor art.335 alin.1 din Codul de procedura civila, si a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele stabilite, in exemplare suficiente pentru instan?a si pentru par?i, cu cel pu?in 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedura civila.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arge?, pentru a se comunica desemnarea in cauza a domnului expert tehnic Negru Gheorghe.
Se emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar a Comunei Leresti, in sensul de a inainta instan?ei procesele-verbale de punere in posesie, schi?e sau extrase din caietele de masuratori, intocmite anterior emiterii titlurilor de proprietate nr.121682/2003 si nr.32326/1993, ce au ca beneficiari pe autorii par?ilor.
Se emite adresa catre Biroul de cadastru si publicitate imobiliara Campulung, documenta?ia cadastrala care a stat la baza intabularii imobilului-teren in suprafa?a de 125 mp, inscris in Cartea Funciara nr.80896 cu nr. cadastral 789.
Pentru administrarea probei, amana judecarea cauzei la data de 16 mai 2023, Sala 2, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 14 februarie 2023, la Curtea de Apel Pite?ti – Sectia I Civila.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Dispune rejudecarea cauzei
Admite recursul.
Caseaza decizia si retine cauza spre rejudecare.
Acorda termen la data de 14.02.2023.
Se citeaza partile.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.11 2022.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 noiembrie 2022.